COMPLAINANT HAS FAILED TO SUBSTANTIATE на Русском - Русский перевод

• заявитель не обосновал

Примеры использования Complainant has failed to substantiate на Английском языке и их переводы на Русский язык

In the light of the above, the State party considers that the complainant has failed to substantiate his allegation in this regard.
В свете вышесказанного государство- участник считает, что заявитель не обосновал свое соответствующее утверждение.

The complainant has failed to substantiate her allegations and the complaint should be declared inadmissible as being manifestly unfounded.
Заявитель не смогла обосновать свои утверждения, и жалоба должна быть признана неприемлемой как явно необоснованная.

The State party maintains that the complainant has failed to substantiate his claim about past abuse.
Государство- участник по-прежнему придерживается мнения о том, что заявителю не удалось обосновать свое утверждение о грубом обращении в прошлом.

The State party argues, with reference to the Committee's general comment No. 1(1997) on the implementation of article 3 of the Convention in the context of article 22 and rule 113(b) of its rules of procedure, that it is the responsibility of the complainant to establish a prima facie case for purposes of admissibility, and that the complainant has failed to substantiate that there is a foreseeable, real and personal risk that he would be subjected to torture by Chinese authorities if returned to China.
Государство- участник, ссылаясь на замечание общего порядка№ 1( 1997 год) Комитета относительно осуществления статьи 3 Конвенции в контексте статьи 22 и на правило 113 b его правил процедуры, заявляет, что заявитель обязан prima facie представить убедительные доказательства для целей приемлемости и что заявитель не доказал, что ему угрожает предсказуемая, реальная и личная опасность того, что он будет подвергнут пыткам китайскими властями, если возвратится в Китай.

The Committee considers that the complainant has failed to substantiate that he would be unable to lead a life free of torture in another part of India.
Комитет считает, что заявитель не обосновал утверждение о том, что он не сможет жить, не подвергаясь пыткам, в другой части Индии.

With regard to the complainant's allegation of fear of torture by Sri Lankan authorities, the State party considers that the complainant has failed to substantiate a foreseeable, real and personal risk.
Что касается утверждения заявителя относительно страха перед пытками со стороны властей Шри-Ланки, то государство- участник считает, что заявитель не обосновал предсказуемую, реальную и личную опасность.

Accordingly, the Committee finds that the complainant has failed to substantiate this part of the complaint for the purposes of admissibility, within the terms of article 22, paragraph 2, of the Convention.
Поэтому Комитет считает, что заявитель не обосновал эту часть жалобы для целей приемлемости в соответствии с положениями пункта 2 статьи 22 Конвенции.

It endorses the arguments of the Federal Office for Refugees and the Asylum Review Commission in the complainant's case, and concludes that the complainant has failed to substantiate a real and personal risk of being subjected to torture, in the event of his return to Sri Lanka.
Оно соглашается с соответствующими аргументами Федерального управления по делам беженцев и Апелляционной комиссии по делам беженцев по данному вопросу и приходит к заключению, что автор не обосновал наличия реальной и личной угрозы применения к нему пыток после возвращения в Шри-Ланку.

The Committee finds that the complainant has failed to substantiate in what way the investigations conducted by the State party were not impartial within the meaning of article 13 of the Convention.
Поэтому Комитет полагает, что автор жалобы не обосновал свое заявление о том, что проведенное государством- участником расследование не было беспристрастным по смыслу статьи 13 Конвенции.

Secondly, the communication should be deemed inadmissible ratione materiae as the complainant has failed to substantiate that there are substantial grounds for fearing torture in the case of his return.
Вовторых, сообщение должно быть признано неприемлемым ratione materiae, поскольку заявителю не удалось подкрепить доказательствами наличие веских оснований для того, чтобы в настоящее время опасаться пыток в случае его возвращения.

It states that the complainant has failed to substantiate on a prima facie basis that there are substantial grounds to believe that he personally faces a risk of torture on return to India, contrary to article 3 of the Convention.
Оно утверждает, что заявителю не удалось обосновать prima facie, что имеются веские основания полагать, что ему лично угрожает опасность пыток по возвращении в Индию, как того требует статья 3 Конвенции.

For the abovementioned reasons, the Committee concludes that the complainant has failed to substantiate his claim that he would face a foreseeable, real and personal risk of being subjected to torture upon his return to Iran.
В силу вышеуказанных причин Комитет приходит к выводу о том, что заявитель не смог обосновать свою жалобу о том, что в случае его возвращения в Иран ему будет угрожать предсказуемая, реальная и личная опасность подвергнуться пыткам.

It adds that the complainant has failed to substantiate on a prima facie basis that the alleged aggravation of the complainant's health on deportation would amount to cruel, inhuman or degrading treatment for purposes of article 16 of the Convention.
Оно также считает, что заявителю не удалось обосновать prima facie, что предполагаемое ухудшение здоровья заявителя в процессе высылки было бы равнозначно жестокому, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению по смыслу статьи 16 Конвенции.

For the abovementioned reasons, the Committee concludes that the complainant has failed to substantiate his claim that he would face a foreseeable, real and personal risk of being subjected to torture upon his return to Azerbaijan.
В силу вышеуказанных причин Комитет приходит к выводу о том, что заявитель не смог обосновать свое утверждение, согласно которому в случае его возвращения в Азербайджан ему будет угрожать предсказуемая, реальная и личная опасность подвергнуться пыткам.

The Committee therefore finds that the complainant has failed to substantiate, for purposes of admissibility, that his risk of torture upon return to the Syrian Arab Republic was foreseeable for the State party at the time of his deportation.
Таким образом, Комитет делает вывод, что заявитель не обосновал для целей приемлемости, что в момент его высылки государство- участник могло предвидеть угрозу применения к нему пыток по возвращении в Сирийскую Арабскую Республику.

For these reasons, the Committee concludes that the complainant has failed to substantiate his claim that he would face a foreseeable, real and personal risk of being subjected to torture upon his return to Iran.
В силу этих причин Комитет приходит к выводу о том, что автору не удалось обосновать свое заявление о том, что по возвращении в Иран ему будет угрожать предсказуемая, реальная и личная опасность быть подвергнутым пыткам.

For the abovementioned reasons, the Committee found that the complainant has failed to substantiate his claim that he would face a foreseeable, real and personal risk of being subjected to torture upon his return to the United States.
В силу вышеуказанных причин Комитет пришел к выводу о том, что заявитель не смог обосновать свое утверждение о том, что в случае его возвращения в Соединенные Штаты ему будет угрожать предсказуемая, реальная и личная опасность подвергнуться пыткам.

The State party argues that the complainant has failed to substantiate his claim that his problems with the authorities in 1989 arose as a result of the activities of his brother-in-law, and were such that he must fear treatment in violation of the Convention.
По мнению государства- участника, заявитель ничем не подтвердил свое утверждение о том, что его трения с властями в 1989 году явились следствием деятельности его шурина и носили такой характер, что он должен опасаться применения к нему мер, нарушающих Конвенцию.

Nevertheless, in the Committee's view, the complainant has failed to substantiate her claims in relation to her political or other circumstances, in particular as regards whether they would be of such significance to attract the interest of the Ethiopian authorities at the current time, nor has she submitted any other credible evidence to demonstrate that she is at a personal risk of being tortured or otherwise subjected to ill-treatment if returned to Ethiopia.
Тем не менее Комитет считает, что заявитель не предоставила достаточных доказательств в обоснование своего заявления относительно политических или иных обстоятельств, в которых она находится, в частности, имеют ли они столь важное значение, что могут сегодня привлечь к себе интерес эфиопских властей, не предоставила она и других достоверных доказательств личной опасности подвергнуться пыткам или иному жестокому обращению в случае возвращения в Эфиопию.

In the absence of any evidence, the complainant had failed to substantiate that he was wanted by, or otherwise of interest to, the Syrian security service.
В отсутствие каких-либо доказательств заявитель не смог обосновать, что его разыскивает или им интересуется сирийская служба безопасности.

It concluded that the complainant had failed to substantiate, for purposes of admissibility, that such risk was foreseeable for the State party at the time of his deportation, and declared this part of the complaint inadmissible.
Комитет сделал вывод, что заявитель не обосновал для целей приемлемости тот факт, что в момент его высылки государство- участник могло предвидеть такую угрозу, и объявил эту часть сообщения неприемлемой.

The State party refers to previous decisions of the Committeeb where it was found that the complainant had failed to substantiate his claim of bias because he did not raise any objections on those grounds until after his application for refugee status had been dismissed.
Государство- участник ссылается на предыдущие решения Комитетаь, в которых делается вывод, что заявителю не удалось обосновать свою жалобу на предвзятость, поскольку он не выдвигал каких-либо возражений по этим основаниям, пока не было отклонено его заявление о предоставлении статуса беженца.

By note verbale of 24 February 2003, the State party submitted its observations on the merits of the complaint, arguing that the complainant had failed to substantiate a personal risk of torture in the event of his deportation to Turkey.
В вербальной ноте от 24 февраля 2003 года государство- участник представило свои замечания по существу жалобы и отметило, что заявитель не обосновал того, что в случае его депортации в Турцию ему лично будет угрожать применение пыток.

The complainants were surprised when they learnt the State party's"new" position on 13 September 2007, that the complainant had failed to substantiate his claim about having been subjected to abuse in the past.
Заявители были удивлены, когда 13 сентября 2007 года узнали о<< новой>> позиции государства- участника, согласно которой заявителю не удалось обосновать свое утверждение о грубом обращении в прошлом.

For the above-mentioned reasons, the Committee concludes that the complainants have failed to substantiate their claim that they would face a foreseeable, real and personal risk of being subjected to torture upon their return to Azerbaijan.
В силу вышеуказанных причин Комитет приходит к выводу о том, что заявители не смогли обосновать свою жалобу о том, что в случае их возвращения в Азербайджан им будет угрожать предсказуемая, реальная и личная опасность подвергнуться пыткам.

The State party submits that all complainants have failed to substantiate their claims under article 4(a) and(c) of the Convention, and that none of them has exhausted domestic remedies as required by article 14(2) of the Convention.
Государство- участник отмечает, что все заявители не обосновали свои жалобы по пунктам а и с статьи 4 Конвенции и что никто из них не исчерпал внутренние средства правовой защиты, как это предписывает пункт 2 статьи 14 Конвенции.

The Committee found that the complainant had failed to substantiate her claims in relation to her political or other circumstances, in particular with respect to whether they would be of such significance to attract the interest of the Ethiopian authorities, nor had she submitted any credible evidence to demonstrate that she was at a personal risk of being tortured or otherwise subjected to ill-treatment if returned to Ethiopia.
Комитет пришел к выводу о том, что автор не смогла обосновать свои утверждения в отношении ее политических и иных обстоятельств, в частности в отношении того, что они имеют столь большое значение, что привлекут внимание органов власти Эфиопии, а также не представила какого-либо убедительного доказательства, демонстрирующего, что она сталкивается с личным риском подвергнуться пыткам или жестокому обращению в случае возвращения в Эфиопию.

The Committee notes the State party's submission that in the present case the complainant had failed to substantiate that there is a foreseeable, real and personal risk that he would be subjected to torture by the authorities if returned to China, that his claims had been reviewed by the competent domestic authorities, in accordance with the domestic legislation, and that the latter were"not satisfied that the author was a person to whom Australia had protection obligations under the Refugee Convention.
Комитет принимает к сведению заявление государства- участника о том, что в данном случае заявителю не удалось доказать, что в случае возвращения в Китай ему будет угрожать предсказуемая, реальная и личная опасность применения пыток со стороны китайских властей, что его утверждения были рассмотрены компетентными национальными органами в соответствии с внутренним законодательством и что эти органы" не были убеждены в том, что заявитель является лицом, в отношении которого Австралия несет обязательства по защите на основании Конвенции о статусе беженцев.

As to the complainant's contention that the Danish authorities have failed to conduct a medical examination, the State party submits that the present case did not warrant otherwise in the light of the finding of the Appeals Board that the complainant had failed to substantiate the risk of being subjected to torture, if returned to Turkey.
В связи с утверждением заявителя о том, что датскими властями не было проведено медицинское освидетельствование, государство- участник утверждает, что данный случай не предусматривал иного развития событий с учетом вывода Апелляционного совета о том, что заявителю не удалось подтвердить то, что ему угрожает опасность подвергнуться пыткам в случае возвращения в Турцию.

For these reasons, and in light of the fact that the other complainants' case is closely linked to that of R.K., the Committee concludes that the remaining complainants have failed to substantiate their claim that they would also face a foreseeable, real and personal risk of being subjected to torture upon their return to Azerbaijan and therefore concludes that their removal to that country would not constitute a breach of article 3 of the Convention.
По этим причинам и с учетом того факта, что дело остальных заявителей тесно связано с делом Р. К., Комитет приходит к выводу, что остальным заявителям не удалось обосновать свое утверждение о также грозящей им предсказуемой, реальной и личной опасности подвергнуться пыткам по возвращении в Азербайджан, и поэтому он заключает, что их высылка в эту страну не будет представлять собой нарушение положений статьи 3 Конвенции.