Примеры использования Armas nucleares no на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Las armas nucleares no son una solución.
El privilegio de poseer armas nucleares no debe ser eterno.
Las armas nucleares no se valoran por su capacidad.
Los programas de modernización de las armas nucleares no se han detenido.
Tener poderosas armas nucleares no da derecho alguno sobre los derechos de los pueblos de los otros 191 países aquí representados.
Люди также переводят
Nosotros consideramos que nuestras armas nucleares no son el problema.
El programa israelí de armas nucleares no está sujeto al régimen del Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares(TNP).
Pero un este de Asia donde varios países tuvieran armas nucleares no necesariamente sería estable.
Debe señalarse además que las armas nucleares no sólo constituyen una amenaza para la seguridad internacional, sino que alientan a la proliferación.
Como todos nosotros, saben que nuestro objetivo común de un futuro sin armas nucleares no puede lograrse de la noche a la mañana.
Tampoco es comprensible que las armas nucleares no figuren en la lista de armas cuya utilización se considera un crimen de guerra.
Si estos países tienen la voluntad política y el valor necesarios,la eliminación de las armas nucleares no será una tarea imposible.
La posibilidad de recurrir a las armas nucleares no desaparecerá después de que se concluya el tratado propuesto.
Si el sistema de no proliferación es débil, los Estados que poseen armas nucleares no eliminarán sus arsenales.
Los esfuerzos para abolir las armas nucleares no tendrán éxito si no podemos evitar que proliferen.
El desarme nuclear es el más importante,porque es la única garantía posible de que las armas nucleares no caigan en manos de terroristas.
Debe prevenirse la utilización de las armas nucleares no sólo por parte de los Estados, sino también de los agentes violentos no estatales.
Las armas nucleares no deben conferir un ascendiente político ni la capacidad de configurar e influenciar la situación mundial o cambiar las decisiones de Estados soberanos.
Contra lo que se supone habitualmente, las armas nucleares no son herramientas de estabilización.
Los estados con armas nucleares no firmarán en lo inmediato ningún tratado que prohíba el uso de sus armas bajo ninguna circunstancia.
Los esfuerzos de la comunidad internacional para impedir que se sigan produciendo armas nucleares no deben ser obstruidos por China, la India, el Pakistán ni ningún otro Estado.
En nuestra opinión, las armas nucleares no deben tener cabida en ningún sistema de seguridad mundial para el futuro y deben prohibirse totalmente y destruirse.
Deseo comenzar refrendandoplenamente la convicción ya expresada aquí de que las armas nucleares no deben transformarse en una característica natural o inevitable de nuestro mundo.
El Irán renunció a las armas nucleares no sólo por las obligaciones contractuales que contrajo en virtud del TNP, sino también debido a su contexto histórico y a sus edictos religiosos.
Puede aducirse que un tratado de prohibición de las armas nucleares no va a depender de una medida por la que se controle uno de los ingredientes.
Las armas nucleares no pueden ser el dominio exclusivo o el patrimonio de unos pocos países que fueron los primeros en excindir el átomo y que cerraron la puerta a los demás.
Afirma que las armas de destrucción en masa y en particular las armas nucleares no deberían tener cabida en las relaciones internacionales, por lo que deberían eliminarse;”.
Los países que no poseen armas nucleares no pueden ignorar que los aliados y asociados de esos Estados adquieren armamento nuclear. .
Los Estados partes que poseen armas nucleares no pueden hacer caso omiso de los arsenalesnucleares de las partes que no forman parte del Tratado.
Sin embargo, en la práctica, los Estados que poseen armas nucleares no demuestran ninguna intención de renunciar a sus armas nucleares, ni ahora ni en ningún momento en el futuro inmediato.