Примеры использования Junta de apelaciones de inmigración на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Junta de Apelaciones de Inmigración.
Los recursos administrativos se someten a la decisión de la Junta de Apelaciones de Inmigración de Noruega.
La Junta de Apelaciones de Inmigración.
El Estado parte sostiene que el autor no ha incoado accionesjudiciales para impugnar la legalidad de la decisión adoptada por la Junta de Apelaciones de Inmigración.
Según la Junta de Apelaciones de Inmigración, la FLAM se creó en marzo de 1983 y fue prohibida al año siguiente.
Люди также переводят
El 6 de abril de 2005 el Estado Partepresentó observaciones adicionales sobre la decisión adoptada por la Junta de Apelaciones de Inmigración el 12 de marzo de 2004.
La Junta de Apelaciones de Inmigración de Noruega presta atención sistemática a los derechos humanos en el plano internacional.
El Sr. Benatta interpuso un recurso ante la Junta de Apelaciones de Inmigración, que la desestimó el 8 de abril de 2002.
La Junta de Apelaciones de Inmigración ha otorgado permisos de residencia a muchos niños y sus familias que han permanecido en el país durante más de tres años y medio.
El solicitante de asilo tiene derecho a un abogado sin necesidad de comprobación de su situación económica en virtud de los procedimientos de reclamación de la Junta de Apelaciones de Inmigración.
Observó que la Junta de Apelaciones de Inmigración, donde se pueden impugnar las decisiones sobre asilo y detención, no se consideraba suficientemente eficaz y tiene facultades reducidas.
Las decisiones en materia de detención y fianza del Servicio de Inmigración y Naturalización pueden ser revisadas por un juez de inmigración ycabe recurso contra ellas ante la Junta de apelaciones de inmigración.
La Junta de Apelaciones de Inmigración destacó que la información proporcionada por el autor de la queja era vaga e inexacta, tanto en lo relativo a su relación con la FLAM como a sus relaciones con las autoridades de Mauritania.
La aplicación de la Convención contra laTortura en el programa de capacitación sobre derechos humanos de la Junta de Apelaciones de Inmigración se basa en un documento interno relativo a la prohibiciónde la tortura del que disponen todos los oficiales ejecutivos.
Dado que la Junta de Apelaciones de Inmigración ha recibido nueva información sobre la situación del autor de la citada comunicación, la Oficina le ha concedido un permiso de residencia en Noruega, donde se encuentra en la actualidad.
La Dirección de Inmigración no pudo determinar la identidad del solicitante, ni su nacionalidad, y, por lo tanto,no pudo evaluar su necesidad de protección. El 14 de octubre de 2013, la Junta de Apelaciones de Inmigración ratificó la decisión de la Dirección de Inmigración. .
El 23 de febrero de 2012 el Estado parte informó a el Comité de que,a raíz de la adopción de su decisión, la Junta de Apelaciones de Inmigración de Noruega había reabierto el caso de el autor y el 31 de enero de 2012 se había concedido a este un permiso de residencia válido mientras se examinaba su recurso de apelación. .
La ley establece, como norma fundamental, que cuando una decisión administrativa sea incompatible con las directrices del ACNUR o con sus recomendaciones en materia de protección,el caso se remitirá a la Gran Sala de siete miembros de la Junta de Apelaciones de Inmigración.
Las personas que hayan sido objeto de una orden de expulsión ode detención tendrán derecho a recurrir dichas órdenes ante la Junta de Apelaciones de Inmigración, de conformidad con los artículos 14 y 25A de la Ley de inmigración.
Con posterioridad a la presentación de las observaciones de elEstado Parte el 31 de marzo de 1999, la Junta de Apelaciones de Inmigración había realizado, por iniciativa propia, otro examen de la comunicación que el Comité tenía ante sí y el 12 de marzo de 2004 confirmó la decisión de rechazar la solicitud de asilo de el autor de la queja.
En cuanto al seguimiento de las personas expulsadas, no es sistemático, pero, si las autoridades reciben información que deba tenerse en cuenta,esta se remite a la Junta de Apelaciones de Inmigración, que puede decidir que se haga un seguimiento.
En una carta de 2 de diciembre de 2008, el Estado parte informó a el Comité de que,el 5 de noviembre de 2008, la Junta de Apelaciones de Inmigración de Noruega había rechazado la solicitud de el autor,de 2 de enero de 2007, de que se reabriera el caso, fundándose en que no se había presentado ningún dato nuevo que justificara una evaluación distinta de la realizada por la Junta en sus decisiones anteriores.
El Comité toma nota de que la decisión acerca de un elevado porcentaje de solicitudes de asilo ha sido tomadapor un solo juez o por la secretaría de la Junta de Apelaciones de Inmigración del Estado Parte, sin consideración previa por la Junta. .
El Sr. WILLE(Noruega), en referencia a un caso de un ciudadano pakistaní que había sido devuelto a su país de origen,menciona que la Junta de Apelaciones de Inmigración ha recibido nueva información según la cual se ha autorizado el regreso del interesado a Noruega y este ha obtenido un permiso de residencia.
Según las circunstancias de cada caso, el extranjero sometido a un procedimiento de expulsión goza de garantías procesales tales como el derecho a la representación mediante letrado, a ser oído por un juez de inmigración, a apelar una decisión contraria ante la Junta de apelaciones de inmigración, y a solicitar un nuevo examen de ciertas decisiones en un tribunal federal.
El 4 de enero de 2006, la Autoridad de Inmigración de Noruega(UDI) decidió rechazar la solicitud de asilo del autor.El 18 de septiembre de 2006, la Junta de Apelaciones de Inmigración de Noruega(UNE) confirmó la decisión de rechazar la solicitudde asilo del autor.
El Estado Parte sostuvo que cumplía las normas internacionales correspondientes, tanto en su práctica jurídica como en sus procedimientos administrativos. El 1º de enero de 2001, el Estado Parte estableció un órgano cuasijudicial, independiente de las autoridades políticas,denominado Junta de Apelaciones de Inmigración, cuyo mandato consiste en tramitar la apelación contra todas las decisiones de la Dirección de Inmigración, incluidos los casos de asilo.
El autor recurrió la orden de deportación ante la Junta de Apelación de Inmigración.
La CIJ afirmó que la Ley de inmigración autorizaba a las personas en situación de detención administrativa a solicitar la revisión judicial de la orden de traslado,expulsión o detención ante la Junta de Apelación de Inmigración.
El 23 de febrero de 2012 el Estado parte informó a el Comité de que,a raíz de la aprobación de su decisión, la Junta de Apelación de Inmigración había reabierto el caso de el autor y el 31 de enero de 2012 se había concedido a el autor un permiso de residencia válido mientras se examinara su recurso de apelación. .