Примеры использования Г-жа БОСС на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Г-жа БОСС( Соединенные Штаты Америки) поддерживает предложенную поправку.
Г-жа БОСС( Соединенные Штаты Америки) поддерживает предложение представителя Мексики.
Г-жа БОСС( Соединенные Штаты Америки) говорит, что предложение секретариата весьма разумно.
Г-жа БОСС( Соединенные Штаты Америки) и г-н КОИДЕ( Япония) говорят, что они поддерживают предложение Италии.
Г-жа БОСС( Соединенные Штаты Америки) говорит, что эта трудность будет устранена в случае замены нынешней формулировки на выражение" до сохранения.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
генерального секретаря г-на
генеральному секретарю г-ну кофи
специального докладчика г-на
согласен с г-ном
рабочая группа избрала г-на
варзази и г-н
второй случай касался г-на
специального докладчика г-жирабочей группы г-н
уважаемый г-н
Больше
Использование с глаголами
назначить г-на
касался г-на
поздравить г-на
благодарит г-на
избрал г-на
поблагодарить г-на
выступили г-н альфонсо мартинес
подготовленный г-ном
просит г-на
г-н нойман
Больше
Использование с существительными
г-н председатель
превосходительство г-н
г-н хан
председателя г-н
г-н альфонсо
г-н али
г-н джон
г-н ВАЛЕНСИЯ
г-жа председатель
г-н ТАКАСУ
Больше
Г-жа БОСС( Соединенные Штаты Америки) говорит, что несогласованность терминологии даже в документах того или иного одного органа, по сути, неизбежна.
Г-жа БОСС( Соединенные Штаты Америки) говорит, что в Комиссии складывается консенсус относительно отсутствия необходимости в конкретном положении о толковании.
Г-жа БОСС( Соединенные Штаты Америки) говорит, что следует сохранить слово" но", с тем чтобы было абсолютно ясно, что посредник не считается адресатом.
Г-жа БОСС( Соединенные Штаты Америки) говорит о том, что первоначальной целью статьи 12 было придание юридической силы подтверждениям получения, произведенным с помощью компьютеров.
Г-жа БОСС( Соединенные Штаты Америки) предлагает изменить предложение Соединенного Королевства, с тем чтобы подпункт c заканчивался словами" и передано до его хранения.
Г-жа БОСС( Соединенные Штаты Америки) представляет предлагаемые ее делегацией поправки к тексту пункта 3 статьи" x", в котором содержатся поправки, внесенные Соединенным Королевством A/ CN. 9/ XXIX/ CRP. 3.
Г-жа БОСС( Соединенные Штаты Америки) говорит, что она понимает озабоченность наблюдателя от Марокко по поводу использования нового термина и согласна оставить пока статью 6 без изменений.
Г-жа БОСС( Соединенные Штаты Америки) говорит, что включать в текст слова, помещенные в квадратные скобки, не следует, поскольку они всего лишь повторяют определение, которое содержится в пункте 2a.
Г-жа БОСС( Соединенные Штаты Америки) говорит, что, поскольку статья 10 была перенесена в главу I, причины для переноса статей 13 и 13 бис, которые относятся лишь к главе III, отсутствуют.
Г-жа БОСС( Соединенные Штаты Америки) предлагает заменить слово" передаваемую" в подпункте a статьи 2 формулировкой" отправляемую и получаемую", как это было сделано во всем тексте Типового закона.
Г-жа БОСС( Соединенные Штаты Америки) говорит, что, как представляется, разногласия имеются в отношении того, должен ли составитель иметь право просить, чтобы подтверждение получения представлялось в определенной форме.
Г-жа БОСС( Соединенные Штаты Америки) говорит, что ее делегация поддерживает предложение опустить слова" направил запрос или" в пункте 2 и идею согласовать положения пункта 3 с положениями пункта 4.
Г-жа БОСС( Соединенные Штаты Америки) говорит, что очевидные разногласия в отношении толкования термина" норма права" коренятся в различиях правовых систем и в закрепленных в них подходах к урегулированию споров.
Г-жа БОСС( Соединенные Штаты Америки) говорит, что сложно конкретно установить точный мандат Рабочей группы и в то же время предоставить ей достаточную свободу для определения того, какую работу необходимо проделать.
Г-жа БОСС( Соединенные Штаты Америки) говорит, что ее делегация выступит за принятие второй альтернативной формулировки, содержащейся в третьем примечании, поскольку она явилась результатом консенсуса в редакционной группе.
Г-жа БОСС( Соединенные Штаты Америки) говорит, что в Руководстве необходимо будет отразить принятое Комиссией ранее решение о замене слов" электронного обмена данными" в Типовом законе словами" электронной торговли.
Г-жа БОСС( Соединенные Штаты Америки) говорит, что пункт 7 был предназначен для решения этой проблемы, поскольку в нем четко указывается, что статья 12 не имеет отношения к правовым последствиям, таким, как предложение и принятие.
Г-жа БОСС( Соединенные Штаты Америки) говорит, что в пункте 7 отсутствует ссылка на пункт 4, так как он касается установления момента получения, а это рассматривается в начале пункта 7 в его нынешней редакции.
Г-жа БОСС( Соединенные Штаты Америки) говорит, что между двумя редакциями статьи 12 нет никакого отличия в том, что касается вопроса о предоставлении составителю полномочий выставлять в одностороннем порядке свои требования.
Г-жа БОСС( Соединенные Штаты Америки) говорит, что такая ручная передача данных может быть включена в определение ЭДИ в результате замены в подпункте b выражения" с одного компьютера на другой" словами" на основе применения компьютеров.
Г-жа БОСС( Соединенные Штаты Америки), которую поддерживает г-н ШУКРИ( наблюдатель от Марокко), говорит, что было бы рискованно откладывать завершение работы над Руководством до 1997 года при публикации окончательного варианта Типового закона в 1996 году.
Г-жа БОСС( Соединенные Штаты Америки), отвечая наблюдателю от Канады, говорит, что пункт 3b не был нацелен на то, чтобы лишить стороны права отказаться от бумажных документов на более позднем этапе в пользу использования сообщений данных.
Г-жа БОСС( Соединенные Штаты Америки) говорит, что вопрос о том, необходимо ли положение о толковании для определения смысла того или иного соглашения, заключенного до принятия Типового закона, затрагивает лишь незначительное число случаев.
Г-жа БОСС( Соединенные Штаты Америки) говорит, что две основные темы для будущей работы, предложенные ее делегацией, характеризуются двумя главными особенностями, которые, по мнению ее делегации, должны определять будущую работу Комиссии в области ЭДИ.
Г-жа БОСС( Соединенные Штаты Америки) говорит, что в ситуации, когда отправитель и получатель готовы осуществить передачу прав путем обмена электронными сообщениями, можно утверждать, что между ними уже существует подразумеваемая договоренность об отправлении и получении сообщений.