Примеры использования Оценку доказательств на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Оценку доказательств;
Попытаться подменить оценку доказательств судом, вынесшим приговор, собственной оценкой. .
Оценку доказательств обычно- правового характера той или иной нормы необходимо производить в каждом случае в отдельности.
Рабочая группа не является апелляционным судом, уполномоченным комментировать оценку доказательств японскими судами.
Обычная практика Комитета заключается в том, что он не подвергает сомнению оценку доказательств, данную в ходе осуществления внутренних процедур.
Люди также переводят
Комитет также отмечает, чтосогласно государству- участнику Верховный суд не пересматривает оценку доказательств судом первой инстанции.
Они также ссылаются на презумпцию невиновности как аргумент,позволяющий оспорить оценку доказательств с точки зрения их разумности и логической аргументированности.
Стороны оспаривают, в частности, оценку доказательств Судебной палатой, ее выводы об уголовной ответственности гна Тейлора и вынесенный ею приговор.
Экспертные сотрудники имеют специальную подготовку в связи с НИУ, включая методы проведения собеседований с детьми, оценку доказательств и обеспечение наилучших интересов ребенка.
В свою очередь Верховный суд скрупулезно проверил оценку доказательств, произведенную Провинциальным судом, и сделал вывод о том, что она была обоснованной и достаточной.
Комитет отмечает, что из решения Верховного суда от 5 июля 2001 года явствует, что этот суд рассмотрел оценку доказательств, произведенную Национальным высоким судом.
В принципе Комитету не надлежит подвергать сомнению оценку доказательств национальными судами, если только такая оценка не является явно произвольной или равнозначной отказу в правосудии.
Июня 2004 года государство- участник представило дополнительные замечания и отметило, чтокомментарии автора вновь представляют собой оценку доказательств, использованных судами при установлении его вины.
Слова, которые будут выбраны, должна быть легко понятными для тех, кто отвечает за оценку доказательств наличия всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы, например, для судей, специалистов- практиков и государственных юридических консультантов.
Однако Комитет отмечает, что, как следует из решения, принятого Верховным судом 20 января 2003 года, суд подробно рассмотрел оценку доказательств провинциальным судом.
Однако из текста постановления Верховного суда ясно следует, что он тщательно проанализировал оценку доказательств, проведенную судом первой инстанции, придя к выводу о том, что, в частности, к рассмотрению был принят и проанализирован большой объем документальных доказательств. .
В Нидерландах существует специальное подразделение, в котором работают специалисты, получившие специальную подготовку по работе с НИУ,включая методы проведения собеседований с детьми, оценку доказательств и обеспечение наилучших интересов ребенка.
Комитет может проводить оценку доказательств по тому или иному делу только в том случае, если можно установить, что решение суда было произвольным и привело к отказу в правосудии или что судья иным образом нарушил свое обязательство в отношении независимости и беспристрастности.
Что касается предполагаемого нарушения пункта 5 статьи 14, то Комитет считает, что из решения Провинциального суда Мадрида явствует, что этот орган тщательно рассмотрел оценку доказательств, произведенную уголовным судом.
Государство- участник добавляет к этому, что автор был признан виновным в совершении преступления в результате уголовного разбирательства, в ходе которого суд вынес надлежащим образом мотивированный приговор, иэтот приговор был оставлен в силе Верховным судом, рассмотревшим оценку доказательств.
Это положение обязывает Арбитражный совет включать в свои рекомендации илиимеющие обязательную силу решения установленные им обстоятельства по всем существенным вопросам факта и излагать свою оценку доказательств, на основе которых Совет сделал свое заключение.
При отсутствии явных признаков необъективности или неправомерных действий суда илиорганов прокуратуры Комитет не может подвергать сомнению данную ими оценку доказательств и постановляет, что в этой части жалоба неприемлема в соответствии со статьей 2 Факультативного протокола.
Государство- участник ссылается на раздел 331 Уголовно-процессуального закона, в котором указывается, чтоАпелляционный суд проводит новое судебное разбирательство в случае, если ходатайство об обжаловании предполагает оценку доказательств в связи с вопросом о вине.
В отличие от этого гарантия является акцессорной, если обязательство гаранта предусматривает не только простое изучение документарного требования платежа, но и возможную оценку доказательств ответственности подрядчика за неисполнение контракта на производство работ.
Однако Комитет, исходя из вынесенного решения, приходит к заключению, что Верховный суд внимательно ив деталях изучил данную судом первой инстанции оценку доказательств в отношении выдвинутых против него обвинений и что в отношении двух обвинений он действительно в некоторой степени отошел от оценки, данной Судебной коллегией.
Кроме того, постановление Верховного суда гласит, что были подробно рассмотрены все мотивы кассации, изложенные автором, включая мотивировку назначенного наказания, квалификацию фактов,возможную затяжку процедуры, оценку доказательств и отказ от принятия в качестве доказательств. .
В своей деятельности Группа попрежнему руководствуется принципами работы, предусматривающими необходимость обеспечения конфиденциальности, беспристрастности, транспарентности,а также оценку доказательств на основе сбора солидной доказательной базы и построения выводов с учетом<< равновесия вероятностей.
Представляется очевидным, что он оспаривает оценку доказательств, сделанную судами в обоих случаях,- в связи с его иском против Технической школы и по уголовному делу, возбужденному против лиц, напавших на его сына,- и убежден в том, что указанные дела были отклонены по причине расистских взглядов, которых придерживаются все заинтересованные стороны в отношении него самого и его сына.
Автор утверждает, что его жалоба по поводу поставленного ему диагноза не стала предметом справедливого и беспристрастного судейского разбирательства и чтосуд дал произвольную оценку доказательств по относящимся к делу фактам, что означает отказ в правосудии в нарушение пункта 1 статьи 14 Пакта.
В действительности Верховный суд, как это следует из текста постановления,подробно рассмотрел обстоятельства дела, тщательно изучил оценку доказательств Национального суда, а также детально пояснил причины, по которым он считает, что доказательства против автора являются достаточными для перевешивания принципа презумпции невиновности.