Примеры использования Участник повторило на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Марта 2010 года государство- участник повторило свои предыдущие замечания.
Государство- участник повторило аргументы, выдвинутые им с целью оспорить приемлемость сообщения.
Января 2012 года государство- участник повторило свои ранее сформулированные замечания.
Государство- участник повторило, что заявитель не является жертвой в соответствии с пунктом 1 статьи 14 в силу своего характера или своей деятельности.
Октября 2003 года государство- участник повторило свои доводы, изложенные в мае 2002 года.
Мая 2009 года государство- участник повторило свои прежние замечания, подчеркнув, что в комментариях заявительницы не содержится никаких новых элементов.
Февраля 2006 года в ответ на просьбу Секретариата о предоставлении обновленной информации, касающейся г-на Ахани,государство- участник повторило, в частности, что представители посольства Канады в Тегеране посетили г-на Ахани в октябре 2002 года и никаких жалоб на дурное обращение от него не поступило.
Ноября 2005 года государство- участник повторило, что в 1997 году адвокатская лицензия автора была отозвана в результате реформы.
Государство- участник повторило довод Верховного суда, подтвержденный Европейским судом, о том, что центральные следственные суды не смогли бы выполнять свою функцию, если бы им приходилось брать отвод всякий раз, когда по делу проходит сотрудник сил безопасности.
Марта 2013 года государство- участник повторило обстоятельства, связанные с обвинением против заявителя.
C1: государство- участник повторило свой предыдущий ответ и не представило информацию по конкретным вопросам, поставленным в письме Докладчика от 13 ноября 2012 года.
По подпунктам a и b:государство- участник повторило свой предыдущий ответ см. CCPR/ C/ UZB/ CO/ 3/ Add. 1, пункты 14- 17 и 19.
Государство- участник повторило свои предыдущие представления на этот счет, согласно которым идет подготовка нового законодательства в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 14 Пакта.
Вербальной нотой от 4 июля 2006 года государство- участник повторило свою аргументацию в отношении приемлемости сообщения и прокомментировало его существо.
Мая 2011 года государство- участник повторило свои предыдущие представления и указало, что его национальный правопорядок в настоящее время соответствует международным стандартам.
Января 2007 года государство- участник просило Комитет признать сообщение неприемлемым согласно пункту 2 а статьи 5 Факультативного протокола, поскольку аналогичная жалоба рассматривалась и была отклонена ЕСПЧ.28 мая 2007 года государство- участник повторило свою просьбу о том, чтобы Комитет признал сообщение неприемлемым.
Марта 2009 года государство- участник повторило факты, относящиеся к кончине г-на Новаковича и к последовавшему расследованию.
Государство- участник повторило свое утверждение о том, что мать г-на Мойдунова получила 30 000 кыргызских сомов от одного из сотрудников, обвиненных в халатности, якобы позволившей ее сыну повеситься, и что, приняв эту сумму, она согласилась освободить его от уголовной ответственности.
Августа 2012 года государство- участник повторило свое представление в отношении уголовных обвинений и осуждения в отношении заявителя.
Государство- участник повторило суть своих предыдущих представлений, согласно которым, соображения, основанные на недостатках повторного судебного разбирательства, выходят за рамки настоящего дела, которое сводится к тому, было ли возвращение заявителя в Египет осуществлено в нарушение абсолютного запрещения пыток.
В записке от 23 ноября 2000 года государство- участник повторило, что автор пыталась уклониться от предварительного следствия, и обвинение было ей предъявлено заочно 5 апреля 1993 года.
Мая 2008 года государство- участник повторило свои предыдущие замечания и добавило, что утверждения автора о ненадлежащем поведении стороны обвинения, а также о беседах судьи с сотрудниками разведывательных служб во время процесса не нашли подтверждения.
Вербальной нотой от 10 октября 2013 года государство- участник повторило свои ранее высказанные замечания в отношении того, что автор не воспользовалась средством правовой защиты, предполагающим обращение в суд более высокой инстанции.
Января 2011 года государство- участник повторило, что эффективное средство правовой защиты, которое гарантирует автору право на посещение детей, как того требуют Соображения Комитета, может быть ему обеспечено в том случае, если он будет следовать процедуре, определенной статьей 95 Кодекса законов о детях.
Июля 2011 года государство- участник повторило свои предыдущие замечания по вопросу о приемлемости и существу сообщения от 28 апреля 2011 года.
По подпункту c: государство участник повторило свой предыдущий ответ( см. CCPR/ C/ UZB/ CO/ 3/ Add. 1, пункты 30 и 31), в соответствии с которым Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает реабилитацию лица, ее основания и последствия, а также порядок возмещения и восстановления в иных правах.
Апреля 2012 года государство- участник повторило свои предыдущие замечания и представило дополнительную информацию по комментариям заявителя.
Мая 2008 года государство- участник повторило свои аргументы, согласно которым автор не обжаловал определение Верховного суда от 24 августа 2004 года в порядке судебного надзора и что жалоба, поданная в Верховный суд, была подписана самим автором, который не являлся членом инициативной группы и, следовательно, не имел права подавать такую жалобу.
Вербальной нотой от 16 февраля 2011 года государство- участник повторило свою" давнюю позицию относительно предписываемых законом условий подачи заявлений на реституцию собственности", как было заявлено Комитету во время рассмотрения второго периодического доклада Чешской Республики.
Апреля 2012 года государство- участник повторило свои замечания от 6 января 2012 года и напомнило, что этот же вопрос был объявлен неприемлемым Европейским судом по правам человека в сентябре 2000 года, поскольку был сделан вывод о том, что проблема обязательного юридического представительства на определенных этапах производства решается по усмотрению государств.