Що таке LAKOFF Українською - Українська переклад

• лакофф
• лакоффа

Приклади вживання Lakoff Англійська мовою та їх переклад на Українською

Lakoff- Johnson.
Лакоффа- Джонсона.

Ross George Lakoff.
Джон Росс Джордж Лакофф.

Lakoff and M. Johnson.
Лакофф і М. Джонсона.

One useful viewpoint is that of cognitive linguist George Lakoff.
Одним з таких дослідників був відомий лінгвіст Джордж Лакофф.

George Lakoff studies how language affects the mind.
Джордж Оруелл вивчав, як мова впливає на наші думки.

Indeed, if conceptual metaphors are as basic as Lakoff argues, they may literally have no choice in doing so.
Дійсно, якщо концептуальна метафора є основою, як це стверджує Лакофф, вони можуть буквально не мати іншого вибору.

Johnson and Lakoff suggest a new metaphor for love: love as a collaborative work of art.
Джонсон та Лакофф пропонують нову метафору кохання: кохання наче спільний твір мистецтва.

The term“cognitive” in“cognitive science” is used for“any kind of mental operation or structure that can be studied in precise terms”(Lakoff and Johnson, 1999).
Термін«когнітивна» в когнітивній науці«використовується для будь-якого виду психічної роботи або структури, що можуть бути вивчені в точних термінах»(Джордж Лакоф та МаркДжонсон[en], 1999).

Lakoff claims that the public political arena in America reflects a basic conceptual metaphor of'the family.'.
Лакофф стверджує, що суспільно-політична сфера в Америці відбиває основу концептуальної метафори«сім'я».

In their book,"Metaphors We Live By," linguists Mark Johnson and George Lakoff suggest a really interesting solution to this dilemma, which is to change our metaphors.
У своїй книзі"Метафори, якими ми живемо", лінгвісти Марк Джонсон і Джордж Лакофф запропонували дійсно цікаве рішення цієї дилеми-- змінити наші метафори.

Lakoff has also claimed that we should remain agnostic about whether math is somehow wrapped up with the very nature of the universe.
Лакофф також стверджував, що ми повинні залишатись агностиками щодо того, як математика як-то загорнута сама сутність Всесвіту.

The term"cognitive" in"cognitive science" is used for"any kind of mental operation or structure that can be studied in precise terms"(Lakoff and Johnson, 1999).
Термін«когнітивна» в когнітивній науці«використовується для будь-якого виду психічної роботи або структури, що можуть бути вивчені в точних термінах»(Джордж Лакоф[en] та МаркДжонсон[en], 1999).

We are neural beings," Lakoff states,"Our brains take their input from the rest of our bodies.
Ми є істоти, які залежать від нервової системи»,- стверджує Лакофф,«Наш мозок отримує дані від інших частин нашого тіла.

However, this attempt to equate linguistic symbols with formal symbols has been challenged widely, particularly in the tradition of cognitive linguistics, by philosophers like Stevan Harnad, and linguists like George Lakoff and Ronald Langacker.
Проте, ця спроба зрівняти лінгвістичні символи з формальними була широко оскаржена, особливо в традиціях когнітивної лінгвістики, такими філософами, як Стівен Гарнад і лінгвістами як Джордж Лакофф і Роналд Лангакер.

In their 1980 work, Lakoff and Johnson closely examined a collection of basic conceptual metaphors, including:.
У їхній спільній праці 1980 року, Лакофф і Джонсон дослідили збірку основних концептуальних метафор, що включала:.

In a society where guarding children is the primary female duty and trading in a market economy is the primary male duty, Lakoff posits that children assign the'guardian' and'trader' roles to their mothers and fathers, respectively.
В суспільстві, де опікою дітей займаються жінки, а торгівля в умовах ринкової економіки є першочерговим обов'язком чоловіків, Лакофф зазначає, що діти відповідно назначають«опікунську» і«торговельну» роль своїм матерям та батькам відповідно.

Lakoff and Rafael E. Nunez(2000) argue at length that mathematical and philosophical ideas are best understood in light of the embodied mind.
Лакофф і Рафаель Енн Нуньєс(2000) стверджують, що математичні та філософські ідеї краще зрозумілі в світлі втіленого розуму.

And Johnson and Lakoff talk about everything that collaborating on a work of art entails: effort, compromise, patience, shared goals.
І Джонсон, і Лекофф говорять про все те, що тягне за собою співпраця над витвором мистецтва: зусилля, компроміс, терпіння, спільні цілі.

Lakoff began his career as a student and later a teacher of the theory of transformational grammar developed by Massachusetts Institute of Technology professor Noam Chomsky.
Лакофф розпочав свою кар'єру як студент, а потім викладач теорії трансформаційної граматики, розроблений професором Массачусетського технологічного інституту Ноамом Хомським.

Further, partly in response to such criticisms, Lakoff and Rafael E. Núñez, in 2000, proposed a cognitive science of mathematics that would explain mathematics as a consequence of, not an alternative to, the human reliance on conceptual metaphor to understand abstraction in terms of basic experiential concretes.
Крім того, частково у відповідь на таку критику, Лакофф і РафаельНуньєс[en], у 2000 році запропонували математичну когнітивну науку, щоб пояснити когнітивну математику як наслідок, а не альтернативу людської залежності від концептуальної метафори для розуміння абстракції в термінах основних емпіричних даних.

Lakoff and Jacobs both devote a significant amount of time to current events and political theory, suggesting that respected linguists and theorists of conceptual metaphor may tend to channel their theories into political activism.
І Лакофф і Якобс багато часу присвятили актуальним подіям і політичній теорії, припускаючи, що відомі лінгвісти і теоретики концептуальної метафори можуть направити свої теорії в напрямку політичної активності.

Early in 2001 Lakoff told the AAAS:"Mathematics may or may not be out there in the world, but there's no way that we scientifically could possibly tell.".
На початку 2001 року Лакофф розповів Американській асоціації про розвиток науки(AAAS):"Математика може бути або не існує в світі, але немає такого способу, який ми науково могло би сказати".

Early in 2001 Lakoff told the American Association for the Advancement of Science(AAAS):"Mathematics may or may not be out there in the world, but there's no way that we scientifically could possibly tell.".
На початку 2001 року Лакофф розповів Американській асоціації про розвиток науки(AAAS):"Математика може бути або не існує в світі, але немає такого способу, який ми науково могло би сказати".

According to Lakoff, even mathematics is subjective to the human species and its cultures: thus"any question of math's being inherent in physical reality is moot, since there is no way to know whether or not it is.".
За словами Лакоффа, навіть математика суб'єктивна для людського вигляду та її культур: таким чином"будь-яке питання математики, притаманного фізичній дійсності, є суперечливим, оскільки немає можливості знати, чи є це".

Such critics tend to see Lakoff and Jacobs as'left-wing figures,' and would not accept their politics as any kind of crusade against an ontology embedded in language and culture, but rather, as an idiosyncratic pastime, not part of the science of linguistics nor of much use.
Такі критики схильні бачити Лакоффа і Якобс як«лівих діячів», і не прийматимуть їх політику як«хрестовий похід» проти онтології в мові і культурі, а, швидше, як своєрідно затрачений час, що не несе ні великої користі ні не є частиною лінгвістичної науки.