Що таке LEGAL POSITIVISM Українською - Українська переклад

• юридичний позитивізм
• правового позитивізму
• юридичного позитивізму

Приклади вживання Legal positivism Англійська мовою та їх переклад на Українською

So is legal positivism.
Це і є юридичний позитивізм.

He is a leading proponent of legal positivism.
Він був представником юридичного позитивізму.

This is legal positivism.
Це і є юридичний позитивізм.

Legal positivism and natural law.
Природне право і правовий позитивізм.

That is legal positivism.
Це і є юридичний позитивізм.

This case leads to a challenge to legal positivism.
Дана проблема типова для правового позитивізму.

Legal positivism became the dominant legal theory of 18th century and found its way into international legal philosophy.
Юридичний позитивізм став домінуючою правовою теорією 18-го століття і знайшов своє відображення у міжнародно-правовій філософії.

Theory of legal positivism.
Теорія юридичного позитивізму.

He is one of the most prominent advocates of legal positivism.
Є одним з найвидатніших прихильників правового позитивізму.

A reply to legal positivism.
Відповідає поняттям юридичного позитивізму.

Dworkin is most famous for his critique of Hart's legal positivism;
Дворкін є найвідомішим критиком юридичного позитивізму Харта;

Criticism of legal positivism.
Зародження правового позитивізму.

He is one of the most prominent living advocates of legal positivism.
Є одним з найвидатніших прихильників правового позитивізму.

Dworkin is most famous for his critique of Hart's legal positivism; he sets forth the fullest statement of his critique in his book Law's Empire.
Дворкін є найвідомішим критиком юридичного позитивізму Харта; він подає повний виклад цієї критики у своїй книзі«Імперія права».

The key ideas engaged in his books are norms, authority, and the theory of legal positivism.
Ключовими ідеями книг Раза є норми, влада та теорія правового позитивізму.

Five minutes of legal positivism.
Критика юридичного позитивізму.

In this case, it is assumed, as is the author quotes his representative, in this kind of comprehension is legal positivism.
У даному випадку припускається, оскільки автор цитати є його представником, що таким різновидом праворозумінням є юридичний позитивізм.

Natural Law and Legal Positivism.
Природне право і правовий позитивізм.

Legal positivism does not deny that moral and political criticism of legal systems is important, but insists that a descriptive or conceptual approach to law is valuable, both on its own terms and as a necessary prelude to criticism.
Юридичний позитивізм не заперечує, що моральна і політична критика правових систем є важливим, але наполягає на тому, що описовий чи концептуальний підхід до права є цінний, а також є необхідним вступом у критиці.

Natural Law or Legal Positivism?
Природне право чи юридичний позитивізм?

Austin's famous formulation of what could be called the“dogma” of legal positivism is as follows.
Відома формула Остіна, яку можна було б назвати"догмою" з юридичного позитивізму, полягає в наступному.

Kelsen's contrast with Hart as representing two distinguishable forms of legal positivism has continued to be influential in distinguishing between Anglo-American forms of legal positivism from Continental forms of legal positivism..
Протистояння Кельзена і Харта представляє дві різні форми юридичного позитивізму продовжує впливати на відмінності між англо-американською формою юридичного позитивізму та континентальною.

Hart in the Harvard Law Review was important in framing the modern conflict between legal positivism and natural law theory.
Хартом в Harvard Law Review(Т. 71) була надзвичайно важливою для оформлення сучасних суперечностей між правовим позитивізмом та правовим натуралізмом.

It was first published in 1961 and develops Hart's theory of legal positivism(the view that laws are rules made by human beings and that there is no inherent or necessary connection between law and morality) within the framework of analytic philosophy.
Розвиває теорію юридичного позитивізму Гарта(ідеями якого є те, що закони це правила, які написані людьми, і що немає ніякого необхідного зв'язку між правом і мораллю) в рамках аналітичної філософії.

This difference between English and other European languages is sometimes invoked in the debates between legal positivism, natural law and interpretivism.
Описана різниця між англійською та іншими європейськими мовами іноді призводять до дебатів між юридичним позитивізмом, природно-правовим підходом та інтерпретивізм.

The reason for this difference is that these civil law jurisdictions apply legislative positivism- a form of extreme legal positivism- which holds that legislation is the only valid source of law because it has been voted on democratically; thus, it is not the judiciary's role to create law, but rather to interpret and apply statute, and therefore their decisions must reflect that.
Причиною такої відмінності є те, що романо-германські юрисдикції застосовують законодавчий позитивізм- крайню форму юридичного позитивізму- яка вважає, що законодавство є єдиним дієвим джерелом права, оскільки воно демократично проголошене; отже, роль правосуддя не в тому, щоб створити закон, а скоріше, тлумачити та застосовувати закон, тому їх рішення повинні це відображати.

Natural Law or Legal Positivism?
Природного права або юридичного позитивізму.

There were theorists prior to Austin who arguably offered views similar to legal positivism or who at least foreshadowed legal positivism in some way.
Були і інші теоретики до Остіна, які пропонували види, подібні до юридичного позитивізму або, принаймні, які нагадували правовий позитивізм в деякому роді.

The reason for this difference is that these civil law jurisdictions apply legislative positivism-- a form of extreme legal positivism-- which holds that legislation is the only valid source of law because it has been voted on democratically;
Причиною такої відмінності є те, що романо-германські юрисдикції застосовують законодавчий позитивізм- крайню форму юридичного позитивізму- яка вважає, що законодавство є єдиним дієвим джерелом права, оскільки воно демократично проголошене;