Що таке POLITICAL REALISM Українською - Українська переклад

• політичний реалізм
• політичного реалізму

Приклади вживання Political realism Англійська мовою та їх переклад на Українською

It reflects political realism.
Представляє політичний реалізм.

Political realism is based upon pluralistic concept of human nature.
Теорія політичного реалізму виходить з плюралістичної концепції природи людини.

Similarly, Daniel stops Kolyar attention to the classical theory of"natural states"(i.e. political realism);
Подібним же чином Даніель Коляр зупиняє увагу на класичній теорії«природного стану»(тобто політичному реалізмі);

Political realism is based on a pluralistic conception of human nature.
Теорія політичного реалізму виходить з плюралістичної концепції природи людини.

Finally, in its desire to build on the eternal and immutable objective laws of international cooperation political realism it has become, in essence, a hostage of his own approach.
Нарешті, у своєму прагненні спиратися на вічні і незмінні об'єктивні закони міжнародної взаємодії політичний реалізм став, по суті справи, заручником власного підходу.

Political realism contains not only a theoretical but also a normative element….
Політичний реалізм містить не тільки теоретичні аспекти, але і нормативний елемент.

Based on the foregoing, we restrict short consideration of such areas(and their variants), as a political idealism and political realism, modernism, neo-Marxism and transnationalism.
Виходячи зі сказаного, обмежимося коротким розглядом таких напрямків(та їх різновидів), як політичний ідеалізм, політичний реалізм, модернізм, транснаціоналізм і неомарксизм.

Political realism comes from the acceptance of a pluralistic conception of human nature.
Теорія політичного реалізму виходить з плюралістичної концепції природи людини.

As we shall see from what follows, not all of the above principles set the founder of the theory of political realism Morgenthau, unconditionally shared by other supporters- and, even more so, opponents- in this direction.
Як ми побачимо з подальшого викладу, не всі з вищенаведених принципів, сформульованих засновником теорії політичного реалізму Г. Моргентау, беззастережно поділяються іншими прихильниками- і, тим більше, противниками-даного напрямку.

However, political realism does not become completely dominant paradigm in the science of international relationships.
Однак і політичний реалізм не став безроздільно пануючою парадигмою в науці про міжнародні відносини.

The fact is that, based on the understanding of international relationships as a"state of nature" a power struggle for the possession of power, political realism, in fact, brings this relationships hip to the interstate, which greatly impoverishes their understanding.
Справа в тому, що, виходячи з розуміння міжнародних відносин як«природного стану» силового протиборства за володіння владою, політичний реалізм, по суті, зводить ці відношення до міждержавних, що значно збіднює їх розуміння.

Political realism refuses to identify the moral aspirations of a nation with the universal moral norms.
Політичний реалізм відмовляється ототожнювати моральні прагнення будь-якої нації з універсальними моральними нормами.

In this respect, the question is whether the 45th US president with his supporters administration and overcome from the standpoint of political realism tendencies and supporters of the neoliberal project of the international community, based on the principles of American globalism?
У цьому аспекті питання полягає в тому, чи зможе 45-й президент США разом зі своєю адміністрацією та прибічниками подолати з позицій політичного реалізму тенденції та прихильників неоліберального проекту міжнародної спільноти, побудованої на засадах американського глобалізму?

Political realism is based on"the concept of interest, expressed in terms of power" and requires a rational policy.
Й принцип-- політичний реалізм ґрунтується на"понятті інтересу, вираженого у термінах влади" і вимагає раціональної політики.

Supporters of various theoretical currents, which can be conditionally called"transnatsionalists", put forward the general idea that the political realism and his usual statist paradigm does not correspond to the character and the main trends of international relationships and should therefore be discarded.
Прихильники різних теоретичних течій, які можуть бути умовно названі«транснационалистами», висунули загальну ідею, за якою політичний реалізм і властива йому етатистська парадигма не відповідають характеру і основним тенденціям міжнародних відносин і тому повинні бути відкинуті.

Realism or political realism has been the dominant theory of international relations since the conception of the discipline.
Реалізм чи політичний реалізм був домінуючою теорією міжнародних відносин після концепції дисципліни.

If we want to conclude briefly, we should say that despite the conceptual harmony, the desire to rely on the objective laws of social development and considering the tendency to a balanced and rigorous analysis of the international reality, political realism does not become unchallenged dominant paradigm in the science of international relations.
Коротко треба підсумувати, що незважаючи на концептуальну стрункість, прагнення спиратися на об'єктивні закони суспільного розвитку, схильність до зваженого і строгого аналізу міжнародної дійсності, політичний реалізм не став безроздільно пануючою парадигмою в науці про міжнародні відносини.

Political realism differs from all other theoretical schools primarily in the fundamental question of how to change the world today.
Політичний реалізм відрізняється від всіх інших теоретичних шкіл насамперед у корінному питанні про те, як змінити.

This is especially true that the contents of the key to political realism theory concepts as"power" and"national interest", it remains quite vague, giving rise to discussions and multi-valued interpretation.
Це особливо вірно, що зміст таких ключових для теорії політичного реалізму понять, як«сила» і«національний інтерес», залишається в ній достатньо розпливчастим, даючи привід для дискусій і багатозначного тлумачення.

Political realism believes that politics, like society in general is governed by objective laws that have roots in human nature.
З погляду політичного реалізму, політика, як і суспільство в цілому, підкоряється об'єктивним законам, які кореняться в людській природі.

At the same time political realism considers a rational policy to be good policy for only a rational policy minimizes risks and maximizes benefits.
У той же час політичний реалізм вважає, що раціональна зовнішня політика є найкращою, тому що тільки така політика здатна мінімізувати ризики і принести максимальні вигоди.

Political realism is aware of the moral signifigance of political action. it is also aware of the tension between moral command and the requirements of successful political action.
Політичний реалізм визнає моральне значення політичної дії, а також неминучу невідповідність між моральним імперативом і вимогами успішної політики.

Political realism believes that changes in the existing world can be realized with the help of the skillful use of objective laws but not by means of subordination of political reality to some abstract ideal that refuses to recognize such laws.
Й принцип- політичний реалізм переконаний у тому, що змінити існуючий світ можна лише за допомогою вмілого використання об'єктивних законів, а не шляхом підпорядкування політичної реальності якомусь абстрактному ідеалу, що відмовляється визнати такі закони.

Political realism does not require, nor does it condone, indifference to political ideals and moral principles, but it requires indeed a sharp distinction between the desirable and the possible-between what is desirable everywhere and at all times and what is possible under the concrete circumstances of time and place.
Політичний реалізм визнає значимість політичних ідеалів і моральних принципів, але він вимагає чіткого розмежування між бажаним і можливим: бажаним усюди і завжди і можливим у даних конкретних умовах місця і часу.

The fact that political realism absolutized the role of force in international relations was driving past to the interstate and does not take into account the important new changes and trends which required the new methods of scientific analysis and their application.
Справа в тому, що політичний реалізм абсолютизував роль сили в міжнародних відносинах, зводив останні до міждержавних, а також не враховував нові важливі зміни і тенденції розвитку, які вимагали застосування поряд з традиційними нових методів і засобів наукового аналізу міжнародних відносин.

Political realism formed the basis of Kennan's work as a diplomat and historian and remains relevant to the debate over American foreign policy, which since the 19th century has been characterized by a shift from the Founding Fathers' realist school to the idealistic or Wilsonian school of international relations.
Політичний реалізм формував основу роботи Кеннана як дипломата й історика дипломатії та залишається актуальним для дебатів з приводу американської зовнішньої політики, яка з 19 століття характеризується переходом від«батьків-засновників» реалістичної школи до ідеалістичної або Вільсоніанської школи міжнародних відносин.

Morgenthaus six principles of political realism(paraphrased) are that:[16] International politics is governed by the laws derived from human nature.[4] Realism analyses power and power allows the pursuit of national interest meaning that the national interest is defined as power.[29] Realism acknowledges the moral significance of political action but recognises the necessity for amorality for successful politics.[30] Political realism doesn't identify the morals of a particular nation with universal morals.
Реалізм, що аналізує владу і владу, дозволяє здійснювати національний інтерес, тобто національний інтерес визначається як влада.[5] Реалізм визнає моральну значимість політичних дій, але визнає необхідність аморальності для успішної політики.[6] Політичний реалізм не ототожнює мораль конкретної нації з загальною мораллю.

Coined by John H. Herz in his 1951 work Political Realism and Political Idealism, defensive neorealists believe the security dilemma, as expanded by Robert Jervis in"Cooperation Under the Security Dilemma" in 1978, is defined by the assumption that the offense-defense balance tends to favour defensive capability over offensive capability.[14] The outbreak of World War I and its subsequent hostilities is commonly used as an example in which states erroneously believed offensive capabilities to be superior to those of defense.
Створений Джоном Герцом у своїй праці" Політичний реалізм та політичний ідеалізм" 1951 року, оборонні неореалісти вважають дилему безпеки, розширену Робертом Джервісом у"Співробітництві під дилеммою безпеки" в 1978 році, визначається припущенням, що баланс між правопорушеннями та обороною як правило, надає перевагу оборонній здатності перед наступальною здатністю.[1] Спалах Першої світової війни та її наступні бойові дії зазвичай використовуються як приклад, коли держави помилково вважають, що наступальні можливості переважають над оборонними.