Приклади вживання Політичного реалізму Українська мовою та їх переклад на Англійською
{-}
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Computer
Згідно з ученням школи політичного реалізму.
Теорія політичного реалізму виходить з плюралістичної концепції природи людини.
Недарма один із впливових прихильників політичного реалізму А.
Теорія політичного реалізму виходить з плюралістичної концепції природи людини.
Із закінченням холодної війни авторитет політичного реалізму був серйозно похитнута.
Теорія політичного реалізму виходить з плюралістичної концепції природи людини.
Моргентау у своїй праці«Політичні відносини між націями» сформулював шість принципів політичного реалізму.
Ключовою категорією політичного реалізму є поняття інтересу, визначеного в термінах влади.
У своїй концепції Г. Моргентау виходить з шести принципів політичного реалізму, які він обгрунтовує вже на самому початку своєї книги(20).
Головний показник політичного реалізму-«поняття інтересу, вираженого в термінах влади».
Друге видання книги ГансаМоргентау«Політика серед народів» містить розділ«Шість принципів політичного реалізму», який становить найвідомішу частину книги.
Це особливо вірно, що зміст таких ключових для теорії політичного реалізму понять, як«сила» і«національний інтерес», залишається в ній достатньо розпливчастим, даючи привід для дискусій і багатозначного тлумачення.
Концепція політичного реалізму пропонує розглядати міжнародні відносини як суму політик окремих держав, а боротьбу держав за владу, силу і домінування- як універсальну для всіх часів і регіонів.
Як ми побачимо з подальшоговикладу, не всі з вищенаведених принципів, сформульованих засновником теорії політичного реалізму Г. Моргентау, беззастережно поділяються іншими прихильниками- і, тим більше, противниками-даного напрямку.
Структурним цей напрямок політичного реалізму називають тому, що в основу трактування логіки розвитку міжнародних відносин представники цієї школи ставлять саме конфігурацію сил у системі міжнародних відносин(кількість полюсів), що формують структуру системи.
З'явившись реакцією на недоліки традиційних методів вивчення міжнародних відносин,що застосовуються в теорії політичного реалізму, модернізм не став скільки-небудь однорідним течією- ні в теоретичному, ні в методологічному плані.
Якщо полеміка між прихильниками модернізму і політичного реалізму стосувалася, головним чином, методів дослідження міжнародних відносин, то представники транснационализма(Роберт О. Коохейн, Джозеф Най), теорій інтеграції(Девід Мітрані) і взаємозалежності(Ернст Хаас, Девід Мо-урс) піддали критиці самі концептуальні основи класичної школи.
Не буде перебільшенням сказати, що ця полеміка,фактично супроводжувала теорію політичного реалізму з її перших кроків, сприяла дедалі більшому усвідомленню необхідності доповнити політичний аналіз міжнародних реалій соціологічним.
Чи не краще буде озброїтися іншою, більш реалістичною версією політичного реалізму і визнати, що конфлікт з РФ має фундаментальний характер, який зумовлений глибоким неприйняттям з боку РФ факту незалежності України(принаймні в її законних кордонах), а відтак не буде повністю розв'язаний протягом осяжного майбутнього(ймовірно, кількох десятиліть)?
У цьому аспекті питання полягає в тому, чи зможе 45-й президент США разом зісвоєю адміністрацією та прибічниками подолати з позицій політичного реалізму тенденції та прихильників неоліберального проекту міжнародної спільноти, побудованої на засадах американського глобалізму?
Відстоюючи основні положення політичного реалізму(«природний стан» міжнародних відносин, раціональність у діях основних акторів, національний інтерес як їх основний мотив, прагнення до володіння силою), її автор у той же час піддає своїх попередників критиці за провал спроб у створенні теорії міжнародної політики як автономної дисципліни.
Політичний реалізм відмовляється ототожнювати моральні прагнення будь-якої нації з універсальними моральними нормами.
Політичний реалізм містить не тільки теоретичні аспекти, але і нормативний елемент.
У той же час політичний реалізм вважає, що раціональна зовнішня політика є найкращою, тому що тільки така політика здатна мінімізувати ризики і принести максимальні вигоди.
Політичний реалізм визнає моральне значення політичної дії, а також неминучу невідповідність між моральним імперативом і вимогами успішної політики.
Політичний реалізм відрізняється від всіх інших теоретичних шкіл насамперед у корінному питанні про те, як змінити.
Однак і політичний реалізм не став безроздільно пануючою парадигмою в науці про міжнародні відносини.
Й принцип-- політичний реалізм ґрунтується на"понятті інтересу, вираженого у термінах влади" і вимагає раціональної політики.