Що таке REDSHIFTS Українською - Українська переклад

• червоні зміщення
• червоні зсуви
• червоний зсув
• червоне зміщення
• червоних зміщеннях
• червоних зміщень
• червоним зсувом

Приклади вживання Redshifts Англійська мовою та їх переклад на Українською

Why are cosmologists so opposed to quantized redshifts?
Чому космологи настільки виступають проти квантованого червоного зміщення?

All observed quasars have redshifts between 0.06 and 6.5.
Всі спектри спостережуваних квазарів мають червоний зсув між 0, 06 і 6, 5.

In that paper Humphreys discussed William Tifft's work on quantized redshifts.
У цій статті Хамфріс обговорював роботу Вільяма Тиффта з квантованим червоним зміщенням.

Rejection of cosmological redshifts could stifle development of a true biblical cosmology.
Відмова від космологічного червоного зміщення може задушити розвиток істинної біблійної космології.

Many erroneously think that the quantization is found in the redshifts as observed.
Багато вчених помилково вважають, що квантування знаходиться в спостережуваних червоних зміщеннях.

Redshifts of extragalactic objects are the sum of two distinct effects, one local, and one global.
Червоне зміщення позагалактичних об'єктів-це сума двох різних ефектів, локального і глобального.

Many erroneously think that the quantization is found in the redshifts as observed.
Багато хто помилково вважає, що квантованість виявляється в червоних зміщеннях, як це спостерігається.

However, the counter-hypothesis, that quasar redshifts are not cosmological, does not make this prediction.
Однак гіпотеза про те, що червоне зміщення квазара не є космологічним, не дає такого передбачення.

There are a few different definitions of"distance" in cosmology which all coincide for sufficiently small redshifts.
Є кілька різних означень«відстані» в космології, вони всі збігаються на малих червоних зміщеннях.

Ergo, the existence of quasars, if their redshifts are cosmological, disproves the steady state theory.
Отже, існування квазарів, якщо їх червоне зміщення є космологічним, спростовує теорію стаціонарного стану.

For modest redshifts(z<< 0), there is no appreciable difference between the correct treatment and the incorrect treatment.
Бо для незначних червоних зміщень(z<,<, 0) немає помітної різниці між правильним трактуванням і неправильним трактуванням.

In an expanding universe galaxies with large redshifts lie at greater distances than galaxies with small redshifts.
У всесвіті, що розширюється, галактики з більшим червоним зсувом знаходяться на більших відстанях, ніж галактики з меншим.

If redshifts are not cosmological in many cases, then one must doubt if redshifts are cosmological in any case.
Якщо червоні зміщення не є космологічними в багатьох випадках, то слід сумніватися, чи є червоні зміщення космологічними в будь-якому випадку.

There are no low redshift quasars, which, if redshifts are cosmological, suggests that quasars do not exist locally.
Немає квазарів з низьким червоним зміщенням, що, якщо червоне зміщення космологічне, передбачає, що квазари не існують локально.

If fainter quasars were included at greater redshift, quasars at magnitude 23 or even 24 would be found at those redshifts.
Якби слабші квазари були включені в більше червоне зміщення, квазари з магнітудою 23, або навіть 24, були б знайдені в цих червоних зміщеннях.

However, most observed redshifts are so modest that there is no large difference whether one takes the logarithm or not.
Однак більшість спостережуваних червоних зміщень настільки незначні, що немає великої різниці, береться логарифм чи ні.

However, there clearly is a trend of increasing magnitude with increasing redshift, which is expected, if quasar redshifts are cosmological.
Однак ясно, що існує тенденція збільшення величини зі збільшенням червоного зміщення, що очікується, якщо квазарні червоні зміщення є космологічними.

The question really comes down to whether you believe what the redshifts tell us or if you believe what the images seem to tell us?
Питання дійсно зводиться до того, чи вірите ви в те, що говорять нам червоні зміщення, чи ви вірите в те, що зображення говорять нам?

Redshifts are usually understood to be radial Doppler shifts or due to the expansion of the universe, but could they be due to something else?
Червоні зміщення зазвичай розуміються як радіальні доплерівські зсуви, або через розширення Всесвіту, але чи можуть вони бути пов'язані з чимось ще?

The HDF, however, contained many galaxies with redshifts as high as six, corresponding to distances of about 12 billion light-years.
На HDF виявлено багато галактик із червоним зсувом, який перевищує 6, що приблизно відповідає відстані в 12 мільярдів світлових років.

Furthermore, many recent creationists who reference Arp's work appear to think Arp doubted the expansion of the universe and that most extragalactic redshifts were cosmological.
Більш того, багато креаціоністів, які посилаються на роботу Арпа, схоже, думають, що Арп сумнівався в розширенніВсесвіту і що більшість позагалактичних червоних зміщень були космологічними.

He has suggested that quasar redshifts are not cosmological, and hence quasars are not that far away, and they are not that intrinsically bright.
Він припустив, що червоні зсуви квазарів не космологічні, а отже, квазари не так далеко, і вони не такі внутрішньо яскраві.

Over the past 25 years, this method has been employed to find redshifts and distances of many galaxies over a broad range of distances and redshifts.
Протягом останніх 25 років цей метод використовувався для виявлення червоних зміщень і відстаней багатьох галактик в широкому діапазоні відстаней і червоних зміщень.

He has suggested that quasar redshifts are not cosmological, and hence quasars are not that far away, and they are not that intrinsically bright.
Він припустив, що червоні зміщення квазарів не є космологічними, і, отже, квазари не такі вже й далекі, і вони не такі вже внутрішньо яскраві.

In every case the objects have radically different redshifts that would mean that the objects have very different distances if the redshifts are cosmological.
У кожному випадку об'єкти мають радикально різні червоні зрушення, що означало б, що об'єкти мають дуже різні відстані, якщо червоні зсуви є космологічними.

Additionally, if the redshifts of galaxies are cosmological, then one would expect angular diameters of galaxies to decrease with increasing redshift.
Крім того, якщо червоне зміщення галактик є космологічним, то можна очікувати, що кутові діаметри галактик будуть зменшуватися зі збільшенням червоного зміщення..

I encourage fellow recent creationists to abandon their doubts that extragalactic redshifts are cosmological and better focus their work on explaining extragalactic redshifts in terms of a biblical cosmology.
Я закликаю сучасних креаціоністів відкинути сумніви в тому, що позагалактичні червоні зміщення є космологічними, і краще зосередитися на поясненні позагалактичних червоних зміщень в термінах біблійної космології.

Therefore, doubt that extragalactic redshifts are cosmological is unfounded, and recent creationists ought to abandon this doubt.
Тому сумнів в тому, що позагалактичне червоне зміщення космологічне є необґрунтованим, а креаціоністи недавнього часу повинні відмовитися від цього сумніву.

If the universe is expanding, and if extragalactic redshifts are cosmological, then we have little hope of developing a proper biblical cosmology if we deny both.
Якщо Всесвіт розширюється, і якщо позагалактичні червоні зміщення є космологічні, то у нас мало надії на розробку правильної біблійної космології, якщо ми заперечуємо обидві.

Taken at face value and assuming that redshifts are cosmological, the most likely conclusion is that we are located near the center of many concentric shells of galaxies.
Беручи за чисту монету й припускаючи, що червоні зміщення є космологічними, найбільш імовірним висновком є те, що ми знаходимося поблизу центру багатьох концентричних оболонок галактик.