Приклади вживання The case concerned Англійська мовою та їх переклад на Українською
{-}
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Computer
The case concerned the system of secret interception of mobile telephone communications in Russia.
Цей випадок стосується системи таємного перехоплення інформації з мобільного телефону в Росії.Суд наголошує, що ця справа стосується великого, професійно керованого, інформаційного інтернет-порталу, який на комерційній основі публікує свої власні інформаційні статті та запрошує читачів додавати до них свої коментарі.The case concerned Hungarian legislation on secret anti-terrorist surveillance introduced in 2011.
Ця справа стосується законодавства Угорщини про секретний антитерористичний нагляд, який було запроваджене в 2011 році.In Aranyosi and Căldăraru, the case concerned the treatment of imprisoned persons in the executing state and the question whether extradition would not violate their absolute right of protection against inhuman or degrading treatment(3 ECHR and 4 of the EU Charter).
У випадку Араньосі і Келдарару, справа стосувалася поводження з ув'язненими у державі-виконавцеві і питання про те, чи не порушить екстрадиція їх абсолютне право на захист від нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження(ст. 3 ЄКПЛ та ст. 4 Статуту ЄС).The case concerned proceedings relating to the circumstances of the death in hospital of the applicants' relative, Nayim Yirdem.
Справа стосувалася провадження, пов'язаного з обставинами смерті в лікарні родича заявників, Наїма Їрдема.The case concerned the arrest of a media photographer during a demonstration and his subsequent conviction for disobeying the police.
Справа стосувалась арешту фотографа під час демонстрації і його подальшого засудження за невиконання вимог поліції.The case concerned the transfer of management of Yaşarbank to the Deposit Guarantee Fund and the transfer of the bank's shares to that Fund.
Справа стосувалася передачі управління«Яшарбанком» Фонду гарантування вкладів і передача акцій банку цьому фонду.The case concerned a US embargo on tuna imported from Mexico, caught using“purse seine” nets which caused the incidental killing of dolphins.
Питання стосувалося американської заборони на імпорт тунця з Мексики, який виловлювався методом«гаманцевого неводу», що призводило до загибелі дельфінів.The case concerned the applicant's complaint about the authorities' failure to provide him with the free drugs to which he had been entitled for his cancer care.
Справа стосувалась його скарги на ненадання органами влади безкоштовних ліків, на які він мав право, для лікування раку.The case concerned the applicants' conviction for inciting religious hatred and hostility with their remarks on Islam in an article they had published in 2006.
Справа стосувалася засудження заявників за розпалювання релігійної ненависті та ворожнечі в зауваженнях щодо ісламу у статті, опублікованій в 2006 році.The case concerned the publication in the German press of photos of residences in Germany and in the USA belonging to Karl-Theodor zu Guttenberg and his family.
Справа стосувалася публікації в німецькій пресі фотографій резиденцій у Німеччині та США, які належать Карлу-Теодору цу Гуттенбергу та його сім'ї.The case concerned his civil liability being established in a kidnapping case, despite the earlier discontinuation of the criminal proceedings against him.
Справа стосувалась встановлення його цивільно-правової відповідальності у The case concerned inspections and seizures carried out by investigators from the Department for Competition, Consumer Affairs and Fraud Prevention on the premises of two companies.
Ця справа стосується перевірок та вилучення, які проводили слідчі з Департаменту з питань конкуренції, прав споживачів та запобігання шахрайству в приміщеннях двох компаній.The case concerned the conditions of detention of Syrian, Afghan and Palestinian nationals in the“hotspots” of Vial and Souda(Greece), and the lawfulness of their detention in those camps.(…).
Справа стосувалась умов тримання під вартою громадян Сирії, Афганістану та Палестини в«гарячих точках» Віал і Суда(Греція) та законності їх тримання під вартою в цих таборах.The case concerned a now 96-year-old Holocaust survivor's complaint that he had been defamed by a right-wing periodical and that the courts had not protect his right to reputation.
Справа стосувалась скарги 96-річної жертви Голокосту, який залишився живим, на те, що він потерпів від дифамації періодичного видання правого крила, а також на те, що суди не захистили його право на репутацію.The case concerned the situation in northern Cyprus since Turkey carried out military operations there in July and August 1974, and the continuing division of the territory of Cyprus since that time.
Справа стосується ситуації, що існувала на півночі Кіпру від часу проведення там Туреччиною військових операцій у липні та серпні 1974 року і склалася внаслідок поділу території Кіпру, що триває й досі.The case concerned Ms Pantelidou's not being able to have access to a church that had been opened in a public green space by the congregation of the“True Orthodox Christians” in breach of the urban planning code.
Справа стосувалася відсутності можливості в пані Pantelidou мати доступ до церкви, відкритої на публічній зеленій зоні конгрегацією«Справжніх православних християн» з порушенням містобудівного кодексу.The case concerned the killing of 24 men in December 1948 by British soldiers in the village of Batang Kali in Selangor, which is now a state of Malaysia but at the time was part of the British Empire.
Справа стосувалася вбивства 24 осіб у грудні 1948 року солдатами Британської армії в селі Батанг-Калі федеративного штату Селангор, який зараз є штатом Малайзії, але в той час був частиною Британської Імперії.The case concerned the applicant's deportation from Germany to Tunisia because he was deemed to be a potential offender who posed a threat to national security(so-called“Gefährder”), based on his activities for“Islamic State”.
Ця справа стосувалася депортації заявника, громадянина Тунісу, з Німеччини в Туніс тому, що він вважається потенційним правопорушником, який складав загрозу для національної безпеки(так званий«Gefährder») на основі його діяльності в«Ісламській державі».The case concerned the applicants' complaint about their arrest and detention for several hours on 29 April 2011 at various places in central London to prevent a breach of the peace during the Duke and Duchess of Cambridge's wedding.
Справа стосувалася скарги заявників щодо їхнього арешту та затримання протягом декількох годин 29 квітня 2011 року в різних місцях центрального Лондона, щоб запобігти порушенню миру під час весілля герцога і герцогині Кембриджської.The case concerned the Haykel Ben Khemais Saidani's deportation from Germany to Tunisia, because he was deemed to be a potential offender who posed a threat to national security(so-called“Gefährder”), based on his activities for“Islamic State”.
Ця справа стосувалася депортації заявника, громадянина Тунісу, з Німеччини в Туніс тому, що він вважається потенційним правопорушником, який складав загрозу для національної безпеки(так званий«Gefährder») на основі його діяльності в«Ісламській державі».The case concerned the postponement of the final release of a person convicted of terrorist offences, on the basis of a new approach- known as the“Parot doctrine”- adopted by the Supreme Court after she had been sentenced.”.
Ця справа стосувалася відкладання остаточного звільнення особи, засудженої за скоєння терористичних злочинів на підставі нового підходу- відомого як«Доктрина Парот»- який був прийнятий Верховним судом Іспанії після того, як вона була засуджена.The case concerned the surveillance measures taken against Mohamed Ben Faiza(geolocation of his vehicle and court order for telephone operator's records) in a criminal investigation into his involvement in drug-smuggling offences.
Дана справа стосується заходів спостереження, здійснених стосовно Мохамеда Бен Файза(геолокаційне установлення місцезнаходження його транспортного засобу та судовий наказ про доступ до записів телефонного оператора) у кримінальному розслідуванні щодо його участі у злочинах.The case concerned the Italian authorities' refusal to renew the residence permit of Moroccan national Mohamed Narjis, who had lived in Italy for 20 years, on the grounds that he posed a danger to society, and his expulsion to Morocco.
Справа стосувалася відмови органів влади Італії відновити дозвіл на проживання марокканського громадянина- заявника Н., який прожив у Італії протягом 20 років на тій підставі, що становив небезпеку для суспільства й через те підлягав виселенню до Марокко.The case concerned the failure to enforce numerous judicial rulings setting aside administrative decisions authorising the construction and operation of a starch factory on farmland in Orhangazi(a district of Bursa) by a US company(Cargill).
Справа стосувалася невиконання численних судових рішень, які скасовували адміністративні рішення про надання дозволу на будівництво та експлуатацію заводу з виробництва крохмалю на сільськогосподарських угіддях у м. Орхангази(район Бурса) американською компанією(Cargill).The case concerned complaints by journalists, individuals and rights organisations about three different surveillance regimes: the bulk interception of communications; intelligence sharing with foreign governments; and the obtaining of communications data from communications service providers.
Справа стосувалася скарг журналістів і організацій із захисту громадянських свобод на три типи спостереження: масове перехоплення повідомлень, обмін інформацією з іноземними урядами і отримання даних зв'язку від постачальників послуг.The case concerned the complaint of a French national, who is a practising Muslim, that she is no longer allowed to wear the full-face veil in public following the entry into force, on 11 April 2011, of a law prohibiting the concealment of one's face in public places(Law no. 2010-1192 of 11 October 2010).
Ця справа стосується скарги громадянки Франції, віруючої мусульманки, на те, що вона більше не може ходити з повністю закритим обличчям у публічних місцях у зв'язку з набранням чинності законом про заборону закривати обличчя у громадських місцях від 11 квітня 2011 р.The case concerned three women of Roma origin who complained in particular that they had been sterilised without their full and informed consent, that the authorities' ensuing investigation into their sterilisation had not been thorough, fair or effective and that their ethnic origin had played a decisive role in their sterilisation.
Ця справа стосувалася трьох жінок національності рома, які скаржилися, що їх було стерилізовано без їх повної та остаточної згоди, розслідування їх стерилізації владою не було повним, чесним та ефективним, а їх етнічне походження зіграло вирішальну роль в їх стерилізації.The case concerned the temporary delay in providing the applicants with access to a lawyer, in respect of the first three applicants, after their arrests, and, as regards the fourth applicant, after the police had begun to suspect him of involvement in a criminal offence but prior to his arrest;
Справа стосувалася тимчасової затримки в наданні заявникам доступу до адвоката стосовно перших трьох заявників після їх арешту, а також стосовно четвертого заявника, після того, як поліція почала підозрювати його в причетності до скоєння кримінального злочину, але до його арешту;The case concerned the search of a law firm's offices and the seizure of computer files and email messages, during an investigation into suspected corruption, acquisition of prohibited interests and money laundering in connection with the purchase by the Portuguese Government of two submarines from a German consortium.
Ця справа стосується обшуку офісів юридичної фірми та вилучення комп'ютерних файлів та повідомлень електронної пошти під час розслідування підозр в корупції, придбанні забороненої долі участі та відмиванні грошей у зв'язку з закупівлею урядом Португалії двох підводних човнів від німецького консорціуму.
