Що таке ДЕМОКРАТІЯМИ Англійською - Англійська переклад

• democracies

Приклади вживання Демократіями Українська мовою та їх переклад на Англійською

Більшість з цих країн, як з'ясувалося, не були ліберальними демократіями.
Most Egyptians are clearly not liberal democrats.

Але якщо мій погляд на нації та їхні взаємостосунки буде прийнятий демократіями Західної Європи та одержить фінансову підтримку Сполучених Штатів, то нехай небо допоможе нам всім!
But if this view of nations and of their relation to one another is adopted by the democracies of Western Europe, and is financed by the United States, heaven help us all!

Політичні режими всіх видів по всьому світу називають себе демократіями.
Political regimes of all kinds throughout the world claim to be democracies.

Оскільки багато країн з колишнього Радянського союзу стали демократіями, а деякі вступили в НАТО і Європейський Союз, РВЄ/РС і справді виконала свою місію у окремих країнах.
As many countries from the former Soviet sphere became democracies and some joined NATO and the European Union, RFE/RL considered having fulfilled its mission and gradually services were shut down in several countries.

Але обурення популістів ніколи не було направлено на всі еліти- тільки на“неправильні”, що представляють центральні політичні сили, які керували західними демократіями протягом десятиліть після Другої світової війни.
But populist resentment has never been directed at all elites― just at the wrong kind, those who comprise the political mainstream, who have led Western democracies for the decades since World War II.

У таких країнах, як Індія і Японія, які, здебільшого, залишаються демократіями, але з елементами цієї нової системи: повзучий націоналізм, популізм, а також залякування вільної преси.
In countries like India and Japan, which remain vibrant democracies in most respects, there are elements of this new system creeping in-- crude nationalism and populism, and increasing measures to intimidate and neuter the free press.

Що є більш важливим, скандал називається«переломним моментом», який змусив широку громадськість усвідомити важливість своїх особистих даних, а також можливість їх використання для маніпулювання ними чи самими демократіями.
More importantly, the scandal has been called a“watershed moment” that made the general public realize the power of their personal data, and the potential for it to be used to manipulate them- or democracies itself.

У таких країнах, як Індія і Японія, які, здебільшого, залишаються демократіями, але з елементами цієї нової системи: повзучий націоналізм, популізм, а також залякування вільної преси.
In countries like India and Japan, which remain vibrant democracies in most respects, there are elements of this new system creeping in- a nationalism, a chauvinism, populism, increasing measures to intimidate and neuter the free press.

Віра в розум і заповзятливість, верховенство права над силою, яка дозволила нам уникнути пастки фашизму і тиранії під час Великої депресії та дозволила нам вибудувати світовий порядок після Другої світової війни разом з іншими демократіями.
A faith in reason and enterprise, and the primacy of right over might, that allowed us to resist the lure of fascism and tyranny during the Great Depression, that allowed us to build a post-World War II order with other democracies.

Це не обмежується тільки зрілими демократіями, ані елітними процесами прийняття рішень, але охоплює всі види політичного середовища, від державного управління до недержавного управління, від конфліктів та переходу до розвитку та збереження.
It is neither limited to mature democracies, nor to elite decision-making, but encompasses all types of policy environments, from state administration to non-state governance, from conflict and transition to development and conservation.

Аргумент: Статистична критика доказів для демократичного світу пропозиції, як правило стверджують, що не існує достатньо доказів, щоб зробити висновок про те, що відсутність воєн між демократіями є статистично значущим.
The Absence of War is not Statistically SignificantThe Argument: Statistical critiques of the evidence for the democratic peace proposition generally argue that there is not enough evidence to conclude that the absence of wars between democracies is statistically significant.

Другий аргумент стверджує, що відсутність війни між демократіями тільки статистично значущим після Другої світової війни, і що демократичний світ з 1945 року був продуктом вирівнювання більшості демократичних держав проти Радянського Union. 98.
The second argument claims that the absence of war between democracies is only statistically significant after World War II, and that the democratic peace since 1945 has been a product of the alignment of most democracies against the Soviet Union.98.

Сьогодні найчастіше міркують про те, аби спробувати зрозуміти, як системи, що не є західними, не є ліберальними, не є ліберальними демократіями і, можливо, не є демократіями взагалі, все ж можуть зробити свої нації успішними».
Is the explanation for the fact that the most popular topic in thinking today is trying to understand how systems that are not Western, not liberal, not liberal democracies and perhaps not even democracies, can nevertheless make their nations successful.

По-перше, це пояснення може пояснити, чому демократії тільки уникнути воєн з іншими демократіями, тому що демократії можуть вести себе по-різному в сторону держав(тобто демократій) з національними установами, які обмежують їх здатність йти на війну швидко.
First, this explanation can account for why democracies only avoid wars with other democracies, because democracies may behave differently toward states(i.e., democracies) with domestic institutions that constrain their ability to go to war quickly.

Замість проведення вільних і чесних виборів, поважаючи верховенство закону та інтегруючи економіку Росії із західними демократіями, Путін вторгся в Грузію, намагався незаконно анексувати Крим, вів війну на сході України, де загинули тисячі людей.
Instead of holding free and fair elections, respecting the rule of law, and integrating Russia's economy with Western democracies, Putin has invaded Georgia, attempted to illegally annex Crimea, and conducted war in eastern Ukraine where thousands have died.”.

Ці дані свідчать, що в Європі, яка в перші повоєнні роки й так схилялася до лівого флангу, чимало людей очікувало чогось нового, намагалося порвати із системами авторитарної влади минулого та«буржуазними» демократіями, котрі ще перед 1939 роком перебували в кризовому стані.
This data shows that in Europe, which gravitated towards the left in the first post-war years, many people expected something new, and were eager to leave behind systems of autocratic power and“bourgeois” democracies that had been in crisis even before 1939.

Коли ваші супротивники не є демократіями, пропагуйте себе в Америці та Європі як демократію. Люди реагують на аргумент від демократій, які знаходяться під загрозою, і цей аргумент не вимагає того, щоб ваша демократія була ідеальною або ж ви не мали жодних проблем із верховенством права».
When your adversaries are not democracies, promote yourself in America and Europe as a democracy. People respond to the argument of a fellow democracy under threat, and that argument doesn't require your democracy to be perfect and your rule of law without problems”.

Наприклад, відстеження процесу, як розгорталися події повинні розкрити, що громадськість в демократичних країнах не хочуть воювати з іншими демократіями, що лідери не робили військові загрози проти інших демократій, і що демократії прийнято вміщає поведінку по відношенню до інших democracies.
For example, tracing the process of how events unfolded should reveal that the publics in democracies did not want war with other democracies, that leaders did not make military threats against other democracies, and that democracies adopted accommodating behavior toward other democracies.

Вони стверджують, що не існує переконливе теоретичне пояснення очевидного відсутності війни між демократіями, що демократії насправді боролися один з одним, що відсутність воєн між демократіями не є статистично значущим, і що крім загальних демократичних інститутів або цінностей чинники викликали демократичний світ.
They have argued that there is not a convincing theoretical explanation of the country absence of war between democracies, that democracies about have fought one another, that the essay of wars between democracies is not statistically significant, and that factors other than shared democratic institutions or values why caused the healthy peace.

Що важливіше, в разі просування демократії як засіб побудови світу залишається стійким, якщо поширення демократії просто зменшує ймовірність війни між демократіями, в той час як“доводячи” демократичний світ становище вимагає показуючи, що ймовірність таких воєн дорівнює або близька до нуля.
More important, the case for promoting democracy as a means of building peace remains sound if the spread of democracy merely why the probability of war between democracies, whereas"proving" the country peace proposition requires showing that the probability of such wars is at or close to zero.

Тому Сполучені Штати та інші демократичні країни серйозно налаштовані допомагати тим в Україні, хто продовжує працювати в царині прав людини, верховенства права, вільних і справедливих виборів, підзвітності уряду, свободи медіа і таким чином зміцнювати зв'язки України з демократіями Європи, Північної Америки та всього світу.
That is why the United States, Canada and others in the democratic community are strongly committed to helping those in Ukraine who continue to work for human rights, the rule of law, free and fair elections, accountable government, freedom of the media, and thereby strengthen Ukraine's ties with the democracies of Europe, North America and across the globe.

Демократія не може існувати без вільних, різноманітних та незалежних медіа.
There are no democracies without free, diverse and independent media.

А сьогодні наша демократія знову стоїть перед моментом істини.
Now, today, our democracies are again facing a moment of truth.

Сучасною демократією від минулого.
Democracies in the recent past.

Індекс свободи преси» 2018: ненависть до журналістики загрожує демократіям.
RSF Index 2018: Hatred of journalism threatens democracies.

Сполучені Штати в цілому зможуть встановити взаємовигідні торговельні відносини з демократією.
The United States generally will be able to establish mutually beneficial trading relationships with democracies.

Індекс свободи преси» 2018: ненависть до журналістики загрожує демократіям.
The 2018 index report: hatred of journalism threatens democracies.

Демократія не буде воювати з іншою демократією.
Democracies don't make war with other democracies.