Що таке ДОБОРУ СУДДІВ Англійською - Англійська переклад

• of selection of judges
• judicial selection
• for selecting judges

Приклади вживання Добору суддів Українська мовою та їх переклад на Англійською

Процедура добору суддів у різних європейських системах.- 12.
The Selection of Judges in the Different European Legal Systems.- 10.

Варто звернути увагу на те, як буде відбуватися процедура добору суддів.
We should pay attention to the procedure of selection of judges.

Процедура добору суддів на вакантні посади, розпочата у 2017 році, ще триває.
The selection of judges for the vacant posts, started in 2017, is still ongoing.

Належить звертати увагу на спеціальний порядок добору суддів й персоналу.
It is necessary to pay attention to the special procedure for selection of judges and staff.

Він також підтвердив готовність міжнародної спільноти брати участь у процедурі добору суддів.
He also confirmed that the international community is ready to participate in the selection of judges.

Створення нового органу- Конкурсної комісії для добору суддів у антикорупційний суд;
Creation of a new body- the Competition Commission for the selection of judges in the anticorruption court;

Таким чином, так звані спеціалізовані навчальні заклади можуть стати впливовими гравцями у процесі добору суддів.
The so-called specialized educational establishments could thus become influential players in the process of choosing judges.

Тому усувати вказані органи від процедури добору суддів, як мінімум, є не логічним, з точки зору здійснення державної політики.
Therefore, the removal of these bodies from the procedure for selecting judges is at least not logical in terms of the implementation of state policy.

Вона нівелює один із основоположних принципів судової реформи- безпосередню участь громадськості в процедурі добору суддів.
It downplays one of the fundamental principles of judicial reform- direct involvement of the public in the procedure for selecting judges.

Таким чином, на сьогодні є необхідність в удосконаленні діючого порядку добору суддів, який в подальшому повинен стати єдиним для усіх судів.
Thus, today there is a need to improve the current procedure for the selection of judges, which in future should become the only one for all courts.

Венеціанська комісія рекомендувала відвести міжнародним організаціям і донорам вирішальну роль у процесі добору суддів.
The Venice Commission recommended to provide international organizations and donors with a decisive role in the process of selection of judges.

У питанні добору суддів населення найбільше довіряє представникам громадськості(на них вказали 41% опитаних), експертам із західних країн(35%) та юристам, які не працювали суддями(32%).
On the question of selecting judges, the public most trusts civil society members(41% of those polled), Western experts(35%) and lawyers who did not work as judges(32%).

А Венеціанська комісія рекомендувала надати міжнародним організаціям та донорам вирішальну роль у процесі добору суддів.
The Venice Commission recommended to provide international organizations and donors with a decisive role in the process of selection of judges.

Закон має встановити особливу процедуру добору суддів цих судів, де б вирішальний голос мали не політичні органи, а міжнародні організації і представники громадськості.
The law should establish a special procedure of selection of judges to these courts where international organizations and the public would have decisive vote, instead of political bodies.

Натомість Венеціанська комісія рекомендує надати міжнародним організаціям і донорам вирішальну роль у процесі добору суддів.
In contrast, the Venice Commission recommended to provide international organizations and donors with a decisive role in the process of selection of judges.

Тому розгляд будь-яких пропозицій щодо утворення нового органу для добору суддів або встановлення кардинально нового порядку для цього- є абсолютно безпідставним.
Therefore, consideration of any proposals for the creation of a new body for the selection of judges or the establishment of a fundamentally new order for this- is completely groundless.

Закон має встановити особливу процедуру добору суддів цих судів, де б вирішальний голос мали не політичні органи, а міжнародні організації і представники громадськості.
The law should set forth a special procedure for selection of judges to these courts, with a decisive voice given to international organization and civil society representatives rather than to political authorities.

Тоді як звернення до статті 125 ставить під сумнів саме існування Антикорупційного суду, застосування статті 5 кидає виклик праву вето міжнародних експертів на етапі добору суддів.
Whereas the evocation of Article 125 brings into question the very existence of an anti-corruption court, the use of Article 5 challenges the veto right of international experts in the selection of judges.

Тимчасова участь в органах з добору суддів представників міжнародних організацій також посилить прозорість і довіру до процесу з боку українського суспільства та міжнародної спільноти.
Temporary participation of international organisation representatives' in the judicial selection bodies will also increase transparency and confidence in this process among Ukrainian society and the international community.

Міжнародний валютний фонд оцінить ухвалений Верховною Радою закон про створення антикорупційного суду на предмет визначення вирішальної ролі панелі міжнародних експертів у процесі добору суддів.
The International Monetary Fund(IMF) will assess the law passed by the Verkhovna Rada, Ukraine's parliament, on the establishment of an anti-corruption court to determine the decisive role of the panel of international experts in the process of selecting judges.

Як показує практика, діючий порядок добору суддів потребує більшої прозорості, а діяльність причетних до його проведення органів- більшої відповідальності та підзвітності перед суспільством.
Practice shows that the current procedure for the selection of judges requires more transparency, and the activities of the bodies involved in it are more responsible and accountable to society.

У ЄС наголосили, що закон про судову систему і статус суддів вже передбачає створення Вищого антикорупційного суду, імплементація законодавства буде визначати мандат, організаційну структуру, а також процес добору суддів Вищого антикорупційного суду.
The release says the existing law on the judicial system and the status of judges provide for the establishment of the Supreme Anti-Corruption Court, so the implementation of legislation will determine the mandate, organizational structure and the process of selection of judges of the Higher Anti-Corruption Court.

Із запуском нових процедур добору суддів у нові суди, їх перевірки на знання права, доброчесність тощо, точаться дискусії щодо успішності чи неуспішності судової реформи.
With the launch of new procedures for the selection of judges to the new courts, check of their legal knowledge, integrity, etc., there are multiple discussions about whether the judicial reform is a success story or a failure.

Громадськість наголошує, що запропоновані Президентом умови добору суддів та підсудність Вищого антикорупційного суду суперечать рекомендаціям Венеційської комісії та нівелюють саму суть створення антикорупційного суду.
We emphasize that the conditions proposed by the President regarding the selection of judges and the jurisdiction of the High Anti-Corruption Court contradict recommendations of the Venice Commission and negate the very purpose of the establishment of the anti-corruption court.

Адже враховуючи досвід добору суддів до Верховного суду України, експертна громадськість чудово розуміє, що наразі існують сильні загрози маніпуляцій і щодо процедур проведення конкурсу до Вищого антикорупційного суду України.
If we think of the experience with selection of judges to the Supreme Court of Ukraine, the expert community understands perfectly well that there are currently high risks of manipulations around the procedure of competitive selection of judges to the High Anti-Corruption Court of Ukraine.

Для подолання кругової поруки та протекціонізму в українській судовій системі органи з добору суддів мають включати більшість представників громадського сектору, яким довіряє суспільство(правозахисники, журналісти, представники авторитетних громадських організацій тощо), а не самих суддів, вважають експерти.
In order to overcome collective responsibility and protectionism in the Ukrainian judicial system, expert believe that majority of judicial selection bodies should be constituted by the representative of the public trusted by society(human rights activists, journalists, reputable NGOs, etc.), rather than the judges themselves.