Що таке ЗАЯВНИК ВВАЖАЄ Англійською - Англійська переклад

• the applicant considers
• the requester believes
• the applicant believes

Приклади вживання Заявник вважає Українська мовою та їх переклад на Англійською

Якщо заявник вважає, що є стовпці, які не відповідають його/ її положенню, необхідно заповнити їх NA(немає відповіді).
If the applicant feels that there are columns that don't correspond to his/her matter, fill them with NA(No Answer).

У заяві були викладені обставини, які заявник вважає порушенням його прав і порушенням чинного законодавства.
The complaint contained some facts which the complainer considers to be a violation of his rights and a violation of the law in force.

Заявник вважає, що держава не дотрималась своїх позитивних зобов'язань, які випливають зі статті 8 Конвенції.
The respondent State has therefore failed to comply with its positive obligations under Article 8 of the Convention.

Прохання про доступ до інформації повинно бути подане до того органу державної влади, який заявник вважає компетентним органом влади.
Requests for access to information may be submitted to the public authority the requester believes is the competent authority.

Інформація, яку заявник вважає інформацією з обмеженим доступом, має бути позначена у будь-який обраний заявником спосіб.
The information that the applicant considers to have restricted access to must be marked in any chosen manner by the applicant..

Додаток може містити такі інші документи або інформацію, заявник вважає за доцільне або може сприяти ефективному розгляду заявки.
The Application may contain such other documents or information as the applicant considers appropriate or as may contribute to the efficient examination of the Application.

Інформація, яку заявник вважає інформацією з обмеженим доступом, повинна бути позначена заявником будь-яким обраним ним способом.
The information that the applicant considers to have restricted access to must be marked in any chosen manner by the applicant..

Отже, наведені вище положення не дозволяють скаржитися щодо певних обставин абстрактно, без реального порушення прав, свобод чи інтересів у спірних правовідносинах, тільки тому, що заявник вважає, що начебто певні обставини впливають на його правове становище.
So, it is impossible to complain about certain circumstances in the abstract, without a real violation of the rights, freedoms or interests of the claimant in controversial legal relations, just because the applicant believes that certain circumstances affect his legal status.

Заявник вважає не набрав чинності міжнародний договір Російської Федерації не підлягає введенню в дію і застосування в Росії через його невідповідності Конституції РФ.
The applicant believes that the international agreement of the Russian Federation which has not entered into force should not be entered into force and applied in the Russian Federation due to its non-conformity to the Constitution of the Russian Federation.

Скарга може бути подана на судову заборону відповідно до загальних положень, що регулюють апеляційне провадження, якщо заявник вважає, що рішення суду першої інстанції базується на порушенні правового положення(наприклад, якщо суд першої інстанції неправильно застосував правове положення матеріального права або процесуального права).
An appeal can be filed against an injunction on custody in accordance with the general provisions governing appeal proceedings, if the appellant finds that the ruling of the court of first instance is based on an infringement of a legal provision(for example, if the court of first instance has incorrectly applied a legal provision of substantive law or procedural law).

Якщо, за власним розсудом, заявник вважає свою технічну розробку такою, що є нова і патентоздатна, він, під свою відповідальність, може обмежитися повідомленням про можливий прототип винаходу(корисної моделі), або доручити ПАТЕНТБЮРО лише пошук вірогідного(можливого) прототипу.
If, in its sole discretion, the applicant considers its technical development of new and patentable, under its responsibility, it may be limited to the message of the probable(possible) prototype of the invention(utility model), or by a qualified«Prima Veritas» Search probable(possible) prototype.

Заявник вважає, що ця інформація на сайті є незаконною, підриває підвалини конституційного ладу Російської Федерації, створює передумови порушення федеративного устрою країни, цілісності та недоторканності її території, спонукає невизначене коло громадян до вчинення протиправних дій, зокрема до скоєння злочинів, передбачених главою 29 КК РФ, що зазіхають на засади конституційного ладу та безпеки держави.
The applicant considers that this information on the website is unlawful, breaks the Russian Federation constitutional fundamentals, creates prerequisites for destroying the federative system of the country, its territory integrity and inviolability, provokes the public to commit wrongful acts including the crimes under RF CC Article 29, encroaching on the constitutional system fundamentals and security of the state.

Якщо, за власним розсудом, заявник вважає свою технічну розробку нової і Патентоспроможним, під свою відповідальність, він може обмежитися повідомленням про ймовірне(можливе) прототипі винаходу(корисної моделі), або доручити фахівцям«Prima Veritas» пошук ймовірного(можливого) прототипу.
If, in its sole discretion, the applicant considers its technical development of new and patentable, under its responsibility, it may be limited to the message of the probable(possible) prototype of the invention(utility model), or by a qualified«Prima Veritas» Search probable(possible) prototype.

Заявник вважав, що загальна ситуація з дотриманням прав людини в Республіці Білорусь дає йому достатньо серйозні підстави для побоювань.
The applicant considered that the general human rights situation in Belarus was serious enough to justify his fears.

З огляду на це, Заявник вважав очевидним, що суддя вже сформував упереджену думку щодо його вини.
In view of that, the applicant considered that it was clear that the judge had already formed a preconceived opinion on his guilt.

Заявник вважала, що двоїстий конституційний статус Латвійської Республіки в даний період є важливим фактором, який мав бути прийнятий до уваги.
The applicant considered that the Republic of Latvia's ambiguous constitutional status during the period in question was an important factor to be taken into consideration.

Заявник вважав, що відсутність дисциплінарної відповідальності з боку юристів, що займаються приватною практикою, не могла бути вагомою перешкодою здійсненню їхніх повноважень.
The applicant considered that the lack of disciplinary liability for private practice lawyers could not be a valid obstacle for the performance of their activities.

Крім того, заявники вважають, що в їхньому випадку відбулося порушення статті 3 Конвенції через відсутність медичної допомоги в СІЗО.
Besides, the applicants believe that a violation of Article 3 of the Convention has been in their case due to the lack of medical treatment in the SIZO.

Заявники вважали, що редакційна стаття розпалювала ненависть і презирство до палестинських арабів і мусульман.
The complainants said the editorial was likely to incite hatred and contempt toward Palestinian Arabs and Muslims.

Заявники вважають, що умови їх утримання в СІЗО не задовольняють вимогам статті 3 Конвенції.
The applicants consider that the conditions of their detention in the SIZO did not satisfy the requirements of article 3 of the Convention.

Тому, якщо заявники вважали, що зазначені адміністративні рішення порушили права, ґарантовані цими статтями, вони могли оскаржити їх у Державній раді.
If, therefore, the applicants considered that the administrative decisions put in issue had violated the rights guaranteed by these articles, they could have challenged them before the Conseil d'État.

Якщо заявник вважав, що прокурорське реагування на неналежне лікування було б неефективне, то він міг би подати скаргу до суду про відсутність належної медичної допомоги.
If the applicant had considered the Prosecution's supervision of his medical treatment had been defective, he should have complained to the court about this and the lack of proper medical care.

Заявник вважала необґрунтованим і неспроможним довід влади Латвії, відповідно до якого доступ до парламенту осіб, що мають відношення до КП Латвії після 13 січня 1991 р., завдавав шкоди національній безпеці.
The applicant considered ill-founded and unsubstantiated the Government's argument that to allow persons who had been members of the CPL after 13 January 1991 to become members of the national Parliament would be likely to compromise national security.

Нарешті, заявник вважала, що у своїх заявах, зроблених, відповідно, 13 і 15 січня 1991 р., Пленум Центрального Комітету КП Латвії та Комітет народного порятунку не обмежилися вимогою або проголошенням відставки латвійської влади, а й оголосили про проведення дострокових виборів у Верховну Раду.
Finally, the applicant argued that, in their respective statements of 13 and 15 January 1991, the Plenum of the CPL's Central Committee and the Committee of Public Safety had not only called for or announced the removal of the Latvian authorities, but had also stated that early elections would be held for the Supreme Council.

Посилаючись на згадування релігійних заходів у правилі про часткове звільнення у статті 2-4 Закону про освіту 1998 року, заявники вважають, що важко зрозуміти, як це можна поєднати з вимогами того, щоб навчання було«об'єктивним і нейтральним» або навіть«плюралістичним і критичним».
Referring to the mention of religious activities in the rule on partial exemption in section 2-4 of the 1998 Act, the applicants found it hard to understand how this could be reconciled with the requirements that the teaching be“objective and neutral” or even“pluralistic and critical”.

Крім того, заявник вважав наведений в сюжеті від 8 грудня фрагмент відеозапису лідера партії"Свобода" Олега Тягнибока"наклепницькими і" підігнаним"під висновки" Кисельова,"оскільки відео, зняте прихованою камерою, не може ставитися до подій на Майдані Незалежності, які відбуваються зараз в Україні, тому що вперше було продемонстровано в мережі Інтернет 15 жовтня 2012 року".
In addition, the applicant considered the fragment of the video of the leader of the Freedom party Oleg Tyagnibok cited in the December 8th plot to be defamatory and“tailored” to Kiselev's conclusions,“since the video taken by the hidden camera cannot relate to the events on Independence Square that are taking place now in Ukraine, because it was first demonstrated on the Internet on October 15, 2012.".

При цьому заявник вважав, що перші побачення мають відбутися у місті чи селищі, в якому перебуває його донька.
The applicant further considered that the initial meetings should take place in the city or town where his daughter was resident.

З огляду на те, що національне законодавство визнавало таку потребу під час досудового слідства і розгляду справи судом першої інстанції, заявник вважав незрозумілим та невиправданим ненадання йому безоплатної правової допомоги під час подальшого провадження.
Given that the domestic legislation recognised such a need during a pre-trial investigation and a trial at the first-instance court, the applicant considered it incomprehensible and unjustified that the free legal assistance was not retained for him further on.