Приклади вживання Касаційну скаргу Українська мовою та їх переклад на Англійською
{-}
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Computer
Пермському суді касаційну скаргу.
Касаційну скаргу слід задовольнити частково.
Прокурор Матюшева О. В. просила касаційну скаргу задовольнити частково.
Прокуратура готує касаційну скаргу, згідно з законом, має на це 15 днів.
Підготовка та подання касаційної скарги/заперечень на касаційну скаргу.
Вересня 2016 року юрист ЦСЗ подав касаційну скаргу на два вищезгаданих рішення.
Суд прийняв касаційну скаргу і в найближчі дні направити її на розгляд Верховного суду.
Червня 2006 року заявник подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.
Рубан подав касаційну скаргу, вирок скасували і справу повернули на нове розслідування.
Підготовка заперечень на апеляційну та/або касаційну скаргу процесуального опонента.
Підготовка та подання апеляційної/касаційної скарги,заперечень до суду на апеляційну/касаційну скаргу.
Адвокат ЦСЗ підготував касаційну скаргу і 22 березня 2017 року подав до Вищого спеціалізованого суду України.
Касаційну скаргу можна подати протягом також подати протягом 30 днів з дня проголошення рішення, що оскаржується.
У вересні Google подала касаційну скаргу в Арбітражний суд Москви на рішення судів на користь ФАС.
Справа становить значний суспільний інтерес або маєвиняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;
Начальник Управління у справах іноземців, своєю чергою, може подати касаційну скаргу до Верховного Адміністративного Суду.
Заявник подав касаційну скаргу до Верховного суду оскаржуючи його засудження за, серед іншого, торгівлю людьми.
Але на початку 2018 року інвестори подали касаційну скаргу до Верховного Суду України, за якою суд ухвалив відкрити провадження.
Касаційну скаргу може подати особа, яка не бере участь у справі, але чиїх прав та обов'язків стосується судовий наказ.
Родичі Калашникова пізніше подали касаційну скаргу до президії російського Суду з інтелектуальних прав, але вона була відхилена.
Лютого 2003 року палата з трьохсуддів Верховного Суду України відхилила касаційну скаргу на рішення від 29 квітня та 9 вересня 2002 року.
Заявник, який не мав захисника, подав касаційну скаргу, в якій зазначив, inter alia, що не має коштів для оплати юридичної допомоги.
Особа, яка подає касаційну скаргу, позбавлене можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;
Верховний Суд поставив крапку у цьому процесі, залишивши касаційну скаргу ДП«Енергоринок» без задоволення, а попередні рішення судів обох інстанцій- без змін.
Вона стверджувала, що вичерпала всі доступні внутрішні засоби правового захисту,оскаржуючи відмову суду першої інстанції прийняти її касаційну скаргу до судів вищої інстанції.
Верховний Суд погодився з доводами адвокатів та відхилив касаційну скаргу поручителя, залишивши рішення судів попередніх інстанцій без змін, та поновив виконання рішення суду.
Травня 2015 року заявник подав касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ(далі- суд касаційної інстанції).
Результат: Касаційним господарськимсудом в складі Верховного суду України касаційну скаргу було задоволено, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Лютого 2004 рокусуддя Верховного Суду України відхилив касаційну скаргу заявника на ухвалу від 23 грудня 2003 року, оскільки це рішення не підлягало оскарженню.