Приклади вживання Позбавлення життя Українська мовою та їх переклад на Англійською
{-}
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Computer
Смертна кара: санкціоноване позбавлення життя державою як покарання за злочин.
Позбавлення життя не розглядається як таке, що вчинене на.
Так, це- неправильно, це- позбавлення життя, але це не є непростимим.
Коли позбавлення життя становить злочин геноциду.
У документі наголошується, що"позбавлення життя державою- одне з найбільш жахливих діянь, яке уряд може зробити".
Коли позбавлення життя становить злочин геноциду, слід.
Відтак обставини, за яких позбавлення життя може бути виправдане, повинні бути чітко обґрунтовані.
(3) Коли позбавлення життя становить злочин геноциду, слід мати на увазі, що ніщо.
Він переконає багатьох, що позбавлення життя є для блага інших і є важливою частиною прав людини.
У Нідерландах евтаназію дозволено, вона трактується як«навмисне позбавлення життя пацієнта на його прохання, проведене лікарем».
Внавмисне позбавлення життя пацієнта, на його прохання проведене лікарем.
Відповідно до Європейської Конвенції з прав людини,Україна зобов'язана ефективно розслідувати кожен факт насильницького позбавлення життя.
У документі наголошується, що"позбавлення життя державою- одне з найбільш жахливих діянь, яке уряд може зробити".
Однак всі ці та їм подібні міркування, нехай серйозні і драматичні,ніколи не виправдовують умисного позбавлення життя невинної людської істоти».
Шостою заповіддю Господь Бог забороняє вбивство, тобто позбавлення життя іншої людини і самого себе(самогубство) в будь-який спосіб.
Так як позбавлення життя суперечило буддійським вченням, деяких злочинців піддавали сильного побиття, фізичних знущань а потім«залишали Бога» замерзати на ніч до смерті.
Евтаназія, як акт навмисного позбавлення життя пацієнта, навіть на прохання самого пацієнта чи на підставі прохання його близьких, не етична.
Раніше переривання вагітності з моральної точки зору ближче до оцінки застосування протизаплідних засобів,пізніше може розглядатися майже як позбавлення життя новонародженого істоти.
Стаття 2, яка гарантує право на життя та передбачає обставини, коли позбавлення життя може бути виправданим, є одним з найважливіших положень Конвенції, яке не передбачає жодних відхилень.
Позбавлення життя не розглядається як таке, що вчинене на порушення цієї статті, якщо воно є наслідком виключно необхідного застосування сили: a для захисту будь-якої особи від незаконного насильства.
Статті 2 Конвенції зобов'язує державу не тільки утримуватись від умисного абонезаконного позбавлення життя, але також вживати відповідні заходи для захисту життя тих, хто знаходиться під її юрисдикцією.
Коли позбавлення життя становить злочин геноциду, слід мати на увазі, що ніщо в цій статті не дає державам-учасницям цього Пакту права яким би то не було шляхом відступати від будь-яких зобов'язань, прийнятих згідно з постановами Конвенції про запобігання злочинові геноциду і покарання за нього.
Багато новоприбулі недоїдають і виснажені після багатьох років позбавлення життя під контролем ІГ… Гуманітарний доступ до табору і оточуючим дорогах утруднений із-за бюрократичних перешкод і обмежень безпеки»,- йдеться в заяві.
А саме положення, які допускають позбавлення життя та людської гідності через смертну кару, обмежують не тільки істотний зміст основного права на життя та людську гідність, а ще й дозволяють повне невідновлювальне знищення життя та людської гідності, або прав, які їх забезпечують.
Надавши фундаментальну важливість праву на захист життя, стаття 13 окрім виплати компенсації вимагає проведення ретельного та ефективного розслідування,яке здатне встановити та покарати відповідальних за позбавлення життя, а також надати скаржнику ефективний доступ до процедури розслідування(див. рішення у справі«Кайя проти Туреччини(Kaya v. Turkey)», згадана вище, с. 330-331, пункт 107).