Приклади вживання Соборного Українська мовою та їх переклад на Англійською
{-}
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Computer
Соборного острова.
Мабуть, це основні переваги та недоліки транспортування вантажів соборного типу.
Підготовка Соборного укладення закріпила Одоєвського в статусі державного небожителя.
Споруда датується 15 століттям іпривертає цікавою середньовічною архітектурою соборного стилю.
З різних джерел відомо, що дискусія навколо соборного рішення була дуже спекотною і тривала три години.
В даний час Церква з духом соборного аджорнаменто вже на стільки злилася зі світом, що не розрізняє добро і зло, правду і брехню, єресі та правовірне вчення!
А по-друге, патріарх Варфоломій абсолютно не відкидав можливості соборного рішення болгарського питання усіма Помісними Церквами.
Незважаючи на двозначність формулювання соборного рішення, православна громадськість, світські ЗМІ й самі розкольники сприйняли його однозначно- як визнання ПЦУ.
Ґеорґ Ратцінґер АП(народився 15 січня 1924) німецький католицький священик і музикант,відомий своєю роботою в якості керівника Regensburger Domspatzen, соборного хору Регенсбурга, Німеччина.
Він взяв участь у закладенні соборного храму в ім'я Вознесіння Господнього, в пам'ять позбавлення від небезпеки, якої він піддавався в Японії в 1891 р.
Тому на Соборі відбувалася дуже серйозна дискусія, в якій брали участь майже чотири десятки архієреїв,і в результаті якої соборного дозволу«українського питання» так і не було знайдено.
Абсолютне ігнорування соборного голосу Церкви»,«клятвопорушення»,«свідоме перекручення справжніх рішень Архієрейського Собору»,«одноосібне присвоєння собі соборної влади».
Дійсно, ми є свідками того, як Константинопольський патріархатодноосібно приймає рішення з питань, які вимагають соборного рішення, а потім намагається всі Помісні Церкви підпорядкувати своїй волі.
Самогубців не прийнято ховати на освяченої землі, але для Кларка був зроблений виняток і його поховали в склепі собору Святого Павла(хоча інші джерела стверджують,що він був похований поза освяченої частині соборного цвинтаря).
Другий- УПЦ не може«змінювати у себе нічого, що стосується догматів віри і святих канонів» без«соборного рішення всієї православної Кафолічної повноти», тобто Соборної думки всіх Помісних Православних Церков.
Крім соборного визначення Патріарх Діонисій написав два листа, один- гетьману Івану Самойловичу, а інший- всім вірним чадам Київської митрополії, у яких він сповіщав, що поступається митрополією Московському Патріарху.
Патріарх Варфоломій проігнорував заклики Помісних Церков скликатинараду Предстоятелів з метою вироблення спільного й соборного вирішення українського церковного питання і в односторонньому порядку прийняв дуже серйозні, але хибні рішення.
За його словами, звична в минулому картина соборного розуму Вселенського Православ'я змінюється на очах і вже зараз«відбуваються ті процеси, про які ми читали в пророчих книгах, але відносили їх до невизначеного майбутнього.
Українська Православна Церква, об'єднана через нашу Руську Православну Церкву з єдиною Святою,Соборною й Апостольською Церквою, без Соборного рішення всієї Православної Кафолічної Повноти не може змінювати у себе нічого, що стосується догматів віри і святих канонів.
Відзначити, що рішення про визнання розкольницькою структури на Україні не було прийнято на проведеному 7-9 жовтня засіданні Священного Синоду Олександрійського Патріархату, не виносилось на голосування його архієреїв і, відповідно,не має соборного характеру, а прийнято Предстоятелем цієї Церкви одноосібно.
Це означає, що з богословській крапкизору, дозволеним і духовно необхідним є те, щоб будь-який віруючий міг би оспорювати законність викладеного соборного рішення вищим керівництвом Церкви, оскільки він з переконливістю запевняє, що дане конкретне рішення не є«перейманням святим отцям».
Відзначити, що рішення про визнання розкольницькою структури на Україні не було прийнято на проведеному 7-9 жовтня засіданні Священного Синоду Олександрійського Патріархату, не виносилось на голосування його архієреїв і, відповідно,не має соборного характеру, а прийнято Предстоятелем цієї Церкви одноосібно.
Авторитарні методи керування Українською Православною Церквою і Київською єпархією,повне ігнорування соборного голосу Церкви, а також прояви жорстокості і зарозумілості у стосунках із співбраттями по архіпастирському служінню, кліриками і мирянами, відсутність співчуття і християнської любові;
Також члени Священного Синоду вказали на те, що рішення про визнання розкольницької структури на Україні не було прийнято на проведеному 7-9 жовтня засіданні Священного Синоду Олександрійського Патріархату, не виносилося на голосування його архієреїв і, відповідно,не має соборного характеру, а прийнято Предстоятелем цієї Церкви одноосібно.
Таким чином, історичний досвід вказує на те, що відсутність канонічної свідомості та послуху Церкві,відсутність соборного обговорення важливих церковних питань, нестача терпіння та взаєморозуміння, гордість, а також втручання політичних чинників у церковні питання- все це веде не до церковної єдності, а лише до розколів.
Таким чином, відповідно до Патріаршого та Соборного Акту, що встановили Московський Патріархат, підтвердивши те, що здійснив у Москві(1589) патріарх Ієремія ІІ, патріарх Московський, п'ятий у диптиху після Єрусалиму, має канонічну юрисдикцію над Москвою, як її єпископ та як перший у всій Русі і дальніх Північних територіях, що перебували у межах Російського царства.
Соборну школу було організовано 1085 року, таким чином це найстаріша школа Данії.