Приклади вживання Чинної конституції україни Українська мовою та їх переклад на Англійською
{-}
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Computer
Його науковці безпосередньо брали участь у розробці чинної Конституції України.
У відповідності до чинної Конституції України, уряд формується коаліцією депутатських фракцій.
Стаття 28 проектує модернізованою версією статті 32 чинної Конституції України.
Усе це можна здійснити в рамках чинної Конституції України, яка визнана однією з найкращих у Європі.
В цілому,стаття 28 проекту є модернізованою версією статті 32 чинної Конституції України.
Буткевичем було прийнято рішення змінити назву Розділу ІІ чинної Конституції України з«Права, свободи та обов'язки людини і громадянина» на:«Права людини».
Стаття 57 проекту Конституції є тематично подібною до статті 59 чинної Конституції України.
Все це походить із Конституції Пилипа Орлика до чинної Конституції України, в якій вступна частина і перший розділ мають ідеологічний характер.
Частина друга статті 153 є майже повнимвідображенням частини другої статті 19 чинної Конституції України.
На відміну від чинної Конституції України, місцеве самоврядування в проекті визначено за моделлю, яка використовується в Європейській хартії про місцеве самоврядування від 15 жовтня 1985 р.
Стаття 63 проекту Конституції містить нову редакцію статті 66 чинної Конституції України.
Відповідно до чинної Конституції України, безпосередньо обрані верхні субрегіональні ради нинішніх районів відповідають за представлення спільних інтересів населених пунктів у межах кожного такого округу.
Стаття 60 проекту Конституції повторює вголовних рисах зміст статті 63 чинної Конституції України.
МЕМОРАНДУМ з приводу розробки законопроекту про внесення змін тадоповнень до Розділу ІІ чинної Конституції України, підготовленого Робочою групою Конституційної Комісії станом на 15 липня 2015 року.
У новій редакції права на справедливий суд збережені основні положення частин 1, 2,3 та 4 статті 62 чинної Конституції України.
Усвідомлюючи це,ми наголошуємо на тому що«пакетне» голосування законопроекту про внесення змін до чинної Конституції України було і залишається юридично неприйнятним.
Хоча европейська версія свободи слова(свободи вираження поглядів) суттєво поступається за рівнем ліберальности Першій поправці до Конституції США, проте вона значно досконаліша,ніж редакція статті 34 чинної Конституції України.
Комісія дійшла загального висновку про те, що Закон«Про внесення змін до Конституції України» від 8 грудня 2004 року №2222-IV слід розглядати як actum nullum ab initio[акт, недійсний з моменту виникнення],і тому він не може вважатись складовою частиною чинної Конституції України.
Чинну Конституцію України поки що не можна вважати ефективним обмежувачем державної влади.
Чинна Конституція України була прийнята….
Що ж стосується права на охорону здоров'я, то воно в проекті відРобочої групи стало набагато«скромнішим» у порівнянні з чинною Конституцією України.
Хоча чинна Конституція України нічого не говорить про те, якою має бути сесія Верховної Ради, на який здійснюється перше голосування за поправки, проте вона містить окрему норму стосовно другого голосування.
З іншого боку, Робоча група більшістю голосів погодиласядодати ще одну(у порівнянні до закріплених в чинній Конституції України) підставу для накладання законних обмежень на здійснення свободи вираження поглядів.
Але запропоновані законопроєктом №2598 зміни, порівняно з чинною Конституцією України, містять ознаки централізації влади, звужують статус органів місцевого самоврядування та надмірно розширюють контрольні повноваження держави в особі префектів та Президента.
Чинна Конституція України розглядається також і як одна з вагомих гарантій національної державності українського народу, його добробуту та гідного майбутнього в колі вільних європейських народів.
Тобто, чинна Конституція України передбачала щорічний перегляд розміру пенсій до 18 березня кожного наступного року в розмірі не менше 50% від мінімальної зарплати за попередній рік, а також перегляд пенсій при наявності інфляції, що, як раз, і не робилося нашими« революціонерами»ні в 2014, ні в 2015, ні в 2016 роках.
Зокрема, у Висновку № 705/2012 щодо Закону України"Про всеукраїнський референдум", зазначено, що«Можливість ухвалювати Конституцію на референдумі, скликаному за народною ініціативою,не передбачена чинною Конституцією України» та«Надання дозволу на національний референдум за народної ініціативи щодо нової Конституції чи змін до Конституції….
Створення та існування Міністерства інформаційноїполітики, поза всяким сумнівом, порушуватиме чинну Конституцію України, запроваджуючи цензуру, яка заборонена, зокрема, в статті 15, порушуватиме права, закріплені в статті 9 та 10 Європейської конвенції з прав людини.
На відміну від чинного Основного Закону, вона має стверджувати, що судові рішення ухвалюють не іменем України(стаття 124 чинної Конституції), а іменем Закону(зокрема Основного Закону, якщо мати на увазі Конституційний Суд).
Партія поширює свою діяльність на всю територію України, діє відповідно до Конституції України, чинного законодавства України, цього Статуту та Програми партії.