Какво е " APPLICANT CLAIMED " на Български - превод на Български

• заявителят твърди
• жалбоподателят претендира
• жалбоподателят твърди
• жалбоподателката претендира

Примери за използване на Applicant claimed на Английски и техните преводи на Български

The applicant claimed EUR 32,840 in respect of lawyers' fees in Bulgaria and in Austria.
Жалбоподателката претендира за EUR 32, 840 за адвокатски хонорар в България и в Австрия.

The applicant claimed 5,000 pounds sterling(GBP) for suffering and distress caused by the violation.
Жалбоподателят претендира 5 000 британски паунда за страдание и притеснение, причинени от нарушението.

The applicant claimed 8,000 euros(EUR) as compensation for the non-pecuniary damage which she had sustained.
Жалбоподателката претендира за 8, 000 евро(EUR) като компенсация за неимуществените вреди, които е понесла.

The applicant claimed 22,400 Bulgarian levs in non-pecuniary damages(the equivalent of about EUR 11,200).
Жалбоподателят претендира обезщетение в размер на 22 400 български лева(около 11 200 евро) за неимуществени вреди.

The applicant claimed compensation for pecuniary and non-pecuniary damage and the reimbursement of his costs and expenses.
Жалбоподателят претендира обезщетение за имуществени и неимуществени вреди и възстановяване на разходите и разноските си.

The applicant claimed that this severely impacted the performance of Thai producers, which are mostly exporting to the Union.
Заявителят твърди, че това е засегнало сериозно показателите на тайландските производители, които изнасят предимно за Съюза.

The applicant claimed that the personnel control procedure, as applied in his case, gave rise to a breach of Article 8 art.
Жалбоподателят твърди, че процедурата за контрол на персонала, приложена в неговия случай, дава повод за нарушение на член 8 чл.

The applicant claimed that he had been subjected to inhuman and degrading treatment as a result of having been forcibly administered emetics.
Жалбоподателят твърди, че е подложен на нечовешко и унизително отношение в резултат на насилственото прилагане на еметици.

The Applicant claimed essential similarity to the innovator product Targocid, despite acknowledging differences in the profile of glycopeptides.
Заявителят твърди, че има значителна прилика с оригиналния продукт Targocid, въпреки че признава за наличието на разлики в гликопептидния профил.

As such the applicant claimed that the asthma control results from the pivotal studies should logically be extrapolated to the longer-term.
По същество заявителят твърди, че резултатите за контрол на астмата от основните проучвания трябва логично да се екстраполират към по-дългосрочен план.

Finally, the Applicant claimed that the superior potency and pharmacokinetics of moxifloxacin avoids the selection of quinolone resistant isolates of.
И накрая, заявителят твърди, че по-добрата ефикасност и фармакокинетика на моксифлоксацин избягва подбора на хинолон-резистентните изолати на S. pneumoniae.

First, the applicant claimed that the producers that came forward are not Chinese bicycle producers, as they are related to Taiwanese companies.
Първо, заявителят твърди, че производителите, които са заявили интерес, не са китайски производители на велосипеди, тъй като те са свързани с тайвански дружества.

The applicant claimed a total of 51.12 euros(EUR) in pecuniary damage, this being the amount he had forfeited as a result of the judgment of the Wuppertal Regional Court.
Жалбоподателят претендира общо 51, 12 евро(EUR) имуществени вреди, като това е сумата, която е задържана в резултат от решението на Окръжния съд във Вупертал.

Complaint: The applicant claimed that his deportation to India would result in a real risk of torture, inhuman or degrading treatment which would violate article 3 of the European Convention.
Жалба: Жалбоподателят претендира, че депортирането му в Индия ще доведе до реална опасност от изтезания, нечовешко или унизително отношение, което би нарушило член 3 от Европейската конвенция.

However, the applicant claimed that the provisions governing the keeping of the secret police-register, that is primarily section 2 of the Ordinance, lacked the required accessibility and foreseeability.
Същевременно жалбоподателят твърди, че разпоредбите, регламентиращи поддържането на секретен полицейски регистър, т.е. основно раздел 2 от Наредбата, не са достатъчно достъпни и предвидими.

The applicant claimed that differences in plasma concentrations of didanosine are not of clinical relevance as such since it may not result in changes in the intracellular triphosphate concentrations.
Заявителят твърди, че разликите в плазмените концентрации на диданозин по същество не са от клинично значение, тъй като той не може да доведе до промени във вътреклетъчните концентрации на трифосфата.

Furthermore, the applicant claimed that these results on alfacalcidol monotherapy have been confirmed in a post-approval trial of the combination package of 70 mg alendronate weekly and 1 μg.
Освен това заявителят твърди, че тези резултати от монотерапията с алфакалцидол са потвърдени при изпитване след разрешаването за употреба на комбинираната опаковка от 70 mg алендронат седмично и 1 μg алфакалцидол дневно(Tevabone).

The applicant claimed 6,685 United States dollars(“USD”) for 135 hours of legal work on the domestic proceedings concerning the lawfulness of his detention and on the Strasbourg proceedings, at the hourly rate of USD 50.
Жалбоподателят претендира 6 685 щатски долара(“долара”) за 135 часа работа на адвокатите в националните производства относно правомерността на неговото задържане и в производството в Страсбург, по тарифа 50 долара на час.

Finally, the applicant claimed that it was apparent from the decision of the Grand Board of Appeal of EUIPO of 28 April 2009(Case R 323/2008-G)(‘the decision of the Grand Board of Appeal') that a decision of EUIPO against which an appeal was pending before the General Court could not be revoked.
Накрая, жалбоподателят твърди, че от решението на големия апелативен състав на EUIPO от 28 април 2009 г.(преписка R 323/2008‑G)(наричано по-нататък„решението на големия апелативен състав“) е видно, че решения на EUIPO, против които има висяща пред Общия съд жалба, не могат да бъдат оттегляни.

The applicant claimed that since no significant difference in numbers of falls was found between the groups treated with the combination of‘alendronate+ alfacalcidol' and‘alfacalcidol alone', this underlines the efficacy of alfacalcidol as monotherapy as well as in combination with alendronate for the reduction of falls.
Заявителят твърди, че тъй като не е установена значителна разлика в броя на паданията между групите, лекувани с комбинацията алендронат+ алфакалцидол и алфакалцидол самостоятелно, това подчертава ефикасността на алфакалцидол както като монотерапия, така и в комбинация с алендронат при намаляване на паданията.

The applicant claimed 5,081 United States dollars(USD) and FRF 6,304 in respect of 103 hours of work on the domestic proceedings and the Strasbourg proceedings performed by her counsel, Mr Dimitrov and Mr Grozev, out-of-pocket expenses, as well as air fares and expenses related to the appearance of the applicant and Mr Grozev at the hearing before the Court in Strasbourg.
Жалбоподателката претендира възстановяване на сумата от 5 081 щатски долара и 6 304 френски франка за 103 часа юридическа работа, извършена от адвокатите й г-н Димитров и г-н Грозев по представителството пред националните органи на наказателното преследване и по производството в Страсбург, джобни разходи, както и самолетните билети и разноските, свързани с явяването на жалбоподателката и г-н Грозев на заседанието пред Съда в Страсбург.

Secondly, the applicant claims that it suffered non-pecuniary damage.
На второ място, жалбоподателят твърди, че е претърпял неимуществени вреди.

The Applicant claims that external switching rates are relatively high among large consumers.
Заявителят твърди, че равнищата на външна промяна са относително високи сред големите потребители.

The applicant claims to be the victim of a violation of Article 10 art.
Жалбоподателят твърди, че е жертва на нарушение на член 10 чл.

The applicant claims that the action is admissible and well founded.
Жалбоподателят твърди, че жалбата е допустима и основателна.

The applicant claims that the word element of the domain"tribecafilmcenter.
Жалбоподателят твърди, че словният елемент на домейна"tribecafilmcenter.

The applicants claim that the Commission breached the principle of proportionality in adopting the contested regulation.
Жалбоподателите твърдят, че Комисията е нарушила принципа на пропорционалността.

The applicants claim that the cost of living in Luxembourg is higher than in Brussels.
Жалбоподателите твърдят, че разходите за живот в Люксембург са по-високи, отколкото в Брюксел.

Second, the Applicants claim that Article D.
На второ място, жалбоподателите твърдят, че член D.

In fact, the Applicant claims that he abandoned the Facebook page that he created and that he is no longer one of its administrators.
На практика жалбоподателят твърди, че е престанал да използва създадената от него страница във Facebook и че вече не е сред нейните администратори.