Какво е " TO BE INTERPRETED AS MEANING " на Български - превод на Български

• да се тълкува в смисъл
• да се тълкуват в смисъл

Примери за използване на To be interpreted as meaning на Английски и техните преводи на Български

Should the provision referred to be interpreted as meaning that.
Следва ли споменатата разпоредба да се тълкува в смисъл, че.

To be interpreted as meaning that imitation or evocation exists only if it is in the same language as that of the protected traditional term.
Трябва да се тълкува в смисъл, че имитация или посочване са налице единствено ако използваният език е този на защитеното традиционно наименование.

(b) Is the wording“the place where the harmful event occurred or may occur” in Article 5(3) of Regulation No 44/2001 to be interpreted as meaning that, when a security is purchased on the basis of deliberately misleading information.
Трябва ли изразът„мястото, където е настъпило или може да настъпи вредоносното събитие“ в член 5, точка 3 от Регламент[№ 44/2001] да се тълкува в смисъл, че при покупка на ценна книга въз основа на умишлено подвеждаща информация.

To be interpreted as meaning that they preclude a provision in national law that prohibits the regional broadcasting of advertising on broadcasting programmes authorised for the entire Member State?
Да се тълкуват в смисъл, че не допускат национална разпоредба, която забранява регионално разпространение на реклама по разрешени за цялата държава членка програми?

(3) If it is not, is Article 1(2) in conjunction with Article 8(2) and(4) of Directive[91/439] to be interpreted as meaning that a Member State may refuse to recognise in its territory a driving licence issued by another Member State when the holder has had a previous driving.
Трябва ли член 1, параграф 2, във връзка с член 8, параграфи 2 и 4 от Директива 91/439, да бъдат тълкувани в смисъл, че дадена държавачленка може да откаже да признае на нейна територия свидетелство.

Are Articles 18, 21 and 165 TFEU to be interpreted as meaning that an association of a Member State impermissibly discriminates against amateur athletes who do not have the nationality of the Member State by excluding them from the award of national titles or from the standings?'?
Трябва ли членове 18 ДФЕС, 21 ДФЕС и 165 ДФЕС да се тълкуват в смисъл, че федерация на държава членка недопустимо дискриминира непрофесионални спортисти, които не са граждани на държавата членка, като ги изключва от присъждането на национални отличия, съответно от класациите?

Is Article 2(m) of Directive 2002/21/EC 1 of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on a common regulatory framework for electronic communications networks and services(Framework Directive) to be interpreted as meaning that the‘provision of an electronic communications network' does not cover activities of television rebroadcasting over satellite networks owned by third parties, such as those carried out by the applicant?
Преюдициални въпроси Следва ли член 2, буква м от Директива 2002/21/EО1 на Европейския парламент и на Съвета от 7 март 2002 година относно общата регулаторна рамка за електронните съобщителни мрежи и услуги(Рамкова директива) да се тълкува в смисъл, че„предоставяне на електронна съобщителна мрежа“ не обхваща дейностите по повторно излъчване чрез спътникови мрежи, собственост на трети лица, като извършваните от жалбоподателя?

Are Articles 32 and 33 of Brussels I 1 to be interpreted as meaning that the term'judgment' also covers in principle those judgments which are restricted to the finding that the procedural requirements for admissibility are not satisfied(so-called'procedural judgments')?
Следва ли членове 32 и 33 от Регламент № 44/2001 да се тълкуват в смисъл, че понятието„съдебно решение“ обхваща по принцип и онези решения, чието съдържание се изчерпва с констатацията, че не са налице определени процесуални предпоставки за допустимостта(решение по допустимостта)?

Is point( e) of the first subparagraph of Article 4( 1) of Directive 2003/4/EC 1 of the European Parliament and of the Council of 28 January 2003 on public access to environmental information and repealing Council Directive 90/313/EEC( the Environmental Information Directive) to be interpreted as meaning that the term‘ internal communications' covers all communications which do not leave the internal sphere of an authority which is required to provide information?
Следва ли член 4, параграф 1, първа алинея, буква д от Директива 2003/4/ЕО1 на Европейския парламент и на Съвета от 28 януари 2003 година относно обществения достъп до информация за околната среда и за отмяна на Директива 90/313/ЕИО на Съвета да се тълкува в смисъл, че понятието„вътрешни съобщения“ обхваща всички съобщения, които не излизат извън вътрешната служебна дейност на орган, който има задължение за предоставяне на информация?

Is Article 158(3) of Regulation No 2454/93 to be interpreted as meaning that it is also applicable if the buyer pays a fee or royalties or licence fees to a third party?
Следва ли член 158, параграф 3 от Регламент 2454/93 да се тълкува в смисъл, че е приложим и тогава, когато купувачът плаща хонорар или лицензионна такса на трето лице?

(4) If the answer to the first question is in the affirmative, is, in circumstances such as those at issue in the main proceedings, Directive 2006/112, and in particular Articles 179, 184 to 186 and 250 thereof, to be interpreted as meaning that the adjusted amounts of deductible input VAT must be deducted in the tax period in which the taxable person's obligation and/or right to adjust the initial deduction arose?'?
Ако отговорът на първия въпрос е утвърдителен, следва ли при обстоятелства като разглежданите в главното производство Директива 2006/112, и по-специално членове 179, 184- 186 и 250 от нея да се тълкуват в смисъл, че коригираните суми на подлежащия на приспадане ДДС по получени доставки трябва да се приспаднат през данъчния период, в който е възникнало задължението и/или правото на данъчнозадълженото лице да коригира първоначалното приспадане?

(3) Is Article 24(2) of Regulation… No 753/2002 to be interpreted as meaning that the traditional terms listed in Annex III are protected only with regard to wines from the same producer Member State as the protected traditional term?'.
Трябва ли член 24, параграф 2 от Регламент[…] № 753/2002 да се тълкува в смисъл, че традиционните наименования, включени в приложение III, са защитени единствено спрямо вина, произхождащи от същата държавачленка производител като тази на защитеното традиционно наименование?“.

If the answer to Question 1 is in the affirmative, are Article 33 of the Montreal Convention and Article 67 of Regulation No 44/2001 to be interpreted as meaning that jurisdiction to hear and rule on the claims for damages referred to in Question 1 must be determined exclusively on the basis of Article 33 of the Montreal Convention?
При утвърдителен отговор на първия въпрос, следва ли член 33 от Конвенцията от Монреал и член 67 от Регламент № 44/2001 да се тълкуват в смисъл, че компетентността за разглеждане и произнасяне по посочените в първия въпрос претенции за обезщетение трябва да се преценява единствено въз основа на член 33 от Конвенцията от Монреал?

Are Articles 18, 21 and 165 TFEU to be interpreted as meaning that an association of a Member State impermissibly discriminates against amateur athletes who do not have the nationality of the Member State by allowing them to participate in national championships but only letting them start“outside classification” or“without classification” and not letting them participate in the finals of races and contests?
Трябва ли членове 18 ДФЕС, 21 ДФЕС и 165 ДФЕС да се тълкуват в смисъл, че федерация на държава членка недопустимо дискриминира непрофесионални спортисти, които не са граждани на държавата членка, като им позволява да участват в национални шампионати, но само„извън“ или„без класиране“ и без да могат да участват във финалите?

Is Paragraph 2(a) of Annex II to Directive 2012/34/EU of the European Parliament and of the Council of 21 November 2012 establishing a single European railway area,(1) to be interpreted as meaning that the notion of‘passenger stations, their buildings and other facilities' referred to therein covers the railway infrastructure‘passenger… platforms' listed in the second indent of Annex I to that directive?
Преюдициални въпроси 1 Следва ли точка 2, буква а от приложение II към Директива 2012/34/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 21 ноември 2012 година за създаване на единно европейско железопътно пространство(1) да се тълкува в смисъл, че съдържащото се в нея понятие„пътнически гари, техните сгради и други съоръжения“ включва елементите на железопътната инфраструктура„пътнически перони“ съгласно приложение I, второ тире от тази директива?

Is Article 4(b) of Regulation 330/2010 to be interpreted as meaning that a prohibition of engaging third-party undertakings discernible to the public to handle Internet sales that is imposed on the members of a selective distribution system operating at the retail level of trade constitutes a restriction of the retailer's customer group“by object”?
Трябва ли член 4, буква б от Регламент(ЕС) № 330/20101 да се тълкува в смисъл, че забрана, наложена на действащи на равнище търговия на дребно членове на селективна дистрибуторска система, при продажби чрез интернет да се включват разпознаваеми отвън трети предприятия, представлява ограничение, което има за предмет клиентите на търговците на дребно?

If the first question is answered in the negative, are Article 47 of VAT Directive 2006/112/EC and Article 31a of the aforementioned Implementing Regulation nevertheless to be interpreted as meaning that a computing centre service of the type at issue in the main proceedings is to be regarded as a service connected with immovable property, the place of supply of which is the location of the property?
В случай че на първия въпрос бъде даден отрицателен отговор, трябва ли член 47 от Директива 2006/112/ЕО за данъка върху добавената стойност и член 31a от посочения по-горе регламент за изпълнение да се тълкуват в смисъл, че услуги на център за обработване на данни като този в главното производство трябва да се приемат за услуги, свързани с недвижим имот, чието място на доставка е мястото, в което се намира недвижимият имот?

Is Article 9(1) of Decision 2011/278/EU to be interpreted as meaning that the competent authority of the Member State must itself determine the baseline period from 1 January 2005 to 31 December 2008 or from 1 January 2009 to 31 December 2010 or may the Member State confer on the operator the right to choose the baseline period?
Трябва ли член 9, параграф 1 от Решение 2011/278/ЕС да се тълкува в смисъл, че компетентният орган на държавата членка трябва сам да определи базовия период от 1 януари 2005 г. до 31 декември 2008 г. или от 1 януари 2009 г. до 31 декември 2010 г., или държавата членка може да предостави на оператора на инсталация правото да избере базовия период?

(3) Are the provisions contained in section D“Pigs” of point 47 of Chapter VI of the annex to… Directive 91/628… to be interpreted as meaning that a Member State is not entitled to introduce national rules under which, in the case of transport operations of over eight hours' duration, there must be at least 0.50 m2 per 100 kg of pig?'.
Трябва ли разпоредбите на глава VI, точка 47, раздел Г от приложението към Директива 91/628[…] да се тълкуват в смисъл, че не е позволено на държавачленка да въведе национален режим, според който в случай на транспорт с продължителност повече от осем часа разполагаемата повърхност трябва да бъде поне 0, 50 m2 на100 kg прасета?“.

Are Articles 32 and 33 of Regulation No 44/2001 to be interpreted as meaning that the term“judgment” also covers a judgment ending proceedings by which a court declines international jurisdiction on the basis of a jurisdiction clause?
Следва ли членове 32 и 33 от Регламент № 44/2001 да се тълкуват в смисъл, че понятието„съдебно решение“ обхваща и окончателно съдебно решение, с което съответният съд обявява, че няма международна компетентност поради наличието на клауза, с която се възлага компетентност?

Is the first half-sentence of Article 12(1) of Directive 2000/31… in conjunction with Article 2(b)… to be interpreted as meaning that the requirements applicable to a service provider are confined to the condition that a service provider is any natural or legal person providing an information society service?
Следва ли член 12, параграф 1, първа част от изречението във връзка с член 2, буква б от Директива 2000/31 да се тълкува в смисъл, че изискванията към доставчика на услуги се изчерпват с това, че доставчик на услуги е всяко физическо или юридическо лице, което предоставя услуги на информационното общество?

Are Articles 32 and 33 of Regulation No 44/2001 to be interpreted as meaning that the term“judgment” also covers a final judgment by which a court rules that it has no international jurisdiction because of an agreement on jurisdiction?
Следва ли членове 32 и 33 от Регламент № 44/2001 да се тълкуват в смисъл, че понятието„съдебно решение“ обхваща и окончателно съдебно решение, с което съответният съд обявява, че няма международна компетентност поради наличието на клауза, с която се възлага компетентност?

Is Article 63(1)(b) of the Payment Services Directive regarding the derogations for low value payments and electronic money to be interpreted as meaning that a contactless low value payment using the NFC function of a personalised multifunctional bank card to be regarded as anonymous use of the payment instrument within the meaning of the derogation?
Следва ли член 63, параграф 1, буква б от Директивата за платежните услуги, уреждащ дерогация за платежни инструменти с ниска стойност и електронни пари, да се тълкува в смисъл, че безконтактното плащане на ниска стойност чрез използване на функцията NFC на персонализирана многофункционална банкова карта може да се счита за анонимно използване на платежния инструмент по смисъла на дерогацията?

Is Article 158(3) of Regulation No 2454/93 1 to be interpreted as meaning that it provides an independent basis for the adjustment of the customs value via the addition of royalties or licence fees to the price actually paid or payable for the imported goods, irrespective of the rule in Article 157 of Regulation No 2454/93?
Къртис-Балкан“ ЕООД Преюдициални въпроси 1. Следва ли член 158, параграф 3 от Регламент 2454/931 да се тълкува в смисъл, че урежда самостоятелно основание за корекция на митническата стойност чрез прибавяне към действително платената или подлежаща на плащане цена за внасяните стоки на роялти такси, независимо от правилото на член 157 от Регламент 2454/93?

Is Article 7(1) of[Regulation No 1610/96] to be interpreted as meaning that an application can be lodged even before the period mentioned in that provision starts to run?'.
Следва ли член 7, параграф 1 от Регламент[№ 1610/96] да се тълкува в смисъл, че може да бъде подадено заявление дори и преди началото на посочения в тази разпоредба срок?“.

(2) Is Article 24(2)(a) of Regulation… No 753/2002 to be interpreted as meaning that imitation or evocation exists only if it is in the same language as that of the protected traditional term?
Трябва ли член 24, параграф 2, буква а от Регламент[…] № 753/2002 да се тълкува в смисъл, че имитация или посочване са налице единствено ако използваният език е този на защитените традиционни наименования?

Is Article 7(1)(a) of the Brussels Ia Regulation to be interpreted as meaning that the actions referred to in paragraph 1 concern contractual obligations to be performed at the location of the property?
Трябва ли член 7, параграф 1, буква а от Регламент„Брюксел Ia“ да се тълкува в смисъл, че предметът на посочените искове са права въз основа на договор, които следва да се изпълнят по местонахождението на имуществото?

Is Article 17 of Regulation No 1896/2006 in conjunction with Article 24 of Regulation No 44/2001 to be interpreted as meaning that the lodging of a statement of opposition to a European order for payment itself constitutes the entering of an appearance, provided that that statement does not contest the jurisdiction of the court of origin?
Следва ли член 17 от Регламент № 1896/2006 във връзка с член 24 от Регламент № 44/2001 да се тълкува в смисъл, че самото подаване на възражение срещу европейска заповед за плащане е равнозначно на явяване, когато с това възражение не се оспорва компетентността на съда по произход?

Are the provisions of Articles 4, 5, 6 and 7 of Regulation(EC) No 261/2004 1 to be interpreted as meaning that passengers who are transported to their final destination via the booked flight over an hour before the planned time of departure obtain compensation, by application by analogy of Article 7 of that regulation?
Трябва ли разпоредбите на членове 4, 5, 6 и 7 от Регламент(ЕО) № 261/20041 да се тълкуват в смисъл, че пътниците, които се превозват с резервирания полет към крайния пункт на пристигане повече от един час преди планираното начало на полета, получават обезщетение вследствие от съответно прилагане на член 7 от Регламента?

Where the Manual is protected by copyright as a literary work, is Article 2(a)[of Directive 2001/29] to be interpreted as meaning that it is an infringement of the copyright in the Manual for the author of the Second Program to reproduce or substantially reproduce in the Second Program any of the following matters described in the Manual.
Когато ръководството е защитено с авторско право като литературно произведение, трябва ли Директива 29/2001/ЕО(член 2, буква а) да се тълкува в смисъл, че е налице нарушение на авторското право за ръководството, ако във втората програма авторът ѝ възпроизведе или възпроизведе съществена част от някои от описани в ръководството въпроси.