Какво е " НАИВЕН РЕАЛИЗЪМ " на Английски - превод на Английски

• naive realism
• naïve realism

Примери за използване на Наивен реализъм на Български и техните преводи на Английски

Психологът Lee Brosan нарича това наивен реализъм.
There's a psychologist name Lee Brosan who calls this naive realism.

Метафизическият реализъм представлява една изпълнена с противоречия смесица от наивен реализъм и идеализъм.
It'is a contradictory mixture of naïve realism and idealism.

И че невалидният в друго отношение наивен реализъм се превъзмогва чрез опознаване на истинската същност на мисленето.
And that naive realism, which is invalid elsewhere, is overcome through knowledge of thinking's true essence.

Философите не са груби, когато описват подхода на повечето от нас като наивен реализъм.
PHILOSOPHERS are not being rude when they describe the approach most of us take as naive realism.

И че невалидният в друго отношение наивен реализъм се превъзмогва чрез опознаване на истинската същност на мисленето.
And that the naive realism which is otherwise not valid is overcome through the knowledge of the true being of thinking.

Метафизическият реализъм представлява една изпълнена с противоречия смесица от наивен реализъм и идеализъм.
Metaphysical Realism is a heterogeneous mixture of Naive Realism and Idealism.

И че невалидният в друго отношение наивен реализъм се превъзмогва чрез опознаване на истинската същност на мисленето.
And that Naive Realism, in so far as it is invalid for other mental activities, is overcome through the recognition of the true nature of thinking.

Метафизическият реализъм представлява една изпълнена с противоречия смесица от наивен реализъм и идеализъм.
Metaphysical Realism is a self-contradictory mixture of Naïve Realism and Idealism.

Но авторът на настоящото изложение счита, че тъкмо в него е показал, че за мисленето валидността на този„наивен реализъм" произтича по необходимост от едно непредубедено наблюдение на мисленето;
Yet the author believes that he has proved by the present discussion that the validity of“naive realism” for thinking follows necessarily from an unprejudiced observation of thinking;

Рос е известен със своите разследвания на фундаменталната грешка на приписването с идентифицирането и анализа на такива психологически явления като поляризация на поведението, реактивна девалвация, постоянство в убежденията, фалшив консенсусен ефект, наивен реализъм и враждебен медиен ефект.
Ross is known for his investigations of the fundamental attribution error, and for identifications and analyses of such psychological phenomena as attitude polarization, reactive devaluation, belief perseverance, the false consensus effect, naive realism, and the hostile media effect.

Но авторът на настоящото изложение счита, че тъкмо в него е показал, че за мисленето валидността на този„наивен реализъм" произтича по необходимост от едно непредубедено наблюдение на мисленето;
However, the author believes himself to have shown in this very discussion that the validity of this“naïve realism” for thinking results inevitably from an unprejudiced observation of thinking;

Но авторът на настоящото изложение счита, че тъкмо в него е показал, че за мисленето валидността на този„наивен реализъм" произтича по необходимост от едно непредубедено наблюдение на мисленето; и че невалидният в друго отношение наивен реализъм се превъзмогва чрез опознаване на истинската същност на мисленето.
However, the author believes he has shown in just this discussion this fact: that an unprejudiced observation of thinking inevitably shows that“naive realism” is valid for thinking, and that naive realism, insofar as it is not valid for other things, is overcome through the recognition of the true nature of thinking.

Но авторът на настоящото изложение счита, че тъкмо в него е показал, че за мисленето валидността на този"наивен реализъм" произтича по необходимост от едно непредубедено наблюдение на мисленето;
However, the author believes himself to have shown in this very discussion that the validity of“Naive Realism,” as applied to thinking, results inevitably from an unprejudiced study of thinking;

Който в отличие от гледището на наивното съзнание, наричано от него наивен реализъм, означава себе си като критически идеализъм, допуска грешката, че едното възприятие окачествява като представа, другото обаче приема в същия смисъл, както постъпва уж опровергаваният от него наивен реализъм.
The view which I have here described, and which calls itself Critical Idealism, in contrast to the standpoint of naive consciousness which it calls Naive Realism, makes the mistake of characterizing the one percept as representation, whilst taking the other in the very same sense as the Naive Realism which it apparently refutes.

Но авторът на настоящото изложение счита, че тъкмо в него е показал, че за мисленето валидността на този"наивен реализъм" произтича по необходимост от едно непредубедено наблюдение на мисленето;
But the author of these considerations believes that he has in fact shown that the validity of this“naive realism” for thinking does necessarily follow out of an unprejudiced observation of thinking;

Който в отличие от гледището на наивното съзнание, наричано от него наивен реализъм, означава себе си като критически идеализъм, допуска грешката, че едното възприятие окачествява като представа, другото обаче приема в същия смисъл, както постъпва уж опровергаваният от него наивен реализъм.
The theory which I have here described, and which calls itself Critical Idealism, in contrast to the standpoint of naive common sense which it calls Naive Realism, makes the mistake of characterizing one group of percepts as ideas, whilst taking another group in the very same sense as the Naive Realism which it apparently refutes.

Изложеният начин на мислене, който в отличие от гледището на наивното съзнание, наричано от него наивен реализъм, означава себе си като критически идеализъм, допуска грешката, че едното възприятие окачествява като представа, другото обаче приема в същия смисъл, както постъпва уж опровергаваният от него наивен реализъм.
The way of thinking here described, known as critical idealism, in contrast to the standpoint of naïve consciousness known as naïve realism, makes the mistake of characterizing the one percept as mental picture while taking the other in the very same sense as does the naïve realism which it apparently refutes.

Изложеният начин на мислене, който в отличие от гледището на наивното съзнание, наричано от него наивен реализъм, означава себе си като критически идеализъм, допуска грешката, че едното възприятие окачествява като представа, другото обаче приема в същия смисъл, както постъпва уж опровергаваният от него наивен реализъм.
This way of thinking, which calls itself“critical idealism”- in contrast to the standpoint of naive consciousness, which it calls“naive realism”- makes the error of characterizing one percept as a mental picture, while accepting another percept in exactly the same way as the naive realism it had ostensibly refuted.

Изложеният начин на мислене, който в отличие от гледището на наивното съзнание, наричано от него наивен реализъм, означава себе си като критически идеализъм, допуска грешката, че едното възприятие окачествява като представа, другото обаче приема в същия смисъл, както постъпва уж опровергаваният от него наивен реализъм.
This characteristic way of thinking, which describes itself as critical idealism, in contrast to the standpoint of naive consciousness which it calls naive realism, makes the mistake of characterizing one perception as representation while taking another in the very same sense as does the naive realism which it apparently refutes.

За наивния реализъм реалният свят е съвкупност от обекти на възприемането;
For Naive Realism, the real world is an aggregate of objects of perception;

Наивният реализъм.
Naive Realism.

За наивния реализъм реалният свят е съвкупност от обекти на възприемането;
For Naïve Realism the real world is an aggregate of percepts;

За наивния реализъм понятията са само средство към целта.
For naive realism, concepts are only means to this end.

Следователно наред с възприятията наивният реализъм трябва да признае валидността и на нещо идеално.
In addition to percepts, naive realism has to acknowledge something conceptual.

Но за наивния реализъм този род е„само" идея, а не действителност.
But, for naive realism, this species is“only” an idea, not a reality.

Знам, че трансценденталният реалист означава това като връщане към наивния реализъм.
I know that a Transcendental Realist describes this view as a relapse into Naive Realism.

Ясно е обаче, че до такава постановка наивният реализъм може да стигне само чрез известна непоследователност.
But it is clear that naive realism can arrive at its assumptions only through inconsistency.

Критическият идеалист може да опровергае наивния реализъм, само ако той самият по наивно-реалистичен начин приеме собствения организъм за обективно съществуващ.
Critical idealism can refute naïve realism only by itself assuming, in naïve-realistic fashion, that one's own organism has objective existence.

Оттук според принципа на наивния реализъм, реално е всичко, което може да се възприеме, чувството е гаранция за реалността на собствената личност.
Therefore, according to the basic principle of naive realism- that everything that can be perceived is real- it follows that feelings guarantee the reality of one's own personality.

Наивният реализъм и критическият идеализъм се отнасят като основата и първият етаж.
Naïve realism and critical idealism is related as ground floor to the first floor in this simile.