Какво е " ACEASTĂ EXCEPȚIE " на Български - превод на Български

• това изключение
• това възражение

Примери за използване на Această excepție на Румънски и техните преводи на Български

La 18 iulie 2006, reclamanta a depus la Tribunal observațiile sale scrise drept răspuns la această excepție.
На 18 юли 2006 г. жалбоподателят представя в Първоинстанционния съд писменото си становище в отговор на това възражение.

Această excepție este enunțată la articolul 20 alineatul(2) și este legată de lipsa capacității necesare a operatorului de rețea.
Това изключение се съдържало в член 20, параграф 2 и е свързано с липсата на необходимия капацитет на оператора на мрежата.

Amendamentul va ajuta autoritatea bugetară să verifice modul în care ordonatorul de credite folosește această excepție.
Изменението ще помогне на бюджетния орган да контролира използването на това изключение от отговорните разпоредители с бюджетни кредити.

Această excepție se aplică numai la poșta electronică(de exemplu, e-mailuri și SMS-uri), dar nu și la apelurile telefonice și la faxuri.
Това изключение се отнася само до електронната поща(например електронна поща и SMS), но не и за телефонни разговори и факсове.

În astfel de forme, merită să profitați de comentariile unui profesionist, în această excepție, psihologul competent din Cracovia va fi la acel moment.
В такива форми си струва да използвате съветите на професионалист, като в съвременното изключение това ще бъде единственият психолог Краков.

Această excepție vizează uzul exclusiv al persoanelor beneficiare, strict definite la articolul 2 alineatul(2) din propunerea de regulament.
От това изключение ще се ползват изключително бенефициерите, строго определени в член 2, параграф 2 от предложения регламент.

În ceea ce privește excepția prevăzută la articolul 5 alineatul(3) litera(c), obiectivul special pe care se întemeiază această excepție constă în informarea publicului cu privire la evenimentele curente;
Относно изключението по член 5, параграф 3, буква в специалната цел, на която това изключение се основава, е информирането на обществото за актуални събития;

În continuare, în măsura în care această excepție trebuie respinsă, Tribunalul va examina aspectele de fond pe care le ridică acțiunile respective.
По-нататък, доколкото това възражение трябва да се отхвърли, Общият съд ще разгледа въпросите по същество, които се поставят с тези искове.

Prin hotărârea sa din 26 octombrie 2010 privind competența, caracterul arbitrabil și suspendarea, tribunalul arbitral a respins această excepție de necompetență și s‑a declarat competent(29).
Със свое решение от 26 октомври 2010 г. относно компетентността, арбитрируемостта и спирането на производството арбитражният съд отхвърля това възражение за липса на компетентност и се обявява за компетентен(29).

În cadrul ședinței, Land Hessen a arătat că această excepție vizează cazul în care un procuror care a împlinit vârsta de 65 de ani avea în lucru o cauză penală a cărei procedură nu era încă finalizată.
В съдебното заседание Land Hessen посочва, че това изключение цели да обхване случая, при който прокурор навърши 65-годишна възраст, докато му е поверено наказателно дело, производството по което все още не е приключило.

Comisia arată că aceste două avize au făcut obiectul unei examinări concrete și individuale, în urma căreia a ajuns la concluzia că erau, în orice caz, acoperite integral de această excepție.
Комисията отбелязва, че тези две становища са били предмет на конкретна и индивидуална проверка, в резултат на която е стигнала до извода, че във всички случаи те попадат изцяло в приложното поле на това изключение.

Această excepție se aplică cu condiția ca unul dintre soți să aibă reședința în Estonia sau să aibă cetățenie estoniană sau să fi avut reședința în Estonia sau cetățenie estoniană la momentul celebrării căsătoriei[articolul 60 alineatele(1)-(2) din PILA].
Това изключение се прилага, при условие че единият от съпрузите пребивава в Естония или има естонско гражданство, или е пребивавал в Естония, или е имал естонско гражданство към момента на сключване на брака(член 60, параграфи 1 и 2 от ЗМЧП).

Hidrații unei substanțe sau ionii hidratați, formați prin asocierea unei substanțe cu apa, cu condiția ca substanța respectivă să fi fost înregistrată de producătorul sau importatorul care invocă această excepție.
Хидрати на вещество или хидратни они, образувани при свързването на вещество с вода, при положение че веществото е било регистрирано от производителя или вносителя, възползващ се от това изключение.

Astfel, această excepție autorizează utilizarea de opere în legătură cu activitatea independentă de informare referitoare la evenimente curente(60); prin urmare, o operă determinată poate fi utilizată în cadrul informării privind un anumit eveniment curent.
Всъщност това изключение допуска използването на произведения във връзка с независимата дейност по информиране за актуални събития(60), следователно определено произведение може да бъде използвано в рамките на информирането за дадено актуално събитие.

(17) Având în vedere natura și domeniul de aplicare al excepției, care este limitată la entități care desfășoară activități de cercetare științifică, orice potențial prejudiciu adus titularilor de drepturi prin această excepție ar fi minim.
(17) С оглед на естеството и обхвата на изключението, което е ограничено до субекти, извършващи научни изследвания, всяка потенциална вреда, причинена на правоносителите чрез това изключение, би била минимална.

Această excepție ar trebui să fie limitată la cazurile în care este clar de la început că publicarea nu ar declanșa o concurență mai intensă, în special deoarece există, din punct de vedere obiectiv, un singur operator economic care poate executa contractul de concesiune.
Това изключение следва да се ограничава до случаите, в които поначало е ясно, че публикуването на обявление няма да доведе до по-голяма конкуренция, по-специално ако обективно съществува само един икономически оператор, който може да изпълни концесията.

În ceea ce privește interpretarea teleologică, aceasta impune de asemenea, ținând seama de obiectivul de interes general urmărit de legiuitorul Uniunii, și anume promovarea difuzării cunoștințelor și a culturii, ca utilizatorul să poată invoca această excepție.
Телеологичното тълкуване, от своя страна, с оглед на преследваната от законодателя на Съюза цел от общ интерес, а именно да се насърчи разпространението на знанието и културата, също изисква ползвателят да може да се позовава на това изключение.

Această excepție se aplică datelor privind clienții deținute de Admiral Markets PTY Ltd.(societatea de investiții care operează în Australia), procesată de un procesator autorizat al unei alte entități din cadrul grupului Admiral Markets Group, adică Admiral Markets AS în Estonia.
Това изключение се прилага с данни на клиенти, държани под Admiral Markets PTY(инвестиционната компания действаща в Австралия), която се обработва от лицензиран оператор на друкга компания на Admiral Markets Group- основно Admiral Markets AS в Естония.

În al treilea rând, conform propunerii, admiterea temporară a bunurilor culturale în scopuri de cercetare pedagogică, științifică sau academică nu ar trebui să facă obiectul unei licențe sau al unei declarații și consider că scopurile de restaurare ar trebui incluse și ele în această excepție.
На трето място, в съответствие с предложението, допускането на временен внос на културни ценности за образователни, научни или академични изследователски цели не следва да бъде обвързано с представяне на разрешение или декларация, и считам, че целите за връщане следва също да бъдат включени в това изключение.

În această privință, Comisia observă că„[d]ezvăluirile în discuție dovedesc un grad de supraveghere nediferențiat la scară largă care nu este compatibil cu criteriul necesității prevăzut în această excepție și nici, în general, cu dreptul la protecția datelor cu caracter personal consacrat la articolul 8 din cartă”(93).
В това отношение тя отбелязва, че„[в]ъпросните разкрития показват широкомащабна и несистематизирана по своето естество степен на наблюдение, която е несъвместима с предвидения в това изключение критерий за необходимост, нито, в по-общ план, с правото на защита на личните данни, установено в член 8 от Хартата“(93).

Această excepție sau limitare nu ar trebui să afecteze excepția obligatorie privind extragerea textului și a datelor în scopuri de cercetare prevăzută în prezenta directivă, și nici excepția în vigoare pentru actele temporare de reproducere prevăzută la articolul 5 alineatul(1) din Directiva 2001/29/CE.
Това изключение или ограничение следва да остави без промяна задължителното изключение за извличане на информация от текст и данни за научноизследователски цели, предвидено в настоящата директива, както и съществуващото изключение за временни действия на възпроизвеждане, предвидени в член 5, параграф 1 от Директива 2001/29/ЕО.

În astfel de împrejurări, instituției în cauză îi revenea obligația de a explica în ce fel accesul la un document dat era susceptibil, în mod concret și efectiv, iar nu pe baza unor considerații generale și abstracte, să aducă atingere interesului protejat prin această excepție(a se vedea prin analogie, Hotărârea MyTravel, punctele 110, 115 și 117).
При тези обстоятелства съответната институция е трябвало да обясни по какъв начин достъпът до даден документ може действително и конкретно, а не по силата на общи и абстрактни съображения, да засегне защитения с това изключение интерес(вж. по аналогия Решение по дело MyTravel, точки 110, 115 и 117).

Prin urmare, se are în vedere o excepție de la obligația de a obține o autorizație de introducere pe piață, dar această excepție nu este decât o măsură provizorie(47), aplicabilă, după cum prevede articolul 47 alineatul(5) din Regulamentul nr. 1829/2003, exclusiv pe durata celor trei ani care au urmat datei punerii în aplicare a regulamentului în cauză.
Следователно става въпрос именно за изключение от задължението за получаване на разрешение за пускане на пазара, но това изключение съставлява само преходна мярка(47), приложима, както го уточнява член 47, параграф 5 от Регламент № 1829/2003, за срок от три години след датата на прилагането на този регламент.

Această excepție sau limitare ar trebui să se aplice numai atunci când beneficiarul accesează în mod legal opera sau alt obiect protejat, inclusiv atunci când acestea au fost puse la dispoziția publicului pe internet și în măsura în care titularii de drepturi nu și-au rezervat în mod corespunzător drepturile de a face reproduceri și extrageri pentru extragerea textului și a datelor.
Това изключение или ограничение следва да се прилага само когато бенефициерът разполага с правомерен достъп до произведението или другия обект, включително когато те са предоставени на публично разположение онлайн, и доколкото правоносителите не са запазили по подходящ начин правата за възпроизвеждане и извличане на откъси за целите на извличане на информация от текст и данни по подходящ начин.

Entitățile contractante care depind de această excepție ar trebui să furnizeze motivele pentru care nu există alternative sau înlocuitori rezonabili, cum ar fi utilizarea de canale alternative de distribuție, inclusiv în afara statului membru al entității contractante sau luarea în considerare a lucrărilor, produselor și serviciilor comparabile din punct de vedere funcțional.
Възложителите, които разчитат на това изключение, следва да обосноват твърдението, че няма разумни алтернативи или заместители, например използване на алтернативни канали за дистрибуция, включително извън държавата членка на възложителя, или че не е възможно да се използват функционално сравними строителство, доставки и услуги.

Astfel, această excepție este singura, dintre excepțiile invocate în speță, care este întemeiată pe această din urmă premisă și care nu are legătură cu aspectul caracterului imputabil, care ține de fond, iar nu de admisibilitatea unei acțiuni în despăgubiri(a se vedea în acest sens Hotărârea Tribunalului din, Dubois et Fils/Consiliul și Comisia, T-113/96, Rec., p. II-125, punctul 34).
Всъщност сред повдигнатите в настоящия случай възражения това възражение е единственото, което изхожда от последната предпоставка и което не се отнася до въпроса за възлагането на отговорността, който е въпрос по съществото, а не по допустимостта на иск за обезщетение(вж. в този смисъл Решение на Първоинстанционния съд от по дело Dubois et Fils/Съвет и Комисия, T-113/96, Recueil, стр. II-125, точка 34).

În această privință, trebuie remarcat că această excepție, astfel cum rezultă din formularea sa, nu urmărește să protejeze activitățile de anchetă ca atare, ci obiectivul acestor activități, care, după cum rezultă din Hotărârea Bavarian Lager/Comisia, citată anterior(punctul 46), constă, în cazul unei proceduri de constatare a neîndeplinirii obligațiilor, în a determina statul membru vizat să se conformeze dreptului comunitar.
В тази връзка е необходимо да се отбележи, че това изключение, както следва от неговата формулировка, няма за цел да защити дейностите по разследване като такива, а целите на тези дейности, които, както следва от Решение по дело Bavarian Lager/Комисия, посочено по-горе(точка 46), при производство за установяване на неизпълнение на задължения от държавачленка се състоят в това да се застави засегнатата държавачленка да спазва общностното право.

Invocarea acestei excepții privește documentele interne nr. 2-5.
Това изключение е изтъкнато във връзка с вътрешни документи № 2- 5.

Aceste excepții vizează principalele obiective de politică publică și utilizările cu o dimensiune transfrontalieră.
Тези изключения касаят основни цели на публичната политика и използването с трансгранично измерение.