Какво е " ARGUMENTAȚIE " на Български - превод на Български

• доводи
• довод

Примери за използване на Argumentație на Румънски и техните преводи на Български

Comisia contestă această argumentație.
Комисията оспорва тези доводи.

Această argumentație trebuie respinsă.
Тези доводи трябва да бъдат отхвърлени.

Însă Rusia respinge această argumentație.
Русия обаче не приема този аргумент.

Această argumentație trebuie înlăturată.
Тези доводи трябва да бъдат отхвърлени.

Comisia și Consiliul contestă această argumentație.
Комисията и Съветът оспорват тези доводи.

Această argumentație nu poate fi admisă.
Тези доводи не могат да бъдат възприети.

Consiliul și Comisia contestă această argumentație.
Съветът и Комисията оспорват тези доводи.

Această argumentație nu poate fi reținută, din considerente de drept și de fapt.
Този довод не може да бъде приет по правни и фактически съображения.

Marketingul de conținut este proiectat în mod corespunzător, distribuit și creat pentru a atrage vizitatorii cu o prezentare luminată, argumentație structurată.
Съдържанието маркетинг е правилно проектирани съобщения, разпространявани и създадени, за да привличат посетителите с ярки презентации, структурирана аргументация.

Așa că a încerca vreo argumentație logică cu tine, e o întreprindere sortită eșecului.
Да убеждаваш влюбения с разумни доводи бе начинание, обречено на неуспех.

În al doilea rând, trebuie precizat modul în care Microsoft își structurează argumentația pe care o susține în cadrul primului aspect al motivului și modul în care Tribunalul va examina această argumentație.
На второ място следва да се уточни начинът, по който Microsoft структурира доводите, изложени от него в рамките на първата част от правното основание, и начинът, по който Първоинстанционният съд трябва да проучи посочените доводи.

Această argumentație trebuie respinsă fără a fi necesar să se examineze dacă domnii C1 și P1 aveau motive legitime să se întâlnească.
Тези доводи трябва да бъдат отхвърлени, без да се налага да се анализира дали г‑н C1 и г‑н P1 са имали основателни причини да се срещнат.

În cadrul procedurii oficiale de investigare, autoritățile spaniole nu au prezentat nicio informație sau argumentație nouă cu privire la schimbarea de comportament a ADIF datorată ajutorului.
В хода на официалната процедура по разследване испанските органи не предоставиха никаква нова информация или доводи във връзка с промяната в поведението на ADIF вследствие от помощта.

Contrar opiniei Comisiei, această argumentație nu reprezintă o extindere inadmisibilă a obiectului litigiului față de procedura în primă instanță.
Противно на поддържаното от Комисията, посоченият довод не представлява недопустимо разширяване на предмета на спора спрямо първоинстанционното производство.

Mai întâi, Frucona invocă faptul că Tribunalul a substituit de mai multe ori aprecierea Comisiei cu propria argumentație și cu propria apreciere economică a situației de fapt, motiv pentru care a săvârșit o eroare de drept.
Най-напред Frucona изтъква, че Общият съд на няколко пъти е заменил преценката на Комисията със свои доводи и своя икономическа преценка на фактите и обстоятелствата, допускайки по този начин грешка при прилагане на правото.

În măsura în care această argumentație se întemeiază pe premisa eronată că comportamentul în discuție nu poate fi calificat drept restricție a concurenței prin obiect, ea nu poate fi decât respinsă.
Доколкото тези доводи се основават на погрешната предпоставка, че разглежданото поведение не може да бъде квалифицирано като ограничаване на конкуренцията с оглед на целта, те единствено могат да бъдат отхвърлени.

În ceea ce privește nelegalitatea conduitei imputată Parlamentului European, reclamanții nu au dezvoltat în cadrul acțiunii nicio argumentație în afară de cea formulată în susținerea excepției de nelegalitate a articolului 78 din RAA în cadrul cererii în anulare.
Що се отнася до правомерността на поведението, в което е упрекнат Парламентът, жалбоподателите не излагат в жалбите си други доводи освен тези, посочени в подкрепа на направеното от тях възражение за незаконосъобразност на член 78 от УРДС в рамките на искането за отмяна.

Atunci când a acceptat această argumentație, Curtea a acceptat să nu ia în considerare exercitarea anterioară de către domnul Rottmann a dreptului său la liberă circulație și a considerat viitorul, iar nu trecutul.
Когато разглежда тези доводи, Съдът решава да не взема предвид обстоятелството, че преди това г‑н Rottmann е упражнил правото си на свободно движение, и обръща поглед към бъдещето, а не към миналото.

În consecință, nu se poate considera că această argumentație modifică acest cadru al litigiului și nici că intervenția nu mai privește susținerea concluziilor prezentate de Comisie.
Поради това не може да се приеме, че тези доводи променят рамките на спора, нито че целта на встъпването вече не е подкрепа на исканията на Комисията.

Această argumentație a fost deja respinsă de Comisie în considerentele(137) și(138) ale deciziei atacate, fără ca reclamantele să reușească să conteste, în înscrisurile lor depuse la Tribunal, explicațiile prezentate în considerentele menționate.
Този довод вече е отхвърлен от Комисията в съображения 137 и 138 от обжалваното решение, без жалбоподателите да успеят да оспорят изложените в тези съображения разяснения в писмените си изявления пред Общия съд.

În măsura în care se poate înțelege că această argumentație vine și în susținerea concluziilor de anulare a deciziilor Consiliului și a BCE formulate în cauza T-3/00, aceasta trebuie înlăturată ca inadmisibilă.
Доколкото тези доводи може да се считат за приложими също в подкрепа на жалбата за отмяна на решенията на Съвета и на ЕЦБ в рамките на дело T-3/00, те следва да се отхвърлят като недопустими.

Prin această argumentație, Republica Polonă trimite implicit la jurisprudența Curții, care admite o condiție privind reședința, prin derogare de la principiul exportabilității prestațiilor de securitate socială, în cazul prestațiilor„strâns legate de mediulsocial” 19.
С тези доводи Република Полша препраща имплицитно към практиката на Съда, която разрешава условие за пребиваване чрез дерогация от принципа на износимост на социалноосигурителните обезщетения в случая, когато тези обезщетения са„тясно свързани със социалната среда“ 19.

Republica Polonă, care susține Republica Slovacă în această argumentație, precizează că Directiva 2001/55 se întemeiază pe principiul voluntariatului, astfel încât transferul se efectuează doar cu acordul persoanei transferate și al statului membru de transfer.
Република Полша, която подкрепя Словашката република в тези доводи, уточнява, че Директива 2001/55 се основава на принципа на доброволното участие, така че прехвърлянето се извършва единствено със съгласието на преместваното лице и това на държавата членка на преместване.

Această argumentație se referă la contestarea de către reclamante a faptului că Comisia a stabilit în mod corespunzător că, în speță, încălcarea poate fi calificată drept unică și continuă și, prin urmare, trebuie să fie examinată în acest cadru(a se vedea punctele 493-497 de mai jos).
Тези доводи се свързват с оспорването от жалбоподателите на факта, че в случая Комисията надлежно е доказала възможността нарушението да се квалифицира като едно-единствено и продължено, и следователно трябва да се разгледат във връзка това(вж. точки 493- 497 по-долу).

În sfârșit, chiar dacă s-ar considera că, prin această argumentație, domnul Hesse urmărește, în realitate, ca Tribunalul să respingă acțiunea Wedl& Hofmann și confirmă decizia atacată pentru un alt motiv decât cel invocat de camera de recurs în decizia menţionată, o astfel de argumentație este sortită eșecului.
Накрая, дори да се приеме, че с този довод г‑н Hesse на практика цели Общият съд да отхвърли жалбата на Wedl& Hofmann и да потвърди обжалваното решение на основание, различно от изтъкнато от апелативния състав в посоченото решение, подобен довод може само да се отхвърли.

Această argumentație nu poate fi reținută, în măsura în care reclamantele nu sunt îndreptățite să își întemeieze argumentul pe faptul că alte întreprinderi nu au fost sancționate în scopul de a evita ele însele sancțiunea care le este aplicată pentru încălcarea articolului 101 TFUE, chiar dacă instanța nu este sesizată cu situația acestor alte întreprinderia se vedea Hotărârea Hoek Loos/Comisia, punctul 461 de mai sus.
Тези доводи не могат да бъдат приети, доколкото жалбоподателите не могат да черпят основание от факта, че други предприятия не са били санкционирани, за да избегнат те самите санкцията, която им е наложена за нарушение на член 101 ДФЕС, когато юрисдикцията не е сезирана с положението на тези други предприятия вж.

Pe de o parte, această argumentație nu ține seama de faptul că prezenta cauză are ca obiect remiterea sau rambursarea de drepturi în sensul articolului 239 din CVC, și nu, cum probabil a considerat recurenta, omisiunea de înscriere ulterioară în evidența contabilă în conformitate cu articolul 220 alineatul(2) litera(b) din CVC, situație în care se aplică articolul 221 alineatul(3) din CVC 62.
От една страна, доводът не е съобразен с факта, че настоящото дело се отнася до опрощаването или възстановяването на митнически сборове по реда на член 239 от МКО, а не, както вероятно приема жалбоподателят, до случая, в който не се пристъпва към последващо вземане под отчет на основание член 220, параграф 2, буква б от МКО и към който е приложим член 221, параграф 3 от МКО 62.

Acest lucru întărește argumentația dumneavoastră în momentul în care solicitați despăgubiri.
Това ще подсилите аргументите ви, когато подавате иск за обезщетение.

Pseudo-informațiile lor împing argumentațiile spre extreme.
Псевдоинформацията им тласка споровете към крайности.

Comisia solicită respingerea acestei argumentații.
Комисията иска тези доводи да бъдат отхвърлени.