Какво е " CAMERA DE RECURS " на Български - превод на Български

• апелативният състав
• отделението по жалбите
• апелативната комисия
• апелативния състав

Примери за използване на Camera de recurs на Румънски и техните преводи на Български

La camera de recurs și, în consecință, al respingerii opoziției.
Пред този апелативен състав жалба е основателна и следователно възражението трябва да бъде отхвърлено.

(1) În urma examenului de fond al recursului, camera de recurs ia o hotărâre cu privire la acesta.
В резултат на разглеждане по същество на жалбата, апелативната комисия се произнася по нея.

În plus, camera de recurs a luat, într‑adevăr, în considerare condițiile de piață la aprecierea globală a mărcii solicitate.
Освен това апелативният състав на практика отчита пазарните условия при цялостната си преценка на заявената марка.

Cu titlu introductiv, este necesar să se arate că îndoielile exprimate de camera de recurs cu privire la credibilitatea sondajelor nu sunt întemeiate.
Най-напред, трябва да се отбележи, че изразените от апелативния състав съмнения относно надеждността на проучванията не са основателни.

(5) Oficiul sau camera de recurs stabilesc, la cerere, valoarea cheltuielilor care urmează a fi achitate în temeiul alineatelor anterioare.
Службата или отделението по жалбите определя при искане размера на сумите, които трябва да се платят в изпълнение на предходните параграфи.

Întradevăr, luând în considerare produsele și serviciile pentru care se solicită înregistrarea, semnificația reținută de camera de recurs se dovedește corectă.
Всъщност като се вземат предвид стоките и услугите, за които е поискана регистрацията, значението, прието от апелативния състав, е правилно.

(5) Divizia de anulare sau camera de recurs, după caz, decide fără procedură orală în legătură cu cererea menţionată în alin. 4.
Отдела за обявяване на недействителност или апелативната комисия, според случая, взимат решения по искането, посочено в параграф 4, без устно производство.

În ceea ce privește similitudinea conceptuală, reclamanta apreciază, ca și camera de recurs, că semnele în discuție nu au o semnificație în limba germană.
Що се отнася до концептуалната прилика, жалбоподателят споделя становището на апелативния състав и счита, че въпросните знаци нямат значение на немски език.

(5) Divizia de anulare sau camera de recurs, după caz, statuează, fără procedură orală, asupra cererii menționate la alineatul(4).
Отдела за обявяване на недействителност или Отделението по жалбите, според случая, взимат решения по искането, споменато в параграф 4, без устно производство.

Alin.(3) şi(4) din regulament este stabilită în cadrul deciziei privind cheltuielile pentru departamentul de contestaţie, departamentul de anulare sau camera de recurs.
Параграфи 3 и 4 от регламента се посочва в решение относно разходите, което е взето от отдела по споровете, отдела по заличаването или апелативния състав.

Reclamanta contestă evaluarea făcută de camera de recurs cu privire la asemănările și la deosebirile dintre produsele pe care le desemnează mărcile în cauză.
Жалбоподателят оспорва преценката на апелативния състав относно приликите и разликите между стоките, обозначени от разглежданите марки.

Se dispune restituirea, în caz de revizuire preliminară, de către organul a cărui hotărâre a fost atacată, iar în celelalte cazuri de către camera de recurs.
В случай на междинно преразглеждане, възстановяването се определя от инстанцията, чието решение се атакува, а в останалите случаи, от отделението по жалбите.

De asemenea, trebuie considerate nefondate îndoielile exprimate de camera de recurs cu privire la persoana responsabilă cu efectuarea sondajelor.
За неоснователни трябва също така да се считат изразените от апелативния състав съмнения относно лицето, отговарящо за провеждането на проучванията.

(3) Dacă camera de recurs consideră că natura recursului o impune, ea poate adăuga, pentru dosarul în cauză, doi membri suplimentari din lista menţionată anterior.
Когато отделението по жалбите счете, че това се изисква от естеството на жалбата, то може да добави, за съответния случай, двама допълнителни членове от горепосочения списък.

(4) În cazul unei hotărâri de neurmărire, divizia de contestaţie, divizia de anulare sau camera de recurs reglementează în mod liber cheltuielile de judecată.
В случай на прекратяване на процедурите разноските се определят по преценка на отдела по споровете, отдела по заличаването или апелативния състав.

În consecință, erorile săvârșite de camera de recurs cu privire la credibilitatea sondajelor nu sunt de natură să afecteze legalitatea deciziei atacate.
Следователно допуснатите от апелативния състав грешки относно надеждността на проучванията не могат за засегнат законосъобразността на обжалваното решение.

(3) şi(4) din Regulamentul(CE) nr. 6/2002 se stabileşte în cadrul unei decizii asupra cheltuielilor pronunţată de către divizia de anulare sau de camera de recurs.
Параграфи 3 и 4 от Регламент(ЕО) № 6/2002 се определя в решение по разноските, което се приема от отдела по недействителност или от апелативната комисия.

În ceea ce privește articolul 7 alineatul(3) din Regulamentul nr. 207/2009, camera de recurs a considerat că reclamanta nu a dovedit că marca solicitată a dobândit caracter distinctiv prin utilizare.
Що се отнася до член 7, параграф 3 от Регламент № 207/2009, според апелативния състав жалбоподателят не е доказал, че заявената марка е придобила отличителен характер чрез използването.

Or, această obligație rezultă în mod direct din sistemul de protecție a soiurilor de plante și a fost recunoscută de camera de recurs fără a fi necesară dovedirea sa.
Това задължение обаче произтича пряко от системата на закрила на сортовете растения и е признато от отделението по жалбите, без да е необходимо да се доказва.

În speță, camera de recurs ar fi trebuit să ia în considerare afectarea poziției reclamantei de negociator și de concurent, de care a ținut cont în cauza privind Van Zanten.
В случая отделението по жалбите трябвало да отчете засягането на положението на жалбоподателя на преговаряща страна и на конкурент, което взело предвид по преписката Van Zanten.

Pe parcursul acesteia, reclamanta a susținut că ar fi trebuit ca, în temeiul articolului 49 din regulamentul de aplicare, camera de recurs să o invite, anterior ședinței, să depună documentele.
В него жалбоподателят изтъква, че по силата на член 49 от регламента за прилагане отделението по жалбите трябвало преди заседанието да го покани да представи документите.

Tribunalul a considerat că, în mod valabil, camera de recurs a putut să considere că circumstanțe ulterioare permit să se tragă concluzii cu privire la situația de la data depunerii cererii de înregistrare de către L& D. 28.
Той счита, че апелативният състав е могъл правилно да приеме, че последващите обстоятелства позволяват да се направят изводи относно положението към датата на подаване на заявката за регистрация от L& D. 28.

(2) Totuşi, dacă părţile au câştig de cauză în privinţa unuia sau mai multor capete sau dacă echitatea cere acest lucru, divizia de anulare sau camera de recurs decide o repartizare diferită a cheltuielilor.
Когато обаче страните претърпят неуспех съответно по едно или няколко искания и доколкото справедливостта го изисква, отделът за обявяване на недействителност или апелативната комисия решава различно разпределение на разноските.

Astfel, independent de dificultatea pe care ar implica-o remedierea viciului, camera de recurs ar fi ținută să respecte obligația prevăzută la articolul 49 din regulamentul de aplicare atunci când rectificarea viciului ar fi posibilă.
Така, независимо от трудността, която налагало отстраняването на порока, отделението по жалбите било длъжно да се съобрази със задължението, предвидено в член 49 от регламента за прилагане, в случай че съществува възможност за отстраняване на порока.

În speță, camera de recurs a arătat la punctul 27 din decizia atacată că este conform practicii camerelor de recurs să se considere drept inadmisibile documentele atașate pentru prima dată la memoriul privind motivele de recurs..
В случая апелативният състав посочва в точка 27 от обжалваното решение, че е в съответствие с практиката на апелативните състави документите, приложени за първи път към писменото становище, което съдържа правните основания на жалбата, да се отхвърлят като недопустими.

TEGOMETALL INTERNATIONAL/OAPI- WUPPERMANN(TEK) avut consecințe asupra analizei efectuate de camera de recurs cu privire la caracterul descriptiv și la lipsa caracterului distinctiv al mărcii în cauză.
TEGOMETALL INTERNATIONAL/СХВП- WUPPERMANN(TEK) отбелязва СХВП, не оказва влияние върху извършения от апелативния състав анализ на описателния характер и на липсата на отличителен характер на разглежданата марка.

În ceea ce privește materialele publicitare, camera de recurs a considerat că cvasitotalitatea acestora nu se refereau la marca solicitată, ci la celelalte sticle sau cutii de băuturi aparţinând reclamantei și în special la celebra sa sticlă cu contur canelat.
По отношение на рекламните материали апелативният състав приема, че почти всички от тях не се отнасят за заявената марка, а за други бутилки или метални кутийки на жалбоподателя, и по-специално за прочутата му набраздена контурна бутилка.

Or, având în vedere cele de mai sus, rezultă că prin articolul 50 din regulamentul de aplicare camera de recurs nu este obligată să permită prezentarea tuturor elementelor de probă pe care părțile le consideră necesare.
От гореизложеното обаче е видно, че съобразно член 50 от регламента за прилагане отделението по жалбите не е длъжно да разреши представянето на всички доказателства, които страните считат за необходими.

În al treilea rând, în ceea ce privește lipsa caracterului distinctiv al mărcii solicitate, camera de recurs a considerat că marca solicitată era înțeleasă de publicul relevant ca un simplu mesaj obiectiv în sensul că produsele respective erau produse disponibile în culoarea albă.
На трето място, що се отнася до липсата на отличителен характер на заявената марка, апелативният състав приема, че заявената марка се схваща от съответните потребители като обикновено обективно послание в смисъл, че посочените стоки са налични в бяло.

În această privință, pentru a sublinia lipsa utilizării semnelor în cauză ca mărci, camera de recurs ar stabili o legătură între caracterul distinctiv intrinsec și cel secundar, ceea ce ar conduce, în mod nelegal, la consecințe negative pentru reclamantă.
В това отношение, за да подчертае липсата на използване на разглежданите знаци като марки, апелативният състав установявал връзка между присъщия и вторичен отличителен характер, което водело по незаконосъобразен начин до отрицателни последици за жалбоподателя.