영어에서 Arbitration proceedings 을 사용하는 예와 한국어로 번역
{-}
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Programming
-
Computer
Thus, arbitration proceedings seemed necessary.
그러므로, 중재 절차가 필요한 듯.The Czech Republic has been involved in several investment arbitration proceedings.
The arbitration proceedings will be conducted by conference call.
중재 절차는 전화 회담을 통해 진행합니다.Poland has faced dozens of investment arbitration proceedings, such as Cargill v.
폴란드는 투자 중재 절차의 수십에 직면하고있다, 등 카길의 V.What connects General José Fernández de Santillán,emeralds and Colombia arbitration proceedings?
무엇 일반 호세 페르난데스 드 Santillán를 연결합니다,에메랄드 콜롬비아 중재 절차?Arbitration proceedings are governed by US federal law, through multiple statutes, and, occasionally, State law.
중재 절차는 미국 연방법이 적용됩니다, 여러 법령을 통해, 과, 때때로, 주법.AESUK had not commenced, andhad no intention or wish to commence, any arbitration proceedings.
AESUK는 시작하지 않았다,어떠한 의도가 없거나 시작하고자하는, 중재 절차.All arbitration proceedings and all information, pleadings, documents, evidence and all matters relating thereto shall be kept confidential.
모든 중재 절차와 정보, 별론 내용, 문서, 증거 및 그에 관한 모든 사항은 비밀로 유지합니다.ICC as Appointing Authority in UNCITRAL or Other Ad Hoc Arbitration Proceedings(2018 ICC Rules).
UNCITRAL 또는 기타 특별 중재 절차의 지명에 기관으로 ICC (2018 ICC 규칙).By commencing arbitration proceedings against Columbia, the SSA would potentially have a chance to finally enforce the 30-year old agreement.
We also provide optimum support in case of legal disputes in court, conciliation, and arbitration proceedings.
당소는 또한 법정에서의 법적 분쟁, 조정 및 중재 절차의 경우에도 최적의 지원을 제공합니다.Poland has faced dozens of investment arbitration proceedings, such as Cargill v. Poland or Davit Minnotte& Robert Lewis v. Poland.
폴란드는 투자 중재 절차의 수십에 직면하고있다, 등 카길의 V. 폴란드 또는 대빗 Minnotte & 로버트 루이스 V. 폴란드.Usually, private companies instead choose institutions like the International Chamber of Commerce(ICC) for their arbitration proceedings.
보통, 민간 기업 대신에 국제 상업 회의소와 같은 기관을 선택 (ICC) 자신의 중재 절차에 대한.The Board of Control for Cricket in India(BCCI) lost two arbitration proceedings filed by M/S Rendezvous Sports World(RSW) and Kochi Cricket Pvt.
크리켓 인도 (BCCI)에 대 한 제어 보드 2 중재 절차에서 M/S 랑 스포츠 세계 (RSW)와 고치 크리켓 pvt.Investment arbitration proceedings and local court proceedings are often not only based on different causes of action but also involve different parties.
투자 중재 절차 및 현지 법정 절차는 종종 행동의 다른 원인에 근거하지뿐만 아니라 다른 정당을 포함하고 있습니다.The 2018 Rules of the ICC as an appointing authority in UNCITRAL or other arbitration proceedings(the“2018 ICC Rules”) have been in force since 1 January 2018.
그만큼 2018 UNCITRAL 또는 기타 중재 절차에 임명 기관과 ICC의 규칙 (은 "2018 ICC 규칙") 이후 힘에 있었다 1 일월 2018.Settlement negotiations lasted for a period of six months and ended with a positiveoutcome for Aceris' client, the claimant, while avoiding costly arbitration proceedings for both Parties.
정착 협상 6 개월의 기간 동안 지속과 Aceris에 대한 긍정적 인 결과와 함께 종료' 고객, 청구인,양 당사자에 대한 비용이 많이 드는 중재 절차를 피하면서.Because of this uncertainty,however, for arbitration proceedings seated in France, it is recommended to include an express confidentiality provision in the arbitration agreement.[11].
이러한 불확실성 때문에,하나, 중재 절차는 프랑스에서 장착을 위해,Regardless of the outcome,the eventual arbitration award is likely to serve as an example for similar arbitration proceedings concerning salvage operations in the future.
에 관계없이 결과의,최종 During the course of arbitration proceedings, determining the precise date of procedural events is critical, and cases have been lost due to the incorrect calculation of arbitration time limits.
중재 절차의 과정 동안, Colloquially known as a Supreme Court for sports disputes, since its establishment,the CAS has registered some 5,000 arbitration proceedings, with approximately 200 new registered cases per year.
구어체로 스포츠 분쟁에 대한 대법원으로 알려진, 설립 이후,CAS에 등록했다 일부 5,000 중재 절차, 대략 200 연간 신규 등록의 경우.For the purposes of the 2018 ICC Rules, Other Institutional Arbitration Proceedings are defined as“arbitration proceedings conducted under the rules of an institution other than ICC”, Article 2(iii).
의 목적 2018 ICC 규칙, 다른 기관 중재 절차가 "로 정의된다ICC 이외의 기관의 규정에 따라 실시 중재 절차", 조 2(III).It may be helpful for parties to try to negotiate the settlement of their dispute before engaging in lengthier and more expensive arbitration proceedings, although it may also simply be a waste of time and costs.
당사자가 더 긴 더 비싼 중재 절차에 참여하기 전에 분쟁의 해결을 협상하려고하는 것이 도움이 될 수 있습니다, 또한 단순히 시간과 비용의 낭비가 될 수 있지만.Additionally, the 2016 UNCITRAL Notes on Organizing Arbitration Proceedings provides that consideration of in-house costs relating to in-house counsel and employees, is subject to a number of conditions:[6].
또한, 그만큼 2016 조직 중재 절차에 관한 UNCITRAL 참고 사내 변호사 및 직원에 관한 사내 비용의 고려 사항을 제공합니다, 조건의 숫자의 적용을받습니다: [6].The initial procedural schedule typically changes one or more times over the course of an arbitration, and international arbitration proceedings can become far more complex than the standard procedure below.
초기 절차 일정은 일반적으로 중재의 과정을 통해 한 번 이상 변경,국제 중재 절차는 아래의 표준 절차보다 훨씬 더 복잡해질 수 있습니다.The Delhi High Court was asked to decide whether these SIAC arbitration proceedings would fall under Part I(Arbitration) or Part II(Enforcement of certain foreign awards) of the Indian Arbitration and Conciliation Act 1996.
델리 고등 법원은 이러한 SIAC 중재 절차가 부에 속하는 것입니다 여부를 결정하도록 요청 받았다 (중재) 또는 파트 II (특정 외국 포상 시행) 인도의 The 2018 ICC Rules set forth a series of provisions permitting“the International Chamber of Commerce or any authority within ICC”[5]to act as an appointing authority either in UNCITRAL Arbitration Proceedings[6] or other arbitration proceedings(ad hoc or administered by other arbitral institutions[7]).
그만큼 2018 ICC 규칙은 "허용 규정 일련의 규정국제 상업 회의소 또는ICC 내에서 모든 권한"[5] 임명 권한으로 하나 UNCITRAL 중재 절차에서의 역할을합니다[6] 또는 다른 중재 절차 (에 또는 다른 Pursuant to Article 37(5) of the 2017 ICC Arbitration Rules and Article 1(11) of Appendix III, the advance on costs can be adjusted at any time taking into account“fluctuations in the amount in dispute, changes in the amount of the estimated expenses of the arbitrator, orthe evolving difficulty or complexity of arbitration proceedings.”.
에 따라 조 37(5) 의 2017 ICC In practice, however, it can happen that the other party, usually the respondent,simply refuses to participate in arbitration proceedings, either from the beginning of the arbitration or at later stages.
실제로, 하나, 그것은 일어날 수있는 상대방,일반적으로 응답자, 단순히 중재 절차에 참여하는 것을 거부, either from the beginning of the arbitration or at later stages.For this reason,the Chartered Institute of Arbitrators issued an International Arbitration Practice Guideline on Party Non-Participation, providing a useful set of guidelines on the best practices in international commercial arbitration in cases where one party refuses to participate in the arbitration proceedings.
이러한 이유, 중재인의 차터 드 연구소가 발행 국제 중재 실무 가이드 라인에 파티 비 참여,providing a useful set of guidelines on 
