original:http://staff.washington.edu/larryg/Classes/Rnet/zz-internet.html
Index
(Q) Jaká byla vaše reakce na útoky na Světové obchodní centrum a Pentagon 11. září 2001 jako amerického občana a konzultanta společnosti Computing & Communications na Washingtonské univerzitě?
Zpočátku se to zdálo nereálné a velmi vzdálené, ale brzy na mě silně zapůsobila záplava medializace a mnoho rozhovorů, které jsem s lidmi vedl. Jako většina Američanů jsem cítil silný pocit sounáležitosti s Amerikou a jejími ideály a dojalo mě mnoho bdění a shromáždění. V našem centru města v Seattlu lidé nechali jeden milion (to bylo skutečné nahlášené číslo) kytice a na naší univerzitě odhaduji, že se na naši vigilii shromáždilo 5 000 lidí, z nichž mnozí zpívali a drželi se za ruce.
Byl jsem velmi ohromen tím, jak rychle se lidé přestěhovali k ochraně a podpoře našich místních muslimských / arabských národů. Každá mešita v Seattlu, o které vím, byla pokryta květinami a americkými vlajkami, které z velké části věnovali nemuslimové. Muslimové a nemuslimové se seřadili ruku v ruce, zamávali na projíždějící auta a postavili se před bdění, aby odrazili odvetná opatření. Samozřejmě došlo k některým útokům na mešity a muslimské jednotlivce (nebo na jiné, jako jsou Sikhové a křesťanské Súdány, které byly zaměněny za muslimy), ale drtivou zprávou médií a jednotlivců, které jsem viděl, bylo, že s nimi bude zacházeno jako s Američany. To je v silném kontrastu s druhou světovou válkou, kdy moje žena, která je japonského původu,vyrostl v koncentračním táboře v Idaho zřízeném naší vládou. Možná jsme se něco naučili.
Vylití pomoci obětem bylo velmi dojemné, protože rozhlasové a televizní stanice, školy, podniky a obyčejní lidé svými dary zaplavili krevní banky a charitativní organizace. Nikdy v životě jsem neviděl takové setkání a společný účel a odhodlání jako v posledních několika týdnech.
Hodně z běžného života bylo pozastaveno, televize a rozhlas se z velké části soustředily na tragédii, Sport a mnoho akcí bylo zrušeno a mnoho z nás v práci přerušilo naši práci a sledovalo události a zpravodajství přes internet.
(Q) Jaký je hlavní rozdíl mezi způsobem, jakým s těmito informacemi zacházel internet a jiná média?
Existuje mnoho rozdílů mezi informacemi poskytovanými prostřednictvím hromadných sdělovacích prostředků a internetem. První z nich poskytuje velmi málo zdrojů (což zhoršuje národní a mezinárodní fúzní mánie, která pohlcuje nezávislé skupiny), v množstvích, formátech a sekvencích určených malým počtem lidí. Je zde malý prostor pro zpětnou vazbu, malá schopnost prozkoumat odkazy na související informace nebo opakovat a kontrolovat materiály.
Naproti tomu hlavní omezení internetu je jeho šířka pásma, omezení kapacity a útok virů. Někteří se obávali, že by se internet zhroutil v případě národní nouze, jako je tato, ale přestože se vyskytly některé významné problémy, obecně fungoval dobře. Například bývalý spolupracovník na kanálu Disney uvedl, že zaznamenali takový obrovský nárůst objemu, který si původně mysleli, že jde o útok typu Denial-of-Service, ale když si uvědomili, co se děje, rychle zefektivnili svůj obsah odstraněním většina grafiky a vymačkaných souborů o více než 10krát, aby byl zajištěn stálý tok informací. Osobně jsem nezaznamenal žádné zásadní zpomalení přístupu na web ani e-mailu.
Internetový e-mail se v této nouzi ukázal jako velmi účinný: jeden z našich lidí měl mluvit v Pentagonu, ale dokázal celou naši skupinu jediným e-mailem informovat, že je v bezpečí. Další spolupracovnice použila internet k vyhledání obrázků Světového obchodního centra a poté vytvořila abstraktní verzi věží s ranou, kterou pak mohla poslat e-mailem jako přílohu ostatním, aby vyjádřila své pocity.
Velkou silou internetu je, že jste pilotem a jste schopni jít, kam chcete, kdykoli chcete, na rozdíl od hromadných sdělovacích prostředků, kde jste pouze cestujícím bez jakékoli kontroly. Můžete si například vybrat alternativní zdroje zpráv prostřednictvím streamovacích médií, jako jsou streamovací média BBC internetového vysílání, které mnozí z nás sledovali v práci a které nám poskytly jinou perspektivu, než jakou poskytují americké vysílání.
Ale podle mého názoru jsou to právě internetové diskusní skupiny, které poskytují největší sílu vyjádření. Nejen, že odhalují alternativní názory a umožňují vám vyjádřit své vlastní, ale zpochybňují vaše přesvědčení prostřednictvím kritiky (zjistil jsem, že když udělám podstatné chyby, ostatní v diskusní skupině mě často rychle napraví). Například se dlouho zajímám o vesmírné technologie, ale média a vládní agentury ve všech zemích přesvědčily veřejnost a většinu vědců, že kosmický let MUSÍ být pohádkově drahý, obtížný a riskantní, vhodný pouze pro hrdiny astronauty. Ti z nás, kteří mají vědecké zázemí a mají přístup k odbornému názoru na (technicky zaměřené) diskusní skupiny, vědí, že současné náklady jsou směšné,zcela zbytečné a jsou politickým konstruktem.
Pokud jde o současný útok, většina Američanů pohlíží na svět prostřednictvím sdělovacích prostředků a je extrémně nevědomá o jiných kulturách, zejména o dopadech americké zahraniční politiky, kterou považují za benigní a jejímž cílem je podpora demokracie. To byl také můj názor, dokud jsem nepotkal Američany, kteří pracovali v zahraničí v Mírových sborech nebo jako výzkumní pracovníci, a nepředložil velmi odlišný obraz americké politiky, která projevovala malý zájem o místní národy nebo kultury a dominovaly obchodní zájmy a zajišťování přístupu k zdroje.
Ale dokud by internet nenavázal tyto kontakty, neměl bych ponětí o tom, proč se Americe velmi nelíbí. Tato zobrazení jsou nyní k dispozici komukoli s levným počítačem a přístupem na web. Zdá se také, že unikají zpět do mainstreamových médií, protože vidím stále více diskusí o naší tendenci podporovat represivní režimy podporující naše ekonomické zájmy.
(Q) Jak ovlivňuje přítomnost okamžité komunikace naše životy?
Byla to vroucí víra francouzských encyklopedistů 18. století, že většina zla na světě byla jednoduše kvůli nedostatku informací a že pokud by byly volně dostupné, svět by byl mnohem lepším místem. Přestože poté, co vydali svá díla, stále jsme měli krvavou francouzskou revoluci, pokračovali v masovém otroctví, nesmírně ničivé moderní válce, holocaustu, mimořádně nelidském režimu Pol Pota a mnoha dalších zvěrstvech. Je tedy jasné, že samotný přístup k informacím není dostatečný.
Okamžitá komunikace se brzy stane okamžitou. V minulosti byla naše komunikace vázána na konkrétní místa, například na váš telefon nebo televizi doma nebo v práci, ale u mobilních telefonů a webových prohlížečů PDA je dostupná téměř kdekoli. Za méně než 10 let nositelné počítače s plně funkčními náhlavními soupravami as většinou infrastruktury, která je podporuje, poskytnou celou řadu moderní komunikace ve výrazně vylepšené podobě: širokoúhlý 3D televizor, videorekordér, rádio, CD přehrávač, e-mail, fotoaparát, videokamera, počítač, přehrávač videoher, noviny, knihy, časopisy, mapy, mapy atd.
Kamery budou zejména všude a vy se stačí jen podívat na scénu, udělat gesto nebo zvuk a vaše kamery pořídí snímek a automaticky jej uloží s razítkem času a data GPS, spolu s několika klíčová slova, která vyslovíte, aby byla snadno vyhledatelná. To platí i pro pohybové klipy.
I když nám taková technologie poskytne skutečné fotografické vzpomínky a dokáže zachytit scény, které nám mohou pomoci vyřešit nebo předcházet trestným činům, značně to ovlivní naše soukromí a vystaví nás nejen povodním případně zbytečných, zavádějících a nepřesných informací, ale také škodlivé počítačové viry, které mohou ohrozit naši identitu a bezpečnost.
I když se mnozí z nás v informačním průmyslu těší na takové vyhlídky, většina lidí nehledá nové informace, ale ověření svých současných přesvědčení a omezí jejich přístup ke zdrojům, díky nimž se budou cítit dobře, než aby vyzývali a informovali.
(Q) Jak si myslíte, že se svět po těchto událostech změní: Čeká nás nový „vztah sil“ mezi demokraciemi a teroristickými skupinami, kteří mohou zasáhnout všude kdykoli, nebo nás čeká třetí světová válka?
Střídám optimismus a pesimismus. Na jedné straně vidím technologie, které mohou snížit destruktivní americké zahraniční politiky, které pomáhají podporovat tyto útoky: výše zmíněné nositelné počítače, které mohou být napájeny teplem a pohybem vašeho těla a váží méně než půl kila, by mohly nahradit několik stovek liber a několik set wattů materiálu a energie, které většina rodin spotřebuje, spolu se stovkami nebo tisíci liber novin, knih a časopisů každý rok; palivové články, které výrazně snižují potřebu energie a materiálů; a obnovitelné zdroje energie, jako je vítr a sluneční energie, spolu s ochranou, by mohly výrazně snížit nesmírnou americkou spotřebu materiálu, a tak zbytečně potlačit naše rušení v jiných zemích.
Internet však neustále otevírá nové cesty útoku. Teroristé nejenže intenzivně využívali internet k plánování a koordinaci svých útoků (FBI nyní vystopovala e-mail, který útočníci používají, k veřejným stránkám, jako jsou knihovny), ale internet a vše, co kontroluje, je mimořádně otevřený útoku. Právě dnes jsem musel stáhnout patche, aby se zabránilo viru Nimda, který vás může nakazit pouhým pohledem na webovou stránku.
Naši bezpečnostní experti zde na univerzitě prokázali, že funkce velení a řízení většiny naší infrastruktury, jako jsou potrubí, přehrady, dodávky vody, elektrické sítě, doprava a další, mohou být napadeny informovanými lidmi. V současné době tráví většinu času odvrácením útoků z neznámých a nevystopovatelných zdrojů. Kombinace levných počítačů, snadného přístupu k internetu, bezpečnostních děr, které se neustále otevírají při vydávání nových produktů a upgradů, a otevřenost americké společnosti nás nechala velmi zranitelnými.
Ale stejně jako paraziti v biologických systémech poskytli největší stimul biologické evoluci, doufám, že naše úsilí porazit hackerské „parazity“ rychle vyvine mnohem robustnější internet, který zvyšuje naši bezpečnost, spolu s ustanoveními pro záložní systémy, které jsou pod manuální kontrolou.