Ejemplos de uso de Действительности оговорки en Ruso y sus traducciones al Español
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Определение действительности оговорки и их последствий.
Кроме того, они представляют собой очень важные элементы для определения действительности оговорки.
Было отмечено, что при оценке действительности оговорки принципиально важным критерием является ее совместимость с объектом и целью договора.
Все участники согласились в том,что в статье 19 Венской конвенции изложены условия действительности оговорки.
Это является минимальным порогом для признания действительности оговорки любого государства- участника, который можно найти в основной части самого соглашения.
Combinations with other parts of speech
Uso con adjetivos
Uso con verbos
Компетенция, если таковая имеется, наблюдательного механизма в отношении принятия решений, касающихся действительности оговорки;
Г-н АБУЛ- НАСР согласен,что в компетенцию Комитета не входит решение вопроса относительно действительности оговорки, сделанной государством- участником.
Однако он касается последствий оговорки к какому-либо договорному положению,отражающему обычную норму, а не действительности оговорки.
Компетенция органов по наблюдению давать оценку действительности оговорки зависит от полномочий, возложенных на них соответствующим договором.
Более трудным представляется вопрос о значении, если отаковом вообще можно говорить, принятого наблюдательным органом решения о действительности оговорки для других государств- участников.
Однако нет никаких причин для исключения из условий действительности оговорки( несоблюдение которых делает оговорку ничтожной) условий, касающихся формы.
Разделение действительности оговорки и реакции на эту оговорку с особой очевидностью проявилось в ходе разработки венского режима в отношении возражений.
Цель введения в проекты руководящих положений понятия" презумпция действительности оговорки", даже если заменить слово" действительность" на" приемлемость", не вполне понятна.
В комментарии говорится, что в любом случае отсутствие возражений не может воспрепятствовать Международному Суду илинаблюдательному договорному органу дать оценку действительности оговорки.
Тем не менее эти реакции не составляют критериев действительности оговорки, которые могут оцениваться объективно в зависимости от условий, установленных статьей 19 Венских конвенций.
Решения, вынесенные комиссиями по смешенным претензиям до 1926 года,характеризовались отсутствием четкости и определенности в плане их отношения к действительности оговорки.
Мотивировка автора оговорки важна для оценки действительности оговорки, и государствам и международным организациям следует мотивировать любое изменение оговорки; .
Кроме того, в руководящем положении 3. 5. 3 указывается, что компетенция давать оценку действительности условного заявления отолковании подчиняется тем же правилам, что и компетенция давать оценку действительности оговорки.
Что касается действительности оговорки и прений в отношении правильности термина<< действительность>gt;, то его делегация считает, что выбор термина связан с правовым характером системы оговорок. .
Согласно первому пункту этого руководящего положения, тот факт, что положение договора отражает обычную норму, является фактором,подлежащим учету при оценке действительности оговорки.
Некоторые делегации также заявили о том, что они возражают против оценки действительности оговорки с имеющей юридически обязательную силу к договору, касающемуся контрольного договорного органа.
Некоторые делегации воспользовались тем фактом, что Комиссия поставила вопрос о терминологии,для того чтобы вновь изложить свое мнение по проблеме определения действительности оговорки и ее последствий.
Хотя речь идет о конкретном праве, не допускающем отступлений,критерий оценки действительности оговорки выводится из договора во всей его целостности, а именно, из существенно важных прав и обязательств, вытекающих из этого договора.
Возражение против действительности оговорки не может иметь те же последствия, что и возражение против действительной оговорки, и само по себе не свидетельствует о недействительности данной оговорки; последнюю можно оценить только на основе самого договора.
И лишь после осуществления квалификации можно давать оценку действительности оговорки с точки зрения ее формы( о чем говорится во второй части руководства по практике) и ее содержания( о чем говорится в данной третьей части).
Желательно было бы подтвердить,что способность правозащитного договорного органа давать оценку действительности оговорки не выходит за пределы компетенции этого органа, предусмотренной в его учредительном документе.
В этом возражении однозначно уточняется, что ничтожность оговорки вытекает не из возражения, заявленного правительством Швеции, а из несоответствия заявления Германской Демократической Республики условиям,необходимым для действительности оговорки.
Венский режим не рассматривает возражение как средство определения действительности оговорки договаривающимися государствами или организациями; оно выполняет иную функцию- сделать оговорку неприменимой к возражающей стороне.
Правительство Швеции в этом возражении однозначно уточняет, что ничтожность оговорки вытекает не из его возражения, а из несоответствия заявления Германской Демократической Республики условиям,необходимым для материальной действительности оговорки.