Ejemplos de uso de Заявитель отметил en Ruso y sus traducciones al Español
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Заявитель отметил, что он только два раза встречался со своим адвокатом: в феврале и марте 2002 года.
В письме от 29 сентября 2011 года заявитель отметил, что государство- участник продолжает не выполнять решение Комитета.
Заявитель отметила, что представленные властями Турции документыb являются неточными и неясными.
В отношении обстоятельств своего дела заявитель отметил, что государство- участник не оспаривало данных о его доходе.
Заявитель отметил, что он запросил медицинское досье, которое будет представлено судебным органам.
Combinations with other parts of speech
Uso con sustantivos
комитет отмечаеткомиссия отметилакомитет с удовлетворением отмечаетгруппа отмечаеторатор отмечаетподкомитет отметилделегация отметилапредседатель отметилсуд отметилсовет отметил
Más
В своем ответе на уведомление,направленное в соответствии со статьей 34, заявитель отметил, что этот взнос был внесен с целью увеличения объема средств Фонда и что поступления в Фонд использовались для принятия" разнообразных мер помощи в интересах жертв войны в Заливе".
Заявитель отметил, что в Норвегии многие люди получают правовую помощь по делам различных категорий.
По вопросу о том, являетсяли проведение судебного пересмотра необходимым даже при отсутствии правовой помощи, заявитель отметил, что в пункте 5 статьи 22 содержится только требование об исчерпании заявителем" имеющихся и эффективных" средств правовой защиты.
Заявитель отметил, что государство- участник признает, что в целом оно не очень доверяет документам, поступившим из Пакистана.
Мая и 8 июня 2010 года заявитель отметил, что внутренние средства правовой защиты были исчерпаны и что поэтому нет никого препятствия для объявления жалобы приемлемой.
Заявитель отметил, что в ходе такой добычи он в соответствии с Правилами создаст заповедные эталонные полигоны.
Однако в своем ответе на уведомление по статье 34 заявитель отметил, что выплаты на общую сумму в размере лишь 1 346 022 немецких марок были произведены сотрудникам дипломатической службы Германии," командированным в район Персидского залива и Средиземного моря", включая компенсацию арендной платы( 694 122 немецких марок), семейные пособия( 351 986 немецких марок) и надбавку за работу в опасных условиях( 299 914 немецких марок).
Заявитель отметил, что изначально его не информировали о том, что он мог направить свое дело в суд после полного прохождения административных процедур.
В этой связи заявитель отметил, что все члены этнической группы" турки" являются жертвами или потенциальными жертвами по смыслу статьи 14 Конвенции.
Заявитель отметил, что заверения носили весьма общий характер, и в них, к примеру, не было предусмотрено, чтобы его не направляли в то же пенитенциарное заведение, из которого он совершил побег.
По своему делу заявитель отметил, что в течение трех периодов заключения он подвергался пыткам, причем его избивали палками, ногами и топили в ванне с водой.
Заявитель отметил, что прежде, чем станут выполняться какие-либо добычные испытания, в соответствии с Правилами Органа будет представлена оценка экологического воздействия.
В своей апелляции заявитель отметил, что решение Миграционного совета было несостоятельным, поскольку Совет, повидимому, не поверил его утверждениям относительно характера обращения, которому он подвергся со стороны властей Бангладеш.
Заявитель отметил, что одному из знакомых его семьи, который проживает в Сирии и имеет хорошие связи в кругах, близких к сирийским спецслужбам, удалось путем подкупа получить этот документ.
Августа 2010 года заявитель отметил, что швейцарские иммиграционные власти сами признали, что он проявляет серьезный интерес к политической деятельности и что, по всей вероятности, он принимал участие в важнейших политических дебатах в 2005 году.
Заявитель отметил также, что его производственный партнер компания G- TEC Sea Mineral Resources NV располагает существенными ресурсами в части развертывания судов и глубоководных платформ на случай возникновения серьезных инцидентов.
Заявитель отметил, что ему не предъявили никаких уголовных обвинений, но что при этом он находился под надзором полиции. 20 марта 2008 года заявитель, как сообщается, был вызван в полицию с требованием принести свой паспорт.
Заявитель отметил, что если существует право на правовую помощь, то оно, несомненно, будет считаться уместным для оценки исчерпания внутренних средств правовой защиты и, таким образом, непредоставление правовой помощи следует рассматривать аналогичным образом.
Заявитель отметил, как указано в замечаниях государства- участника, что эти заявления были впоследствии приведены в книге г-на Саррацина, которая была опубликована в августе 2010 года и в которой заявления, являющиеся предметом настоящей жалобы, получили дальнейшее развитие.
Заявитель отметил, что любые добычные испытания будут выполняться им на удалении от действующих гидротермальных источников, однако он станет проводить в их окрестностях научные исследования, позволяющие получить исходные научные сведения для защиты экосистем, связанных с такими источниками.
Марта 2013 года заявитель отметил, что государство- участник не представило никакой новой информации или аргументации относительно приемлемости и существа сообщения, а только лишь продолжило утверждать, что он не подвергался пыткам во время содержания под стражей в полиции.
Заявитель отметил, что за первые пять лет реализации плана работы собранные экологические данные будут обобщены и станут использоваться для обоснования решений относительно природоохранных гарантий и мониторинговых мероприятий, имеющих отношение к последующей разведочной деятельности и промышленной добыче ресурсов.
Заявитель отмечает обоснованность своей жалобы.
Заявитель отмечает, что он неоднократно подвергался жестокому обращению со стороны турецких представителей власти.
Заявители отмечают, что Федеральное управление и Суд признали их жалобы необоснованными.