Ejemplos de uso de Они являются неприемлемыми en Ruso y sus traducciones al Español
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Поэтому они являются неприемлемыми в соответствии со статьей 2 Факультативного протокола.
Он считает,что с утверждениями автора по этому поводу нельзя согласиться и что поэтому они являются неприемлемыми в соответствии со статьей 2 Факультативного протокола.
Соответственно, они являются неприемлемыми согласно статье 2 Факультативного протокола.
Кроме того, в некоторых случаях, когда коренные народы имеют доступ к объектам образования,здравоохранения и прочим услугам, они являются неприемлемыми в культурном отношении.
В отношении утверждений г-на П., представленных Комитету от имени его сына, государство-участник заявляет, что они являются неприемлемыми, поскольку они не подпадают под сферу действия Конвенции и поскольку они являются явно необоснованными.
Combinations with other parts of speech
Uso con sustantivos
является частью
является участником
являющихся членами
является результатом
является нарушением
образование являетсяженщин являетсяявляется неотъемлемой частью
автором сообщения являетсяявляется создание
Más
Поэтому Комитет полагает, что в той мере, в какой сообщения автора касаются событий,имевших место после 19 июня 1998 года, они являются неприемлемыми в соответствии со статьей 1 Протокола.
Оно утверждает, что обе они являются неприемлемыми как явно необоснованные, и в этой связи приводит соответствующие положения Закона об иностранцах, отмечая, что ряд его положений отражает тот же принцип, который заложен в основу пункта 1 статьи 3 Конвенции.
Поэтому Комитет считает, что автор не достаточно обосновала свои жалобы для целей приемлемости,и считает, что они являются неприемлемыми согласно статье 2 Факультативного протокола.
В отношении жалоб, поданных от имени сына автора Милана Войновича, государство-участник утверждает, что они являются неприемлемыми ratione temporis, поскольку события имели место в августе 1991 года, т. е. до ратификации государством- участником Факультативного протокола.
Поэтому Комитет считает,что автор не обосновал свои претензии по этим статьям для целей приемлемости и что они являются неприемлемыми в соответствии со статьей 2 Факультативного протокола.
Хотя Комитет и выразил свое сожаление в связи с тем," что Германия сохраняет свои оговорки,[…] которые частично ограничивают компетенцию Комитета в отношении статьи 26 Пакта", и рекомендовал рассмотреть вопрос об их снятии8,он не пришел к заключению о том, что они являются неприемлемыми.
В связи с этим Комитет считает, что утверждения автора по пункту 5 статьи 14 не былив достаточной степени обоснованы и, соответственно, приходит к выводу о том, что они являются неприемлемыми согласно статье 2 Факультативного протокола.
Комитет не может привести никаких фактов в обоснование своего утверждения о том, что были предприняты недостаточные шаги для изучения и анализа вопроса о совместимости национального законодательства с положениями Конвенции, и соответствующей рекомендации в пункте 26,в связи с чем они являются неприемлемыми.
Поскольку судья не был удовлетворен изложением утверждений и эти жалобы относились к оценке доказательств по делу, государство-участник считает, что они являются неприемлемыми ratione materiae как несовместимые с положениями Пакта.
Касаясь утверждений автора о том, что судья Робертсон не должна была участвовать в рассмотрении Высоким судом досудебного заявления о непризнании вины в октябре 1999 года, поскольку она являлась членом Апелляционного суда, отменившего приговор по делу автора в марте 1999 года, государство-участник заявляет, что они являются неприемлемыми, так как они никогда не выносились на рассмотрение внутренних судов.
Что касается жалоб по поводу нарушения статей 9 и 18 Пакта, то Комитет счел, что они недостаточно обоснованы,и сделал вывод, что они являются неприемлемыми в соответствии со статьей 2 Факультативного протокола.
Аналогичным образом в связи с заявлениями автора согласно статье 9 Пакта в отношении его предположительно незаконного содержания под стражей с 19 мая по 9 сентября 2005 года, учитывая всю имеющуюся и относящуюся к делу информацию, Комитетсчитает, что эти утверждения были недостаточно обоснованы для целей приемлемости и поэтому они являются неприемлемыми в соответствии со статьей 2 Факультативного протокола.
Комитет считает, что, даже если предположить, что утверждения авторов не являются неприемлемыми в силу неисчерпания внутренних средств правовой защиты( пункт 2 b)статьи 5 Факультативного протокола, они являются неприемлемыми либо в силу того, что находятся за рамками любых положений Пакта, на которые ссылаются авторы, либо по той причине, что они не были достаточно обоснованы для целей приемлемости.
Касаясь утверждений автора относительно статьи 9 Пакта, государство- участник полагает, что они несовместимы с положениями Пакта согласно статье 3 Факультативного протокола илив ином случае они являются неприемлемыми по причине необоснованности согласно статье 2 Протокола.
Десятый предварительный вывод посвящен ситуации в отношениях между государствами- участниками после того,как обнаруживается, что оговорка, сформулированная одним из них, является неприемлемой.
Темпы освобождения задержанных и масштабы доступа к ним являются неприемлемыми с учетом обязательства правительства, вытекающего из его международных обязательств и предложения из шести пунктов.
Международные соглашения, сообщила администрация Буша,возможно годятся для более слабых стран- но они являются неприемлемым ограничением свободы действий для единственной в мире сверхдержавы.
Однако, к нашему сожалению, в настоящем документе содержится множество новых элементов,в отношении которых не был достигнут консенсус, и никоторые из них являются неприемлемыми для Соединенного Королевства, Соединенных Штатов и Франции.
Апреля 2006 года постоянные представители более чем 40 стран направили Председателю Генеральной Ассамблеи письмо, в котором они указывали,что представленный Комитету проект резолюции для них является неприемлемым и что, хотя они готовы содействовать достижению подлинного консенсуса по взаимоприемлемому тексту, требование голосования по проекту резолюции, который не пользуется консенсусной поддержкой, не оставляет им никакого другого пути, кроме как голосовать против него.
Такие аргументы, следовательно, являются неприемлемыми, если они впервые высказаны в кассационном суде.
Таким образом, автор не исчерпал внутренниесредства правовой защиты в отношении этих жалоб, и они, соответственно, являются неприемлемыми по пункту 2 b статьи 5 Факультативного протокола.
Такие действия являются неприемлемыми.
Такие двойные стандарты являются неприемлемыми.
Оба из них являются неприемлемыми, и их следует отклонить.