Ejemplos de uso de Польская делегация en Ruso y sus traducciones al Español
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Польская делегация сделает все возможное, чтобы оправдать оказанное ей доверие.
Но если это не так, то польская делегация предлагает исключить из данного подпункта слово" общее".
Польская делегация весьма обеспокоена тем, что деградация прибрежной и морской среды за последний год не уменьшилась, а даже усилилась.
И мое личное мнение таково, что если только польская делегация не очень уж заинтересована в этом, то председательство предпочло бы сохранить эти пункты.
Поэтому польская делегация заявляет о поддержке бюджетных предложений Суда, которые позволят ему эффективнее служить международному сообществу.
Combinations with other parts of speech
Uso con adjetivos
наша делегациякитайская делегацияроссийская делегациязаинтересованными делегациямиалжирская делегациякубинская делегациянациональных делегацийнигерийская делегацияразличными делегациямиправительственных делегаций
Más
Гн Хенчель( Польша)( говорит поанглий- ски): Польская делегация полностью присоединяется к заявлению, с которым выступил представитель Финляндии от имени Европейского союза.
Польская делегация также ценит приверженность и искусность, с какими выполняли на текущей сессии КР в период их мандата свои обязанности Ваши предшественники.
Что касается главы II, посвященной международным преступлениям, то польская делегация считает, что высказывать замечания на данной стадии было бы преждевременным, поскольку эта глава не изучалась Шестым комитетом, а также ввиду того, что в ней затрагиваются весьма сложные вопросы, по которым трудно прийти к общему мнению.
Польская делегация разделяет общее мнение о том, что пришло время заняться прежде всего осуществлением принятых норм, а уже затем- разработкой новых документов.
Чтобы в комментарии был уточнен смысл понятий контроля, руководства и указаний,используемых в главе II. Кроме того, польская делегация выражает пожелание о том, чтобы была четко сформулирована ответственность государства за деятельность квази- государственных органов или организаций, что позволило бы поднимать вопрос о международно-правовой ответственности режимов de facto.
Польская делегация вновь подтверждает свою поддержку проекта резолюции, находящегося сегодня на рассмотрении Ассамблеи, поддержку, которую мы уже выразили, присоединившись к сегодняшнему заявлению Европейского союза.
Ввиду того что этот сложный вопрос требует более глубокого рассмотрения и более эффективной координации международной деятельности,- нои в то же время нельзя упускать из виду нынешние финансовые трудности,- польская делегация считает, что Генеральная Ассамблея является тем органом, в котором должны состояться эти прения и, перед тем как рассматривать вопрос о проведении международной конференции, необходимо изучить все возможности, которые существуют в рамках имеющихся механизмов.
Польская делегация поддерживает призыв Генерального секретаря утвердить бюджет к концу 1993 года, с тем чтобы Организация смогла должным образом выполнять свою программную деятельность.
В заключение я хотел бы сказать, что польская делегация будет с нетерпением ожидать начала следующей сессии Рабочей группы открытого состава и готова содействовать достижению столь необходимого нового и решающего прогресса в ее работе.
Польская делегация отметила кое-какие повторения в последующих пунктах, но они тоже представляют собой мероприятия, указываемые в пункте 20, в который мы вносим модификации на основе предложений делегаций. .
Что касается метода построения шкалы, то польская делегация уже указывала, что она поддерживает позицию Европейского союза, в соответствии с которой необходимо постепенно обеспечить бóльшую стабильность, простоту и транспарентность в методологии, причем построение шкалы должно основываться на достоверных, поддающихся проверке, сопоставимых и новых данных.
Польская делегация убеждена в том, что принятие этого документа внесет вклад в подведение прочной основы под принцип личной ответственности за наиболее тяжкие преступления, которые будут при этом повсеместно признаны таковыми по международному праву.
В этой связи польская делегация поддерживает содержащийся в пункте 26 Венской декларации призыв ко всем государствам присоединиться к этим международным документам и избегать, по мере возможности, использования оговорок.
Польская делегация не может согласиться с толкованием резолюции 46/ 36 L Генеральной Ассамблеи от 9 декабря 1991 года как резолюции, четко ограничивающей сроки действия и сферу охвата мандата Специального комитета по транспарентности в вооружениях.
Кроме того, хотя польская делегация положительно относится к идее включения в данные проекты статей понятия серьезных нарушений императивных норм общего международного права, предложенная статья не вызывает у нее полного удовлетворения.
Польская делегация уже довольно давно официально заявляет как на КР, так и в Первом комитете Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, что по гуманитарным причинам, причинам, связанным с международной безопасностью, и по разоруженческим причинам вопрос о противопехотных наземных минах требует экстренного решения.
В заключение, хотя польская делегация готова согласиться с включением положений о праве отдельного лица ссылаться на положения международного права об ответственности государств, она не совсем уверена, что такой подход не выйдет за рамки существующей практики государств.
Польская делегация преисполнена решимости внести конструктивный вклад в интенсивный процесс консультаций, которые будет предпринимать Председатель в соответствии с условиями решения, содержащегося в документе CD/ 1501, с целью выяснения мнений членов относительно подходящих методов и подходов к рассмотрению пункта 1 повестки дня и с учетом всех соответствующих предложений и взглядов.
Что касается статьи 6 бис, то польская делегация одобряет в принципе положение, в соответствии с которым при определении возмещения и, говоря точнее, денежной компенсации учитываются способствующие ущербу небрежность или умышленное действие или бездействие со стороны потерпевшего государства или физического и юридического лица этого государства.
Польская делегация в полной мере разделяет точку зрения, выраженную 15 государствами- членами в документе зала заседаний, распространенном 4 октября 1994 года среди членов Пятого комитета, в соответствии с которой 50- процентное уменьшение влияния системы пределов необходимо обеспечить уже с первого года действия новой шкалы; при этом взносы на три года начислялись бы по шкале, рекомендованной на 1997 год.
Касаясь национальных меньшинств, польская делегация ссылалась на договоры о дружбе и добрососедских отношениях, заключенные Польшей с соседними странами: на основе информации, содержащейся в пунктах 11, 19 и 20 доклада, можно полагать, что под выражением" национальное меньшинство" Польша понимает меньшинство, образованное лицами, прибывшими из соседней страны.
И, наконец, польская делегация не усматривает явной связи между статьей 41, с одной стороны, и статьями 48 и 54- с другой. Ведь, как представляется, статья 48 отсылает к обязательствам erga omnes, поскольку в ней признается право любого государства призывать к ответственности нарушителя международного права( в связи с чем возникает скорее право процессуального, а не материального характера), а императивные нормы и обязательства erga omnes относятся, по всей видимости, к разным категориям( хотя и не являются взаимоисключающими).
В заключение польская делегация поддерживает идею воздвигнуть в Центральных учреждениях Организации Объединенных Наций обелиск, на котором были бы увековечены имена тех, кто отдал свою жизнь, выполняя служебный долг в составе операций по поддержанию мира.
В заключение польская делегация отмечает, что для обеспечения как можно более широкого признания проекта кодекса его целесообразно было бы облечь в рамки международного договора- оформив ли его в виде международной конвенции или включив его в устав международной уголовной инстанции, как это предлагает КМП.
Польской делегации.