Сe înseamnă ДОГОВОРНИТЕ КЛАУЗИ în Română - Română Traducere

• clauzele contractuale
• clauzelor contractuale

Exemple de utilizare a Договорните клаузи în Bulgară și traducerile lor în Română

Правила, на които се подчиняват договорните клаузи… 386. 2.
Reguli ce guvernează clauzele contractuale… 386.2.

Договорните клаузи трябва да са свързани с изпълнението на договора.
Clauzele contractuale ar trebui să e legate de executarea contractului.

Неравноправни клаузи“ означава договорните клаузи, определени в член 3;
Clauzele abuzive” înseamnă clauzele contractuale definite la articolul 3;

Договорните клаузи могат да се използват за включване на екологични съображения на етап изпълнение.
Clauzele contractuale pot utilizate pentru a include considerente de mediu în etapa de executare.

Важно е как се съгласуват договорните клаузи, така че всеки потребител да може да бъде защитен.
Este important cum sunt negociate clauzele contractuale, astfel încât orice consumator să fie protejat.

Компетентна власт е установила, че вносителят на данни не е спазил договорните клаузи, фигуриращи в приложението, или.
(b) o autoritate competentă a stabilit că importatorul de date nu a respectat clauzele contractuale din anexă; sau.

Договорните клаузи и общите условия, предоставени на получателя, трябва да съществуват във вид, който му позволява да ги съхранява и възпроизвежда.
Clauzele contractuale şi condiţiile generale furnizate destinatarului trebuie puse la dispoziţie într-un mod care să-i permită acestuia să le păstreze şi să le reproducă.

Националните съдилища или административните органи биха могли също така да прилагат санкцията чрез същото решение, с което е установена несправедливостта на договорните клаузи.
Instanțele naționale sau autoritățile administrative ar putea, de asemenea, să aplice sancțiunea prin aceeași decizie prin care se stabilește caracterul abuziv al unor clauze contractuale.

Съгласно член 1, параграф 2 от Директива 93/13 договорните клаузи, които отразяват задължителни законови или подзаконови разпоредби, са изключени от нейното приложно поле.
Potrivit articolului 1 alineatul(2) din Directiva 93/13, clauzele contractuale care reflectă acte cu putere de lege sau norme administrative obligatorii sunt excluse din domeniul de aplicare al acesteia.

Настоящата директива не засяга националните разпоредби за начините на сключване на договорите или уреждащи валидността на договорните клаузи, които са несправедливи по отношение на длъжника.
Prezenta directivă nu ar trebui să aducă atingere dispozițiilor de drept intern privind modul în care contractele sunt încheiate sau valabilitatea clauzelor contractuale inechitabile față de debitor.

На трето място, конкурсната комисия погрешно приела, че договорните клаузи, предложени от жалбоподателката, за да се обезпечи качеството на стоките и услугите и за да се ограничат финансовите рискове, не винаги били подходящи.
În al treilea rând, comisia de evaluare ar fi susținut în mod greșit că nu erau întotdeauna pertinente clauzele contractuale propuse de reclamantă pentru a garanta calitatea produselor și a serviciilor și pentru a limita riscurile financiare.

За превозвача това означава отнемаща време бумащина и скъпоструваща административна тежест за сверяване на пътните данни, получените фактури, договорните клаузи и платежните нареждания.
Pentru transportator, care trebuie să pună cap la cap date de trafic, facturi primite, clauze contractuale și ordine de plată, aceasta înseamnă timp pierdut cu hârtiile și o povară administrativă costisitoare.

В случая с банкирането, електронната комуникация и туристическите услуги, договорните клаузи твърде често биват изписвани с много дребен шрифт и потребителите нерядко се съгласяват с тези клаузи, без да са се запознали с тях.
De multe ori, pentru serviciile bancare, pentru serviciile de comunicații electronice și pentru serviciile turistice, clauzele contractuale sunt scrise cu litere foarte mici și de multe ori clienții sunt de acord fără să ia cunoștință de clauzele contractuale..

Например в скандинавските държави лицензираните агенти на недвижими имоти предоставят правни съвети в рамките на своето равнище на експертност(например в Швеция лицензираните агенти на недвижими имоти помагат при изготвянето на необходимата документация или дават съвети относно договорните клаузи).
De exemplu, în țările nordice, agenții imobiliari autorizați oferă consultanță juridică în cadrul nivelului lor de expertiză de ex., în Suedia, agenții imobiliari autorizați oferă asistență la întocmirea documentației corespunzătoare sau consiliere cu privire la clauzele contractuale.

Следователно не може априорно да се изключи възможността договорните клаузи, включени в договори за селективна дистрибуция, да съдържат ограничения на конкуренцията, които могат по-специално да попаднат в обхвата на забраната за антиконкурентни споразумения.
Prin urmare, nu se poate exclude a priori posibilitatea ca clauzele contractuale introduse în contractele de distribuție selectivă să cuprindă restricții ale concurenței, în special de natură să intre sub incidența interdicției înțelegerilor anticoncurențiale.

Във всеки случай настоящото решение има единствената цел да задължи държавите-членки да не откажат да признаят, че договорните клаузи, които са описани в него, предлагат адекватни гаранции и при това положение то няма никакъв ефект върху други договорни клаузи..
În orice caz, prezenta decizie are unicul efect de a obliga statele membre să nu refuze recunoașterea faptului că clauzele contractuale descrise în decizie oferă garanții adecvate și, prin urmare, aceasta nu are nici un efect asupra altor clauze contractuale..

Освен това всеки съд е длъжен служебно да провери дали договорните клаузи от договор между продавач или доставчик и потребител са неравноправни и да вземе необходимите мерки, за да гарантира защита на потребителя срещу неравноправните клаузи..
În plus, orice instanță are obligația de a examina din oficiu caracterul abuziv al clauzelor contractuale ale unui contract între un profesionist și un consumator și de a lua măsurile necesare pentru a asigura protecția consumatorului împotriva clauzelor abuzive.

Отговорът на този въпрос, който съвсем логично следва да е положителен, обаче е ирелевантен, когато трябва да се установи дали банковата институция е изпълнила въведеното от Директива 93/13 изискване за съставяне на договорните клаузи на ясен и разбираем език и съответно за прозрачност.
Răspunsul la această întrebare, care este în mod logic afirmativ, este însă lipsit de pertinență atunci când trebuie să se stabilească dacă cerința, privind redactarea clară și inteligibilă a clauzelor contractuale și, în consecință, privind transparența, impusă de Directiva 93/13 a fost respectată de instituția bancară.

Поради това в рамките на преценката за неравноправния характер на договорните клаузи съгласно член 3, параграф 1 от същата директива испанските юрисдикции трябва да проверят прозрачността на тези клаузи съгласно член 5 от тази директива.
În consecință, instanțele spaniole sunt obligate, în cadrul aprecierii caracterului abuziv al clauzelor contractuale în conformitate cu articolul 3 alineatul(1) din aceeași directivă, să examineze transparența acestor clauze, potrivit articolului 5 din directiva menționată.

Що се отнася до самото прилагане на правото в областта на картелите по отношение на определянето на изготвените в контекста на мрежи за дистрибуция критерии за подбор, безспорно е, че доколкото този подбор е предвиден в договорните клаузи на подписаните договори между ръководителя на мрежата и неговите оторизирани дистрибутори, той може да попадне в обхвата на забраната на картелите(12).
În ceea ce privește aplicabilitatea propriu‑zisă a dreptului înțelegerilor pentru definirea criteriilor de selecție elaborate în contextul rețelelor de distribuție, este cert că această selecție, întrucât decurge din clauzele contractuale ale contractelor semnate între conducătorul rețelei și distribuitorii săi autorizați, este de natură să intre sub incidența interdicției înțelegerilor(12).

Според мен от това следва, че в рамките на преценката за неравноправния характер на договорните клаузи съгласно член 3, параграф 1 от тази директива испанските юрисдикции трябва да проверят прозрачността на тези клаузи съгласно член 5 от посочената директива(70).
Rezultă, în opinia noastră, că instanțele spaniole sunt ținute, în cadrul aprecierii caracterului abuziv al clauzelor contractuale în conformitate cu articolul 3 alineatul(1) din directiva menționată, să examineze transparența acestor clauze, în temeiul articolului 5 din directiva respectivă(70).

Преюдициално запитване- Член 99 от Процедурния правилник на Съда- Защита на потребителите- Директива 93/13/ЕИО- Неравноправни клаузи в потребителските договори- Директива 2008/48/ЕО- Заповедно производство по извлечение от банкови счетоводни книги- Невъзможност на съда в отсъствието на възражение на потребителя да прецени евентуалния неравноправен характер на договорните клаузи“.
Trimitere preliminară- Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții- Protecția consumatorilor- Directiva 93/13/CEE- Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii- Directiva 2008/48/CE- Card de credit- Procedura ordonanței de plată întemeiate pe un extras din registrele contabile bancare- Imposibilitatea instanței, în lipsa opoziției consumatorului, de a aprecia caracterul eventual abuziv al clauzelor contractuale.

В това отношение следва да се подчертае, първо, че изискването за съставяне на ясен и разбираем език на договорните клаузи, обвързващи потребител и продавач или доставчик, трябва да се спазва дори когато клаузата попада в обхвата на член 4, параграф 2 от Директива 93/13(24).
În această privință, trebuie subliniat, mai întâi, că cerința unei redactări clare și inteligibile a clauzelor contractuale care leagă un consumator și un profesionist trebuie respectată chiar și în cazul în care clauza intră în domeniul de aplicare al articolului 4 alineatul(2) din Directiva 93/13(24).

Решение на Първоинстанционния съд(състав от един съдия) от 23 октомври 2007 г.- Комисия/Impetus, дело T-138/05(„Арбитражна клауза- Рамкови програми за изследвания и технологично развитие- Договори относно проекти в областта на телематичните приложения от общ интерес- Липса на удостоверителни документи и несъответствие на част от обявените разноски с договорните клаузи- Възстановяване на изплатените суми“).
Hotărârea Tribunalului(judecător unic) din 23 octombrie 2007- Comisia/Impetus, cauza T-138/05(„Clauză compromisorie- Programe-cadru pentru activități de cercetare și de dezvoltare tehnologică- Contracte privind proiecte în domeniul aplicațiilor telematice de interes comun- Lipsa documentelor justificative și neconformitatea cu prevederile contractuale a unei părți din cheltuielile declarate- Restituirea sumelor plătite”).

Именно с оглед на тези принципи Съдът е постановил, че националният съд е длъжен служебно да преценява неравноправния характер на договорните клаузи, попадащи в приложното поле на Директива 93/13, и по този начин да компенсира неравнопоставеността, съществуваща между потребителя и продавача или доставчика(8).
In lumina acestor principii, Curtea a hotarat astfel ca instanta nationala este obligata sa analizeze din oficiu caracterul abuziv al unei clauze contractuale care se incadreaza in domeniul de aplicare al Directivei 93/13 si, prin aceasta, sa suplineasca dezechilibrul existent intre consumator si vanzator sau furnizor.

Да обяви член 4, параграф 1 от решението за несъществуващ или при условията на евентуалност, да го отмени отчасти във връзка с предвидената в него забрана„за прехвърляне на тежестта на възстановяване на други лица“, доколкото това води до изразяване на становище по забраната или по предполагаемата нищожност на договорните клаузи за търсене от трети лица на сумите, които инвеститорите трябва да възстановят на испанската държава, и.
Declararea inexistenței sau, în subsidiar, anularea în parte a articolului 4.1 din decizia privind interzicerea„transferării obligației de recuperare către alte persoane”, în măsura în care aceasta presupune o luare de poziție cu privire la interzicerea sau pretinsa nulitate a clauzelor contractuale care prevăd recuperarea de la terți a sumelor pe care investitorii trebuie să le ramburseze statului spaniol și.

Освен когато такива спецификации са оправдани от гледна точка на предмета на поръчката, държавите-членки забраняват в договорните клаузи да се въвеждат технически спецификации, които посочват стоки от конкретно производство или източник, или от даден процес и които следователно предпочитат или елиминират дадени доставчици или продукти.
In afara cazului in care aceste specificatii sunt justificate de catre obiectul contractului, Statele Membre vor interzice introducerea in clauzele contractuale referitoare la un contract dat, a specificatiilor tehnice care mentioneaza bunuri de fabricatie sau sursa specifica sau a unui proces particular si care, prin urmare, favorizeaza sau elimina anumiti furnizori sau produse.

Напротив, доколкото въведената с тази директива система за защита се основава на идеята, че потребителят е в положението на по-слабата страна в отношенията с продавача или доставчика, по-специално по отношение на степента му на информираност, това изискване, въведено от същата директива, за изразяване на ясен и разбираем език на договорните клаузи и съответно за прозрачност трябва да се тълкува разширително(73).
Dimpotrivă, întrucât sistemul de protecție pus în aplicare de directiva menționată se întemeiază pe ideea că, în ceea ce privește, printre altele, nivelul de informare, consumatorul se află într‑o situație de inferioritate față de profesionist, această cerință privind redactarea clară și inteligibilă a clauzelor contractuale și, prin urmare, privind transparența, impusă de aceeași directivă, trebuie înțeleasă în mod extensiv(73).

Държавите членки могат да ограничат тези санкции до ситуации, при които при всички обстоятелства в националното право договорните клаузи изрично се определят като несправедливи или когато даден продавач или доставчик продължава да използва договорни клаузи, които са обявени за несправедливи в окончателно решение, взето в съответствие с член 7, параграф 2.
(2) Statele membre pot restrânge aceste sancțiuni la situațiile în care clauzele contractuale sunt definite în mod expres în legislația națională ca abuzive în toate împrejurările sau în cazul în care un vânzător sau furnizor continuă să utilizeze clauze contractuale stabilite ca fiind abuzive într-o decizie finală adoptată în conformitate cu articolul 7 alineatul(2).

Освен това въпросът относно разпределението на постъпилите от прехвърлянията на активи на NNSA суми между двете производства по несъстоятелност е различен и предхожда въпроса кои разноски в главното производство следва да се считат за„administration expenses“ и до каква степен се ползват с противопоставима на кредиторите във вторичното производство, сред които са служителите на NNSA, привилегия по силата на приложимото право и/или договорните клаузи от протокола за координация.
În plus, problema repartizării produsului cesiunilor activelor NNSA între cele două proceduri de insolvență se distinge și se ridică în amonte în raport cu problema cheltuielilor din procedura principală care trebuie considerate„administration expenses” și în ce măsură acestea beneficiază de un privilegiu opozabil creditorilor din procedura secundară, printre care se numără și salariații NNSA, în temeiul dreptului aplicabil și/sau al prevederilor contractuale din protocolul de coordonare.