Exemple de utilizare a Съдът обаче în Bulgară și traducerile lor în Română
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
Съдът обаче отказа.
Съдът обаче прецени, че те ще останат зад решетките.
Съдът обаче смята тези показания за неубедителни.
Съдът обаче не намери достатъчно доказателства, за да подкрепи тези твърдения.
Съдът обаче е постановил, че с тези забрани се допълват решенията за връщане(82).
Combinations with other parts of speech
Utilizare cu adjective
общият съдвърховния съдплавателни съдовеконституционния съдвоенен съднационалният съдадминистративен съдапелативен съдарбитражен съдрайонен съд
Mai mult
Съдът обаче може да определи друг начин на плащане, ако има специални основания за това.
Съдът обаче може да вземе предвид тези фактори при цялостната преценка за съществуването на опасност.
Съдът обаче може да отмени присъденото освобождаване от такси по всяко време в хода на съдебното производство….
Съдът обаче не се произнася по искането за възстановяване на стойността на самолетните билети.
Съдът обаче отбелязва, че във всеки случай е необходимо да се вземат предвид специфичните обстоятелства.
Съдът обаче не може да се произнесе по въпроса дали правото на Съюза допуска решение, което все още не е прието.
Съдът обаче продължава разглеждането на жалбата, ако зачитането на правата на човека, защитени в Конвенцията и Протоколите към нея, налага това.
Съдът обаче може да открие фактически грешки и да разгледа грешките, които са довели или могат да доведат до погрешно окончателно решение.
Съдът обаче постановява- наистина в друг контекст- че Комисията трябва да се грижи за адаптиране на правната уредба с оглед на новите данни(95).
Съдът обаче може да реши да не събира определени доказателства- обикновено ако счита, че въпросният факт трябва да бъде доказан.
Съдът обаче може да разпореди служебно представянето на всички допустими по закон доказателства дори ако те не са приведени от някоя страна.
Съдът обаче може да поиска от страните да доразвият въпроси, които той счита за важни за делото, или да насърчи страните да представят доказателства.
Съдът обаче може да реши да проведе устно изслушване, ако счете, че не е възможно да постанови решение въз основа на писмени доказателства.
Съдът обаче не следва да се разбира в смисъл, че поверително третиране е възможно само ако заявителите са поискали това.
Съдът обаче трябва да проучи дали Комисията е доказала твърдението си за нарушение, че Regulation 34 не гарантирала прилагането на Regulation 13 спрямо СЗЗ.
Съдът обаче отмени 15-годишна присъда, издадена срещу Морси по друго обвинение, свързано със същия случай, съобщава държавният в.„Ахрам”.
Съдът обаче може да вземе предвид споразумението между съпрузите най-късно до датата на първото заседание по делото, на което страните са били надлежно призовани.
Съдът обаче не е възприел тази аргументация и стига до заключението, че въпреки тези доводи сблъсъкът с птица е извънредно обстоятелство.
Съдът обаче може да реши, че спирането на плащанията е настъпило на дата до 18 месеца преди датата на образуване на производството по несъстоятелност.
Съдът обаче трябва да се информира за това за каква част от аргументацията на страните по целеви въпрос все още липсват достатъчно доказателства.
Съдът обаче преценява, че с приемането на директивата за запазване на данните законодателят на Съюза е превишил рамките, които налага принципът на пропорционалност.
Съдът обаче може да даде насоки за прилагането на критериите за отговорност, и по-специално на критерия за„достатъчно съществено нарушение“ на правото на Съюза.
Съдът обаче е приложил ограничения на обхвата на основните права на ЕС- особено във връзка с положения, за които приема, че попадат извън обхвата на правото на ЕС.
Съдът обаче е счел проверката за наличие на това допълнително условие за необходима, за да се гарантира ефективното прилагане на член 2 от Брюкселската конвенция, в който е заложен принципът за компетентност на юрисдикциите на държавата по местоживеенето на ответника(12).