Exemples d'utilisation de Extraditar , devolver o expulsar a una persona en Espagnol et leurs traductions en Français
{-}
-
Official
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Computer
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Programming
-
Political
Sírvanse indicar en qué casos pediría Noruega seguridades diplomáticas a un tercerpaís al que se hubiera de extraditar, devolver o expulsar a una persona.
Sírvanse indicar en qué casos el Estado parte pediríagarantías diplomáticas a un país al que vaya a extraditar, devolver o expulsar a una persona.¿Qué mecanismos de supervisión existentes aseguran el respeto de esas garantías?¿El Estado parte ha recibido alguna petición de garantías diplomáticas de este tipo?
Sírvanse indicar en qué casos pedirá el Estado parte seguridadesdiplomáticas a un tercer país al que se va a extraditar, devolver o expulsar a una persona.
El Sr. GROSSMAN pregunta qué procedimiento se sigue cuando el Estado parte solicita garantías diplomáticas de un tercerEstado al que prevé extraditar, devolver o expulsar a una persona.¿Incluye, por ejemplo, visitas de diplomáticos portugueses a las autoridades del Estado en cuestión?
El CAT tomó nota de las disposiciones incluidas en las modificaciones al Código Penal tipificando la tortura como delito penal; de la moratoria sobre la pena de muerte en vigor desde 1993; y de que Argelia había renunciado a la práctica de pedir garantías diplomáticas a un tercer Estadoal que tuviese previsto extraditar, devolver o expulsar a una persona.
On traduit aussi
Sírvanse también indicar si Azerbaiyán ha procurado obtener garantíasdiplomáticas de otros países a los que prevea extraditar, devolver o expulsar a una persona.
Sírvanse indicar en qué casos puede Bélgica pedir garantías diplomáticas a un tercerEstado hacia el que tiene previsto extraditar, devolver o expulsar a una persona.
Sírvanse indicar en qué casos el Estado parte ha pedido o pediría garantías diplomáticas a otropaís al que fuera a extraditar, devolver o expulsar a una persona.
Sírvanse indicar los casos en que Belarús ha pedido o pediría garantías diplomáticas a un tercerpaís al que fuera a extraditar, devolver o expulsar a una persona.
La renuncia del Estado parte a recurrir a la práctica de pedir garantías diplomáticas a un tercer país al que esté previsto extraditar, devolver o expulsar a una persona; y.
Sírvanse indicar en qué casos puede el Gran Ducado de Luxemburgo pedir garantías diplomáticas a un tercerEstado hacia el que tiene previsto extraditar, devolver o expulsar a una persona.
Sírvanse indicar si las autoridades de la República de Serbia acostumbransolicitar garantías diplomáticas al tercer país a que se vaya a extraditar, devolver o expulsar a una persona.
Sírvanse indicar si es práctica de las autoridades de Islandia tratar de conseguir garantías diplomáticas deun tercer país al que se vaya a extraditar, devolver o expulsar a una persona.
Si, sobre la base de seguridades diplomáticas, una persona puede ser extraditada, devuelta o expulsada a un país con riesgo de sufrir tortura y, de ser así, cuál es el contenido mínimo de esas seguridades y qué medidas posteriores de seguimiento se adoptan en dichos casos;
Se ruega indiquen si Tayikistán estima que puedeconfiarse en las seguridades diplomáticas para expulsar, devolver o extraditar a una persona a un Estado en el que existan razones fundadas para creer que la persona esté en peligro de sufrir torturas.
El artículo 3 de la Convención tambiénestablece la prohibición absoluta de expulsar, devolver o extraditar a una persona a otro Estado cuando exista el riesgo de que sea objeto de tortura.
Sírvanse proporcionar información acerca de los recursos de apelación existentes cuando se desestimen las solicitudes de asilo y acerca de si tales recursos producen un efectosuspensivo en la decisión administrativa de expulsar, devolver o extraditar a una persona.
Artículo 3- Prohibición de expulsar, devolver o extraditar a una persona a un Estado donde corra el riesgo de ser sometida a tortura.
Prohibición de expulsar, devolver o extraditar a una persona a otro Estado donde estaría en peligro de ser sometida a tortura.
El Comité recordó que los Estados partestenían la obligación de no extraditar, expulsar o devolver a una persona a un país donde corriera un riesgo real de ser asesinada o sometida a tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes.
Garantice el cumplimiento de los requisitos del artículo 3, incluso la debida comprobación de la prueba, o el riesgo de tortura,al determinar si se debe expulsar, devolver o extraditar a una persona a otro Estado;
El Comité recuerda al Estado Parte elcarácter absoluto de la prohibición de expulsar, devolver o extraditar a una persona a otro Estado cuando haya razones fundadas para creer que estaría en peligro de ser sometida a tortura, de conformidad con el artículo 3 de la Convención.
No existe ninguna disposición interna específica adoptada en materia de terrorismo o de estado de excepción que pueda incidir o quehaya incidido en la aplicación efectiva de la prohibición de expulsar, devolver o extraditar a una persona a un Estado en el que corre el riesgo de ser torturada.
Adoptar todas las medidas necesarias para cumplir las obligaciones que le incumben en virtud del artículo 3 de la Convención yevitar expulsar, devolver o extraditar a una persona a otro Estado cuando haya razones fundadas para creer que estaría en peligro de ser sometida a tortura;
Pide a la UE que garantice que la resolución global sobre la tortura insista confirmeza en que ningún Estado podrá expulsar, devolver o extraditar a una persona a otro Estado cuando haya razones fundamentadas para creer que dicha persona podría correr peligro de sufrir tortura u otro trato cruel, inhumano y degradante;
El CAT exhortó a Siria a que formulara disposiciones legales conformes a la Convención para garantizar que se realizara un examen efectivo, independiente e imparcial de las decisiones de expulsión, devolución o extradición,y que se abstuviera de expulsar, devolver o extraditar a una persona a otro Estado cuando hubiera razones fundadas para creer que correría peligro de ser torturada.
Como los Estados Unidos explicaron recientemente al Comité contra la Tortura, de conformidad con sus obligaciones en virtud de la Convención contra laTortura, los Estados Unidos no expulsan, devuelven o extraditan a una persona del territorio de los Estados Unidosa otro país en que lo más probable es que esa persona sea torturada.
En 2006, el CAT recordó a Guyana elcarácter absoluto de la prohibición de expulsar , devolver o extraditar a una persona a otro Estado cuando hubiera razones fundadas para creer que estaría en peligro de ser sometida a tortura.
El Estado parte sostiene que, según el artículo 3 de la Convención,los Estados partes no pueden expulsar , devolver o extraditar a una persona a otro Estado cuando haya razones fundadas para creer que estaría en peligro de ser sometida a tortura.