Que Veut Dire SE DEBE DECLARAR INADMISIBLE LA COMUNICACIÓN en Français - Traduction En Français

• la communication devrait être déclarée irrecevable
• communication devrait être déclarée irrecevable

Exemples d'utilisation de Se debe declarar inadmisible la comunicación en Espagnol et leurs traductions en Français

Por consiguiente, se debe declarar inadmisible la comunicación por ser manifiestamente infundada.
Par conséquent, la communication devrait être déclarée irrecevable en tant que manifestement mal fondée.

En un escrito de fecha 27 de marzo de 2011, la autora reitera sus pretensiones iniciales y rechaza el argumento del Estado parte de que se debe declarar inadmisible la comunicación.
Dans une lettre datée du 27 mars 2011, l'auteur réitère ses griefs initiaux et conteste l'argument de l'État partie selon lequel la communication devrait être déclarée irrecevable.

El Estado Parte concluye que, por estas razones, se debe declarar inadmisible la comunicación y pide que se examine su admisibilidad separadamente del fondo.
L'État partie conclut que, pour ces raisons, la communication devrait être déclarée irrecevable et demande que la recevabilité et le fond soient examinés séparément.

El Estado parte afirma que el autor no ha ofrecido ninguna justificación razonable de esta demora y por lo tanto se debe declarar inadmisible la comunicación en virtud del artículo 3 del Protocolo Facultativo.
L'État partie fait valoir que l'auteur n'a apporté aucune explication valable pour ce retard et que la communication devrait donc être déclarée irrecevable au titre de l'article 3 du Protocole facultatif.

El Estado Parte considera que se debe declarar inadmisible la comunicación por ser claramente infundada,"de conformidad con la práctica seguida por análogos órganos internacionales que se ocupan de los derechos humanos.
L'État partie considère que la communication devrait être déclarée irrecevable comme étant manifestement mal fondée,"conformément à la pratique établie dans les organes internationaux de surveillance du respect des droits de l'homme.

El Estado parte reitera sus observaciones de 26 de abril de 2010 y mantiene que se debería declarar inadmisible la comunicación porque no se han agotado los recursos internos.
L'État partie réitère ses observations du 26 avril 2010 et réaffirme que la communication devrait être déclarée irrecevable pour non-épuisement des voies de recours internes.

En conclusión, señala que el Comité debe declarar inadmisible la comunicación de conformidad con lo dispuesto en el artículo 3 del Protocolo Facultativo, o bien declararla infundada en virtud del artículo 26 del Pacto.
En conclusion, il affirme que le Comité devrait déclarer la communication irrecevable en vertu de l'article 3 du Protocole facultatif ou, à défaut, la déclarer sans fondement au regard de l'article 26 du Pacte.

Por lo tanto, la comunicación se debe declarar inadmisible ratione temporis.
La communication devrait par conséquent être déclarée irrecevable ratione temporis.

En consecuencia, esta parte de la comunicación se debe declarar inadmisible en virtud del artículo 2 del Protocolo Facultativo.
Cette partie de la communication devrait donc être déclarée irrecevable en vertu de l'article 2 du Protocole facultatif.

Por consiguiente, esta parte de la comunicación se debe declarar inadmisible según lo estipulado en el artículo 3 del Protocolo Facultativo.
Cette partie de la communication devrait donc être déclarée irrecevable en vertu de l'article 3 du Protocole facultatif.

Concluye que esta parte de la comunicación se debe declarar inadmisible conforme al artículo 2 del Protocolo Facultativo, por no haberse fundamentado suficientemente la alegación.
Il en conclut que cette partie de la communication doit être déclarée irrecevable, conformément à l'article 2 du Protocole facultatif, l'allégation n'étant pas suffisamment motivée.

Por lo tanto, siguen en curso las dos actuaciones internas y debe declararse inadmisible la comunicación.
Par conséquent, les voies de recours internes sont toujours en cours et la communication devrait être déclarée irrecevable.

Por consiguiente, es de particular interés determinar el motivo por el cual debe declararse inadmisible la comunicación.
La détermination du motif pour lequel la communication devrait être déclarée irrecevable revêt donc un intérêt particulier.

En conclusión, el Gobierno sostiene que debe declararse inadmisible la comunicación de la fuente, y en consecuencia"es innecesario adentrarse en el análisis de la cuestión de fondo, resultando suficiente la conclusión a que se ha llegado.
En conclusion, le Gouvernement affirme que la communication de la source doit être déclarée irrecevable et qu'en conséquence.

Teniendo en cuenta estos hechos, el Estado Parte sostiene que el autor no ha demostrado prima facie que haya motivos para creer que su devolución a la India lo expondría al peligro de ser torturado y que, en consecuencia, debe declararse inadmisible la comunicación.
Compte tenu de ce qui précède, l'État partie fait valoir que l'auteur n'a pas établi de façon convaincante que son renvoi en Inde l'exposerait à un risque personnel de torture et conclut que la communication devrait être, en conséquence, déclarée irrecevable.

El Estado Parte sostiene, en consecuencia, que las pretensiones expuestas en la presente comunicación no se elevaron a los tribunales nacionales y que, por consiguiente, debe declararse inadmisible la comunicación a tenor del apartado b del párrafo 2 del artículo 5 del Protocolo Facultativo.
L'État partie fait donc valoir que les allégations figurant dans la présente communication n'ont pas été soumises aux tribunaux internes et que la communication doit par conséquent être déclarée irrecevable en vertu du paragraphe 2 b de l'article 5 du Protocole facultatif.

El Estado parte sostiene además, sin explayarse al respecto, que el Comité debe declarar inadmisible ratione temporis la comunicación.
L'État partie affirme, sans donner de précisions, que le Comité devrait déclarer la communication irrecevable ratione temporis.

En cuanto a la admisibilidad de la comunicación, el Estado parte afirma una vez más que la comunicación debe declararse inadmisible ratione materiae porque la extradición en sí misma va más allá del ámbito del Pacto.
Pour ce qui est de la recevabilité de la communication, l'État partie réaffirme une fois de plus que celle-ci devrait être déclarée irrecevable ratione materiae, l'extradition, en soi, ne relevant pas du domaine d'application du Pacte.

Asimismo, señala que, con arreglo al artículo 4, párrafo 2 c, del Protocolo Facultativo, debe declarar inadmisible una comunicación cuando sea manifiestamente infundada o esté insuficientemente sustanciada.
Il note qu'en vertu du paragraphe 2 c de l'article 4 du Protocole facultatif il doit déclarer une communication irrecevable si elle n'est pas suffisamment motivée.

En una exposición de el 17 de septiembre de 2002, el Estado Parte alegó que se debía declarar inadmisible la comunicación porque" la misma cuestión" había quedado inscrita y estaba siendo examinada en otro órgano internacional, a saber, la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura( UNESCO), en virtud de el procedimiento de queja individual ante el Comité de Convenciones y Recomendaciones de la Junta Ejecutiva de la UNESCO.
Dans ses observations datées du 17 septembre 2002, l'État partie a fait valoir que la communication devrait être déclarée irrecevable, au motif que avait déjà été soumise à une autre instance internationale de règlement, à savoir l'Organisation des Nations Unies pour l'éducation, la science et la culture(UNESCO), qui était en train de l'examiner dans le cadre de la procédure de plaintes individuelles du Comité sur les conventions et recommandations du Conseil exécutif.

En cuanto a la queja del autor referida al párrafo 6 del artículo 14, el Estado parte declara que esta disposición no se aplica a los hechos del presente caso y que, en consecuencia, esa parte de la comunicación debe declararse inadmisible.
Pour ce qui est de l'allégation formulée par l'auteur au titre du paragraphe 6 de l'article 14, l'État partie soutient que cette disposition ne s'applique pas en l'espèce et que, par conséquent, cette partie de la communication doit être déclarée irrecevable.

El Estado Parte reitera que la comunicación debe declararse inadmisible por no agotamiento de los recursos internos.
L'État partie réaffirme que la communication devrait être déclarée irrecevable pour nonépuisement des recours internes.

Considera que la comunicación debe declararse inadmisible a tenor del artículo 2, párrafo f del Protocolo facultativo.
L'État partie estime que la communication devrait être déclarée irrecevable en vertu de l'alinéa f de l'article 2 du Protocole facultatif.

El segundo argumento del Estado parte en apoyo de su afirmación de que la comunicación debe declararse inadmisible se refiere a la inaplicabilidad de la Convención con carácter extraterritorial.
Le deuxième argument avancé par l'État partie pour démontrer que la communication devrait être déclarée irrecevable repose sur le fait que la Convention n'a pas de portée extraterritoriale.

En consecuencia, esa parte de la comunicación también debe declararse inadmisible por no haberse agotado los recursos de la jurisdicción interna.
Par conséquent, cette partie de la communication doit aussi être déclarée irrecevable au motif que les recours internes n'ont pas été épuisés.

El Estado parte observa que el fondo de la presente comunicación nunca se presentó ante las autoridades nacionales y que, por tanto, la comunicación debe declararse inadmisible por no haberse agotado los recursos internos.
L'État partie note que le fond de la communication n'a jamais été porté devant les autorités internes et que la communication devrait donc être déclarée irrecevable pour non-épuisement des recours internes.

Por tanto, la comunicación debe declararse inadmisible con arreglo al artículo 1 del Protocolo Facultativo, dado que va dirigida contra la forma de proceder de los Estados Unidos.
La communication devrait donc être déclarée irrecevable en vertu de l'article premier du Protocole facultatif, car elle vise le comportement des États-Unis.

Considera que la comunicación debe declararse inadmisible y carente de fundamento en la medida en que las afirmaciones del autor son incompatibles con lo dispuesto en el Pacto y no están fundamentadas.
Il soutient que la communication doit être déclarée irrecevable et infondée en ce que les allégations de l'auteur sont incompatibles avec les dispositions du Pacte et ne sont pas étayées.

En cuanto a la afirmación del Estado parte de que la comunicación debe declararse inadmisible ratione temporis, los autores sostienen que la depuración étnica no es un acto instantáneo sino una situación continua.
En ce qui concerne l'argument de l'État partie qui fait valoir que la communication devrait être déclarée irrecevable ratione temporis, les auteurs objectent que l'épuration ethnique n'est pas un acte instantané mais un processus continu.