Que Veut Dire COUR A RAPPELÉ en Danois - Traduction En Danois

• bemærkede domstolen
• domstolen henviste
• domstolen opmærksom
• erindrede domstolen om
• påpegede domstolen
• domstolen mindede

Exemples d'utilisation de Cour a rappelé en Français et leurs traductions en Danois

Dans son arrêt, la Cour a rappelé de prime abord le principe selon lequel les termes« autorité judiciaire» se doivent de faire l'objet d'une interprétation autonome et uniforme.
Domstolen henviste i sin dom først til princippet om, at udtrykket»judiciel myndighed« kræver en selvstændig og ensartet fortolkning.

Après avoir constaté que la diérence de traitement ainsi introduite entre les liales résidentes en fonction du lieu du siège de leur société mère rendait moins attrayant l'exercice de la liberté d'établissement par des sociétés établies dans d'autres États membres, la Cour a rappelé qu'une mesure nationale restreignant la liberté d'établissement peut néanmoins être justiée lorsqu'elle vise spéciquement les montages purement articiels, dépourvus de réalité économique, dont le but est d'échapper à l'emprise de la législation d'un État membre concerné.
Efter at have fastslået, at en sådan forskellig behandling af hjemmehørende datterselskaber, alt efter hvor deres moderselskabs hjemsted bender sig, gjorde det mindre attraktivt for selskaber med hjemsted i andre medlemsstater at gøre brug af etableringsfriheden, bemærkede Domstolen, at en national foranstaltning, der begrænser etableringsfriheden, ikke desto mindre kan være begrundet, når den specikt sigter på rent kunstige arrangementer, der ikke bygger på nogen økonomisk realitet, hvis formål er at omgå den pågældende medlemsstats lovgivning.

La Cour a rappelé qu'il incombe en principe aux personnes réalisant des copies privées de financer la compensation équitable qui sera versée aux titulaires(5).
Domstolen bemærkede, at det i princippet påhviler de personer, som foretager privatkopieringen, at finansiere den rimelige kompensation, der udbetales til rettighedshaverne(5).

De surcroît, dans le même arrêt et dans un arrêt ultérieur(13), la Cour a rappelé que la sixième directive 77/388/CEE(14)(ci- après la« sixième directive») ne prévoit pas expressément le cas où la TVA est mentionnée par erreur sur une facture, alors qu'elle n'est pas due.
Desuden har Domstolen i denne og en yderligere kendelse(13) påpeget, at sjette momsdirektiv(14) ikke udtrykkeligt omhandler det tilfælde, at momsen fejlagtigt er anført på en faktura, skønt den ikke skyldes.

La Cour a rappelé que les conditions qu'un État membre peut exiger pour la délivrance d'un titre de séjour sont prévues par les différentes directives et sont de nature limitative.
Domstolen gentog, at de betingelser, der kan kræves opfyldt ved udstedelse af en opholdstilladelse, er fastsat i de pågældende direktiver, og at disse betingelser er udtømmende.

Afin de répondre à la troisième question relative au champ d'application de la directive 76/207/CEE, la Cour a rappelé que son article 1, paragraphe 2, prévoyait que, dans le but d'assurer la mise en œuvre progressive du principe de l'égalité de traitement en matière de sécurité sociale, le Conseil arrêterait, sur proposition de la Commission, des dispositions qui en préciseraient notamment le contenu, la portée et les modalités d'application.
For at besvare det tredje spørgsmål om anvendelses området for direktiv 76/207 erindrede Domstolen om, at det i direktivets artikel 1, stk. 2, var fastsat, at Rå det med henblik på at sikre en gradvis gennemførelse af princippet om ligebehandling med hensyn til so cial sikring på forslag fra Kommissionen vedtog nærmere bestemmelser særlig om dets indhold, ud strækning og gennemførelse.

La Cour a rappelé que, aux termes de l'article 49, second alinéa, TFUE, la liberté d'établissement est exercée dans les conditions définies par la législation du pays d'établissement pour ses propres ressortissants.
Domstolen har fastslået, at»ifølge artikel 49, stk. 2, TEUF udøves etableringsfriheden på de vilkår, som i etableringslandets lovgivning er fastsat for landets egne statsborgere.

À cette occasion, la Cour a rappelé que, selon la directive, l'État membre d'accueil n'est pas obligé d'accorder une prestation d'assistance sociale pendant les 3 premiers mois de séjour.
Domstolen bemærker i denne forbindelse, at ifølge direktivet er værtsmedlemsstaten ikke forpligtet til at indrømme sociale ydelser i de første tre måneder af et ophold.

La Cour a rappelé que la liberté de circulation des marchandises est l'une des libertés fondamentales consacrée par le traité CE, et qu'elle implique l'élimination de tout obstacle aux importations dans le commerce entre États membres.
Domstolen henviste til, at frie varebevægelser er en af de grundlæggende rettigheder i EF-traktaten, hvilket betyder, at alle hindringer for indførsler i samhandelen mellem medlemsstaterne fjernes.

En ce qui concerne l'article 92, la Cour a rappelé que seuls les avantages accordés directement ou indirectement au moyen de ressources d'État sont à considérer comme des aides au sens de l'article 92, paragraphe 1(').
Med hensyn til artikel 92 mindede Domstolen om, at det kun er fordele, der direkte eller indirekte ydes ved hjælp af statsmidler, der skal betragtes som støtte efter artikel 92, stk. 14.

La Cour a rappelé que, pour être exempté au titre de l'article 81, paragraphe 3, CE, un accord doit contribuer à améliorer la production ou la distribution des produits, ou à promouvoir le progrès technique ou économique.
Domstolen bemærkede i®øv-rigt, at en aftale for at blive fritaget i®henhold til artikel®81, stk. ®3, EF skal bidrage til at forbedre produktionen eller fordelingen af varerne eller til at fremme den tekniske eller økonomiske udvikling.

Dans l'affaire C-347/87('), la Cour a rappelé qu'en dehors du recours en constatation de manquement il ne lui appartient pas de statuer sur la compatibilité d'une disposition nationale avec le droit communautaire.
I sag C-347/871 gjorde Domstolen opmærksom på, at det ud over klager over manglende overholdelse af EF-bestemmelserne ikke påhviler den at afgøre, hvorvidt en national bestemmelse er forenelig med fællesskabsretten.

La Cour a rappelé que, dans l'affaire 22/79(2), elle avait déjà considéré que le fait de faire obstacle à la liberté des prestations de service était susceptible d'affecter le commerce entre États membres au sens de l'article 86 du traité.
Domstolen henviste til, at den allerede i sag 22/79 2 havde udtalt, at foranstaltninger, der vanskeliggjorde den frie udveksling af tjenesteydelser, kunne berøre samhandelen mellem medlemsstaterne i den i traktatens artikel 86 nævnte betydning.

Pour ce qui est du premier moyen, la Cour a rappelé que l'étendue du contrôle de légalité incombant au juge communautaire en vertu de l'article 230 du traité CE est susceptible de varier selon les domaines considérés.
Hvad angår det første anbringendes første led erindrede Domstolen om, at omfanget af den legalitetskontrol, der påhviler Fællesskabets retsinstanser i henhold til artikel 230 EF, kan variere, alt efter hvilke områder der er tale om..

En outre, la Cour a rappelé que, en l'hypothèse d'un libellé clair et non ambigu des dispositions, tel qu'il est conforté par leur économie, on ne saurait interpréter la notion y figurant dans un sens qui vise à élargir les obligations des États membres y afférentes( 64).
Domstolen bemærkede endvidere, at begrebet i de pågældende bestemmelser, hvis deres ordlyd er klar og utvetydig og understøttes af deres opbygning, ikke kan fortolkes med henblik på at udvide de forpligtelser, der påhviler de berørte medlemsstater(64).

Répondant à la question posée dans l'affaire C-87/90, la Cour a rappelé que, dans l'affaire 384/85, Borrie Clarke, elle avait souligné que la direc tive 79/7/CEE ne prévoyait aucune dérogation au principe de l'égalité de traitement, prévu par l'article 4, paragraphe 1, pouvant autoriser la prolongation des effets discriminatoires de dispositions nationales antérieures.
I besvarelse af det spørgsmål, der var forelagt i sag C-87/90 nævnte Domstolen sag 384/85 Borrie Clarke, hvori den havde fastslået, at direktiv 79/7 ikke inde holdt nogen undtagelse fra ligebehandlingsprincippet i artikel 4, stk. 1, der kunne begrunde opretholdelse af en diskrimination, der bestod efter tidligere gælden de national lovgivning.

La Cour a rappelé que toutes les autorités des États membres, y compris les organes administratifs et juridictionnels, sont tenues de garantir le respect des règles du droit de l'Union- y compris les droits fondamentaux de l'Union européenne- dans le cadre de leurs compétences.
EU-Domstolen påpegede, at det påhviler samtlige medlemsstaters myndigheder, herunder forvaltningsorganerne og retterne, at sikre overholdelsen af de EU-retlige regler, herunder de grundlæggende rettigheder, inden for rammerne af deres kompetencer.

Dans l'arrêt Google France et Google, la Cour a rappelé que la fonction essentielle de la marque est de garantir au consommateur ou à l'utilisateur final l'identité d'origine du produit ou du service marqué, en lui permettant de distinguer ce produit ou ce service de ceux qui ont une autre provenance(56).
I dommen i sagen Google France og Google gentog Domstolen, at varemærkets afgørende funktion er at garantere oprindelsen af varen eller tjenesteydelsen over for forbrugeren eller den endelige bruger, som dermed sættes i stand til at adskille varen eller tjenesteydelsen fra varer eller tjenesteydelser med en anden oprindelse(56).

La Cour a rappelé, à cet égard, que la directive 2004/38 n'a pas vocation à régir le séjour d'un citoyen de l'Union dans l'État membre dont celui‑ci possède la nationalité et, en conséquence, elle n'a pas non plus vocation à conférer, sur le territoire de ce même État membre, un droit de séjour dérivé aux membres de la famille de ce citoyen, ressortissants d'un État tiers.
Domstolen erindrede i denne henseende om, at direktiv 2004/38 ikke finder anvendelse på betingelserne for en unionsborgers ophold i den medlemsstat, hvor den pågældende er statsborger, og direktivet tillægger således heller ikke på denne medlemsstats område en afledt opholdsret for tredjelandsstatsborgere, der er familiemedlemmer til denne unionsborger.

Se référant à son arrêt Corbeau(3), la Cour a rappelé que ces entreprises peuvent échapper aux règles du traité sur la concurrence dans la mesure où des restrictions à la concurrence, de la part d'autres opérateurs économiques, sont nécessaires pour assurer l'accomplissement de la mission qui leur a été impartie(point 46 des motifs).
EF-Domstolen, der her henviste til Corbeau-dommen3, bemærkede, at disse virksomheder kan være unddraget traktatens konkurrenceregler i det omfang, en begrænsning af konkurrencen fra andre erhvervsdrivendes side er nødvendig for, at virksomhederne kan opfylde de særlige opgaver, som er betroet dem(præmis 46).

La Cour a rappelé, tout d'abord, que les États membres portent la responsabilité d'assurer, dans chaque cas, une protection effective«des droits individuels, dérivés de l'ordre juridique communautaire»(18) et que l'article 5 bis, paragraphe 3, de la directive 90/387 oblige«les États membres à garantir l'existence, au niveau national, de mécanismes adéquats permettant à une partie touchée par une décision de l'autorité réglementaire nationale de se pourvoir devant une instance indépendante».
Domstolen henviste først til, at»medlemsstaterne er forpligtet til konkret at sikre, at»borgernes af fællesskabsretten følgende rettigheder«»effektivt beskyttes«(18), samt at artikel 5, stk. 3, i direktiv 90/387 forpligter»medlemsstaterne[til at sørge for], at parter, som en afgørelse fra det nationale myndighedsorgan får virkning for, har mulighed for at indklage afgørelse til en uafhængig myndighed på nationalt plan«.

Dans l'aaire AdamOpel(arrêt du 25 janvier 2007, C-48/05, Rec. p. I-1017), la Cour a rappelé que, en vertu de l'article 5, paragraphe 1, de la première directive 89/104/CEE, une marque enregistrée confère à son titulaire le droit exclusif d'interdire à tout tiers, en l'absence de son consentement, de faire usage dans la vie des aaires d'un signe identique à la marque pour des produits identiques à ceux pour lesquels celle-ci est enregistrée.
I Adam Opel-sagen(dom af 25.1.2007, sag C-48/05) bemærkede Domstolen, at et registreret varemærke i henhold til artikel 5, stk. 1, i det første direktiv 89/104/EØF, giver indehaveren en eneret til at forbyde tredjemand, der ikke har hans samtykke, at gøre erhvervsmæssig brug af et tegn, der er identisk med varemærket, for varer, der er identiske med dem, for hvilke varemærket er registreret.

À cet égard, la Cour a rappelé que les droits conférés à un citoyen de l'Union par l'article 21, paragraphe 1, TFUE, y compris les droits dérivés dont jouissent les membres de sa famille, tendent, notamment, à favoriser l'intégration progressive du citoyen de l'Union concerné dans la société de l'État membre d'accueil(30).
I denne henseende bemærkede Domstolen, at de rettigheder, som en unionsborger er tillagt i henhold til artikel 21, stk. 1, TEUF, herunder de afledte rettigheder, som dennes familiemedlemmer er tillagt, navnlig har til formål at fremme den pågældende unionsborgers progressive integration i værtsmedlemsstaten(30).

Là encore, la Cour a rappelé qu'il y a lieu d'établir une distinction entre les obligations que l'État doit assumer en tant qu'actionnaire d'une société et ses obligations en tant que puissance publique.
Også her gjorde Domstolen opmærksom på, at der må sondres mellem de forpligtelser, staten skal hæfte for som ejer af et selskabs aktiekapital, og de forpligtelser, der kan påhvile den som offentlig myndighed.

Premièrement, la Cour a rappelé sa décision dans l'affaire 286/85, McDermott et Cotter I, où elle avait estimé que, considéré en luimême et compte tenu de la finalité et du contenu de la directive, l'article 4, paragraphe 1, était suffisamment précis pour être invoqué par un justiciable et appliqué par le juge.
Domstolen nævnte for det første sin afgørelse i sag 286/85- McDermott og Cotter I, hvori den havde fastslået, at direktivets artikel 4, stk. 1, både isoleret betragtet og efter direktivets formål og indhold var til strækkelig præcis til, at bestemmelsen kunne påberåbes og anvendes af domstolene..

Deuxièmement, la Cour a rappelé sa déci sion dans l'affaire 384/85, Borrie Clarke, où elle avait souligné que la directive ne prévoyait aucune dérogation au principe de l'égalité de traitement prévu par l'article 4, paragraphe 1, pouvant autoriser la prolongation des effets discriminatoires de dispo sitions nationales antérieures.
Domstolen henviste for det andet til sin afgørelse i sag 384/85- Borrie Clarke, hvori den hav de udtalt, at direktivet ikke indeholdt nogen undta gelse fra ligebehandlingsprincippet i artikel 4, stk. 1, der kunne hjemle opretholdelse af en forskelsbe handling, der bestod ifølge tidligere gældende lovgiv ning.

Dans ce contexte, la Cour a rappelé au point 18 de cet arrêt qu'elle avait« tour à tour admis que des dispositions inconditionnelles et suffisamment précises d'une directive pouvaient être invoquées par les justiciables à l'encontre d'organismes ou d'entités qui étaient soumis à l'autorité ou au contrôle de l'État ou qui disposaient de pouvoirs exorbitants par rapport à ceux qui résultent des règles applicables dans les relations entre particuliers».
I denne forbindelse bemærkede Domstolen i dommens præmis 18, at Domstolen»i en række sager[har] statueret, at borgerne kunne støtte ret på ubetingede og tilstrækkelig[t] præcise direktivbestemmelser over for organer eller enheder, som var undergivet statslig myndighed eller kontrol, eller som havde særlige beføjelser ud over dem, der følger af de regler, der finder anvendelse i forholdet mellem borgerne«.

Dans l'aaire Pannon GSM(arrêt du 4 juin 2009, C-243/08), la Cour a rappelé que la protection que la directive 93/13/CEE20 confère aux consommateurs s'étend aux hypothèses dans lesquelles le consommateur, qui a conclu avec un professionnel un contrat contenant une clause abusive, s'abstient d'invoquer le caractère abusif de cette clause soit parce qu'il ignore ses droits, soit parce qu'il est dissuadé de les faire valoir en raison des frais qu'une action en justice entraînerait.
I®Pannon GSM-sagen(dom af 4.6.2009, sag®C-243/08) påpegede Domstolen, at den beskyttelse, direktiv®93/13 20 tildeler forbrugerne, omfatter tilfælde, hvor en forbruger, som med en erhvervsdrivende har indgået en kontrakt med et urimeligt vilkår, afholder sig fra at påberåbe sig den urimelige karakter af vilkåret, enten fordi®han er uvidende om sine rettigheder, eller fordi®han viger tilbage for at gøre sine rettigheder gældende som følge af de omkostninger, en retssag®vil medføre.

A cet effet, la Cour a rappelé"que la directive 71/305 a pour objet la coordination des procédures de passation des marchés publics de travaux conclus dans les Etats membres pour le compte de l'Etat, des collectivités territoriales et d'autres personnes morales de droit public" et a précisé que"la notion d'Etat" au sens de l'article 1er, sous b de la directive 71/305 définissant les pouvoirs adjudicateurs"doit recevoir une interprétation fonctionnelle.
Med henblik herpå erindrede Domstolen om,"at direktiv 71/305 har til formål at samordne de nationale fremgangsmåder med hensyn til indgåelse af offentlige bygge- og anlægskontrakter, som i medlemsstaterne indgås for statens, lokale organers og andre offentligretlige juridiske personers regning", og fastslog, at"begrebet staten" i den i artikel 1, litra b, i direktiv 71/305 om definition af ordregivende myndigheder fastsatte betydning"skal fortolkes på grundlag af funktionen.

Dans l'affaire Kaefer, la Cour a rappelé que l'article 176 de la décision 86/283/CEE du Conseil, prise dans le cadre du titre IV du traité CEE(article 136), oblige les autorités compétentes des PTOM à traiter sur une base non discriminatoire les ressortissants des autres États membres en matière d'établissement et de prestations de services, y compris le droit d'entrée et de séjour(mais pas en matière de droit d'entrée et de séjour en général), sous réserve de la réciprocité prévue à l'article 176.
I Kaefer-sagen gjorde Domstolen opmærksom på, at artikel 176 i Rådets afgørelse 86/283, truffet i medfør af afsnit IV i EØF-Traktaten(artikel 136), kræver, at de kompetente myndigheder i OLT ikke forskelsbehandler statsborgere fra andre medlemsstater med hensyn til fri etableringsret og udveksling af tjenesteydelser, herunder retten til indrejse og ophold(men ikke retten til indrejse og ophold generelt), idet den i artikel 176 fastsatte gensidighed gælder i denne forbindelse.