Exemples d'utilisation de Contre un groupe ethnique en Français et leurs traductions en Espagnol
{-}
-
Official
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Computer
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Programming
-
Political
Avant 1995,le nombre annuel de condamnations pour propagande contre un groupe ethnique ne dépassait pas dix.
L'agitation contre un groupe ethnique est un crime relevant du Code pénal évoqué au paragraphe 12.
Les lois sur la sécurité nationale de l'Australie nesont pas dirigées contre un groupe ethnique ou racial quel qu'il soit.
Les fausses accusations proférées contre un groupe ethnique ont toujours été couvertes par cette disposition, ainsi que par l'article 4 de la Convention.
Le recrutement d'enfants a pour toile de fond la pauvreté, la discrimination,la revanche contre un groupe ethnique, religieux ou tribal ou la loyauté envers celui-ci.
Combinations with other parts of speech
Utilisation avec des adjectifs
groupes armés
différents groupesautres groupesgroupes régionaux
des groupes armés
grands groupesles groupes armés
groupe socialiste
divers groupesun groupe terroriste
Plus
Le chapitre 11 révisé du Code pénal, entré en vigueur en 1995, qualifie d'infractions criminelles, entre autres, la discrimination, la préparation d'un génocide etl'incitation à la haine contre un groupe ethnique.
En 1995, aucune condamnation pour agitation contre un groupe ethnique n'a été prononcée et deux personnes ont été condamnées pour discrimination illégale.
Le Japon a adopté plusieurs dispositions juridiques afin de sanctionner la diffusion d'idées discriminatoires et l'incitation à la discrimination età la violence raciales perpétrées contre un groupe ethnique ou racial.
En outre, le Code pénal réprimel'encouragement de telles activités dirigées contre un groupe ethnique, racial, national, religieux ou autre ainsi que le financement de telles activités.
Actualisant les chiffres fournis au paragraphe 45 du rapport, le représentant a indiqué aux membres du Comité qu'en 1992, cinq personnes avaientété condamnées pour agitation contre un groupe ethnique, et deux pour discrimination illégale.
L'article 8 du chapitre 16 du Codepénal concernant l'agitation contre un groupe ethnique interdit la diffusion de messages ou d'informations de caractère raciste, non seulement au grand public mais aussi au sein d'une organisation.
Il convient toutefois de noter que la loi fondamentale sur la liberté d'expression et la loi sur la liberté de la presse ne sont applicables quelorsque le contenu qui incite à l'agitation contre un groupe ethnique est diffusé ou distribué à l'intérieur de la Suède.
On peut expliquer la progression du nombre de rapportsfaisant état de propagande contre un groupe ethnique et d'actes de discrimination illégale par la couverture accrue des médias de la criminalité raciste et xénophobe, qui pourrait encourager la communication de ces crimes.
Le Comité se déclare préoccupé par les informations faisant état d'une recrudescence du racisme et de la xénophobie et partage l'inquiétude de l'État partie quant à l'efficacité de la législation en vigueur concernant la"discrimination illégale" etles"campagnes menées contre un groupe ethnique.
En octobre 1996, la Cour suprême a décidé que le port de symboles nazis en public pourrait êtreassimilé à un délit de propagande contre un groupe ethnique et était donc passible de sanctions en vertu de l'article 8 du chapitre 16 du Code pénal.
La loi fondamentale sur la liberté d'expression et le Code pénal ont été amendés pour élargir l'éventail de possibilités dont disposent les autorités pour poursuivre ceux qui produisent desenregistrements faisant de la propagande contre un groupe ethnique.
En décembre 1996, en vertu de la loifondamentale sur la liberté d'expression, une personne a été reconnue coupable de campagne contre un groupe ethnique, pour avoir produit et distribué de tels disques et a été condamnée à un mois de prison.
Le fait de soutenir ou de promouvoir la discrimination raciale par les autorités publiques est explicitement interdit en vertu de la Constitution du gouvernement et des dispositions du Code pénal relatives à la discrimination illégale,à l'agitation contre un groupe ethnique et aux autres délits.
Son directeur a été condamné à sixmois de prison sous le chef d'accusation d'incitation contre un groupe ethnique, pour avoir diffusé en 1989 des programmes qui tentaient de soutenir que l'un des commandements du judaïsme serait le"mitzvat Amalek", qui imposerait aux Juifs de tuer tous les non-Juifs.
Depuis 1993, les services de sécurité suédoise ont compilé des statistiques au niveau national sur les crimes ayant des motivations racistes ou xénophobes,y compris l'agitation contre un groupe ethnique, la discrimination illégale ou autres crimes liés au racisme ou à la xénophobie.
En vertu de la législation en vigueur, l'article 8 du chapitre 16 du Codepénal relatif à l'agitation contre un groupe ethnique interdit la diffusion publique de déclarations racistes ou autres expressions de comportements ou convictions racistes, ainsi que leur diffusion au sein de l'organisation elle-même voir paragraphe 58.
Le Code pénal contient deux dispositions traitant directement des comportements insultants ou discriminatoires pour des motifs de race, de couleur, d'origine nationale ou ethnique ou de convictions religieuses,à savoir celles qui se rapportent à la propagande contre un groupe ethnique et à la discrimination illégale.
Il rappelle que le Procureur général suédois avait poursuivi avec succès le directeur de la station de radio antisémitique Radio-Islam basée àStockholm pour incitation à la haine contre un groupe ethnique et que dans un rapport sur cette affaire, on avait conclu que les institutions centrales de la société avaient un devoir particulier de lutter contre l'antisémitisme.
Le Comité, tout en condamnant toutes les formes d'activité terroriste, réaffirme qu'à son point de vue l'État partie ne peut pas invoquer l'insécurité et le terrorisme pour justifier de quelque manière que ce soit la discrimination raciale,y compris les actes de violence et d'intimidation, contre un groupe ethnique particulier.
En octobre 1996, la Cour suprême a déclaré que le port d'insignes nazis traditionnels en public pouvaitconstituer un acte d'agitation contre un groupe ethnique et donc être punissable en vertu du Code pénal, ce qui semble rendre inutile l'adoption d'une nouvelle disposition comme le Gouvernement l'envisageait au moment de l'établissement du douzième rapport par. 84.
La police suédoise devrait soumettre, dans le courant du printemps 1997, des rapports contenant des renseignements plus fiables sur le nombre de délits à motivation raciste ou similaire, qui ont été commis pendant l'année 1994. Au cours des années 1993 et 1994, six personnes ont étéreconnues coupables de propagande contre un groupe ethnique chap. 16, art. 8 du Code pénal.
Dans l'affaire mentionnée au paragraphe 33 du document CERD/C/408/Add.1(concernant deux Suédois qui, lors d'une manifestation organisée par les néonazis danois, portaient des t-shirts sur lesquels était écrit, sur le devant, et, dans le dos), le tribunal de district de Malmö(Suède), dans un jugement prononcé le 27 février 2001, a déclaré les deux intéressés coupables d'avoir violé l'article 8 du chapitre 16 du Code pénal de la Suèdeagitation violente dirigée contre un groupe ethnique.
Dans un rapport, le Gouvernement a suggéré que la loi suédoise de 1933 interdisant le port d'un uniforme ou autre vêtement affichant des opinions politiques devrait être remplacée par une nouvelle disposition du Codepénal interdisant la propagande contre un groupe ethnique par l'utilisation illégale de symboles offensants.
Conformément aux principes susmentionnés, le Gouvernement iranien a toujours condamné la discrimination raciale, mobilisant les ressources et services dont il dispose pour éliminer toutes les formes de discrimination raciale et promouvoir l'entente et la solidarité entre les différents groupes ethniques de la population, et il a évité toutes les politiques quipouvaient se traduire par une discrimination contre un groupe ethnique, linguistique ou religieux.
En ce qui concerne le monopole du Ministre de la justice en matière de poursuite des violations de la liberté d'expression et de la liberté de la presse, le représentant dit que le Ministre de la justice dispose effectivement d'une compétence exclusive,qui s'applique aussi au délit d'agitation contre un groupe ethnique, s'il est commis par le truchement des médias.