Exemples d'utilisation de Conventions de codification en Français et leurs traductions en Espagnol
{-}
-
Official
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Computer
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Programming
-
Political
Comme la pratique le démontrait,les États faisaient aussi des réserves à des conventions de codification.
Plusieurs conventions de codification donnent une indication générale quant à leur champ d'application dans la disposition relative aux.
Ii Ils aident les États à comprendre etinterpréter les règles inscrites dans les conventions de codification;
S'agissant, plus généralement, des conventions de codification, on peut se demander s'il n'est pas contraire à leur objet et à leur but mêmes d'y apporter des réserves.
On trouve des traités de ce type dans des domaines très divers:juridique ce sont les« conventions de codification» V. supra par. 73.
Combinations with other parts of speech
Utilisation avec des adjectifs
la convention relative
convention internationale
convention des nations unies
la convention internationale
de la convention relative
présente conventionla convention européenne
de la convention internationale
à la convention relative
de la convention européenne
Plus
Dans une définition moins succincte quecelle généralement utilisée dans les conventions de codification, il est possible de préciser qu'une organisation internationale n'a pas nécessairement que des États pour membres.
Clauses types pour le règlement des différends relatifs à l'application oul'interprétation de futures conventions de codification.
Entre autres sujets, il s'est récemment penché sur les problèmesdécoulant d'une succession de conventions de codification, notamment au regard des relations entre droit conventionnel et droit coutumier.
En ce qui concerne l'article 2, apparemment la CDI n'est pas satisfaite de la définition de l'expression>qui figure dans les conventions de codification.
Par leur nature générale, les grandes conventions de codification laissent dans l'ombre, légitimement, les problèmes particuliers découlant de l'objet et de la nature spécifiques de certaines catégories de traités.
À la suite de la Convention de Vienne sur le droitdes traités du 23 mai 1969, plusieurs conventions de codification ont succinctement défini l'comme une.
On a également approuvé la décision de la Commission de laisser aux États une certaine souplesse dans la définition des critères et des procédures,eu égard à l'expérience acquise dans le cadre d'autres conventions de codification.
On a parfois considéré que les réserves à ces traités posaient des problèmes spécifiques V. par exemple:G. TEBOUL,« Les réserves aux conventions de codification», R.G.D.I.P. 1982, p. 679- 717 et la littérature citée p. 684, aux notes 9 et 10.
Une convention-cadre aurait l'avantage d'avoir force obligatoire, mais présenterait aussi le risque de n'être ratifiée que par un petit nombre d'Etats, comme cela s'est déjà produit pourd'autres conventions de codification.
Du reste, la pratique est bien établie en ce sens: avec les traités des droits de l'homme(qui sont d'ailleurs largementcodificateurs du droit existant), les conventions de codification sont, de tous les traités, ceux qui sont l'objet du plus grand nombre de réserves.
Il lui semble que, si les Etats en ressentent le besoin, la Commission serait mieux inspirée d'entreprendre la rédaction de projets d'articles de portée générale qui seraient susceptibles d'être adjoints, sous forme, par exemple, de protocole facultatif,à l'ensemble des conventions de codification.
Du reste, la pratique est bien établie en ce sens: avec les traités de droits de l'homme(qui sont d'ailleurs largementcodificateurs du droit existant), les conventions de codification sont, de tous les traités, ceux qui sont l'objet du plus grand nombre de réserves.
Dès lors, la nature des conventions de codification ne constituent pas, en tant que telle, un obstacle à la formulation de réserves à certaines de leurs dispositions au même titre(et avec les mêmes limites) qu'à n'importe quel autre traité et les arguments que l'on peut faire valoir, d'une manière générale, en faveur de la faculté de formuler des réserves à une disposition conventionnelle énonçant une règle coutumière y sont également pleinement transposables.
Et introduisait une confusion fâcheuse entre jus cogens et jus dispositivum Sur ce difficile problème,voir surtout Gérard Teboul,"Remarques sur les réserves aux conventions de codification", RGDIP 1982, vol. 86, p. 679 à 717.
Comme on l'a rappelé ci-dessus, les organisations internationales ont été succinctement définies comme étant des organisations intergouvernementales dans plusieurs conventions de codification, de même que dans le commentaire de l'article 57 du projet d'articles de la Commission sur la responsabilité de l'État pour fait internationalement illicite.
Un représentant a estimé que, si l'obligation de constituer une commission d'enquête constituait un pas en avant, le caractère facultatif du recours à la conciliation constituait au contraire unpas en arrière au regard des conventions de codification conclues ces dernières décennies.
Le Rapporteur spécial a cependant souligné qu'aucune exception n'avait paru utile quant à l'applicabilité de cerégime pour les traités normatifs tels que les conventions de codification ou les traités relatifs aux droits de l'homme, bien que ceux-ci comportent des caractéristiques propres, dont la nature non synallagmatique est la plus frappante.
Introduisait une confusion fâcheuse entre jus cogens et jus dispositivum Sur ce difficile problème,voir surtout G. Teboul,"Remarques sur les réserves aux conventions de codification", Revue généralede droit international public, 1982, p. 679 à 717.
Il paraît dès lors raisonnable de prendre en considération l'ensemble des questions relatives aux réserves qui ne sont pas,ou qui sont imparfaitement, résolues par les conventions de codification existantes Voir supra, note 11, ainsi que les questionnaires adressés aux Etats et aux organisations internationales.
Dès lors que le Guide de la pratique n'a pas vocation à devenir un traité international, le recours à une telle énumération non limitative ne paraît pas présenter les mêmes inconvénients que lorsquece genre de procédé est utilisé dans une convention de codification.
Dans ce contexte, bien avant que la Commission eût achevé ses travaux sur les traités auxquels sontparties des organisations internationales, une convention de codification concernant les traités entre États avait été adoptée et était entrée en vigueur; qui plus est, la Conférence de Vienne de 1986 était parvenue à la conclusion que les règles régissant les traités auxquels des organisations internationales sont parties devaient, dans la plupart des cas, être alignées sur celles de la Convention de 1969.