Exemples d'utilisation de Deux instruments ont en Français et leurs traductions en Espagnol
{-}
-
Official
-
Official
-
Colloquial
-
Medicine
-
Financial
-
Computer
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Programming
-
Political
Les deux instruments ont été ouverts à la signature le 30 mars.
Je rappelle par ailleurs que les obligations découlant de ces deux instruments ont déjà été traduites dans le droit interne français.
Ces deux instruments ont été créésen 2001 et ont continué à être développés.
Comme le souligne le rapport,la complémentarité des objectifs signifie que les deux instruments ont des objectifs qui se renforcent mutuellement.
Ces deux instruments ont d'ailleurs été ratifiés par les Etats-Unis.
Combinations with other parts of speech
Utilisation avec des adjectifs
des instruments internationaux
instruments financiers
aux instruments internationaux
différents instrumentsinstruments existants
instruments économiques
les autres instrumentsdes instruments financiers
principal instrumentun nouvel instrument
Plus
Depuis l'adoption de la Convention et de la Recommandation,six consultations des Etats membres sur l'application des deux instruments ont été organisées.
Ces deux instruments ont été signés le jour même de l'établissement de leur texte.
Un peu plus de deux ans après leuradoption par l'Assemblée générale, ces deux instruments ont été signés par 100 États, et 41 États les ont ratifiés ou y ont adhéré.
Ces deux instruments ont été présentés au Riksdag dans le cadre du projet de loi du Gouvernement 2000/01:93.
Après leur signature et leur adoption en Conseil duGouvernement(présidé par le Premier Ministre), ces deux instruments ont été adoptés par le Conseil des ministres(présidé par S. M. le Roi Mohammed VI), le 3 juin 2004.
Ces deux instruments ont par ailleurs été traduits dans les trois principales langues du Nigéria, le haoussa, l'igbo et le yoruba.
Donner des renseignements sur le lien existant entre le Plan d'action national pour l'amélioration de la situation des enfants et la protection de leurs droits pour 2004-2010 et le programme présidentiel pour 2006-2010,et indiquer si ces deux instruments ont été prorogés.
Les deux instruments ont été étudiés par plusieurs commissions de la Chambre basse qui les a approuvés en juillet 2005.
Bien que la Convention des Nations Unies sur la cession s'inspire de laConvention d'Unidroit sur l'affacturage, ces deux instruments ont des champs d'application différents et traitent de questions différentes.
Ces deux instruments ont été approuvés par la Loi N° 800 de 2003 et sont entrés en vigueur pour le pays le 25 décembre 2003.
Il a été répondu à cela que le terme"traité" était défini dans le Règlement sur la transparence et qu'en utilisant le même terme dans la convention,on soulignerait que les deux instruments ont le même champ d'application en ce qui concerne les traités auxquels ils renvoient.
Les deux instruments ont été élaborés par la même Organisation et font partie du même système international de défense des droits de l'homme.
Depuis novembre 2003, le système pénitentiaire national repose sur une loi relative au régime pénitentiaire et à l'exécution des peines et sur son règlement,adopté le 12 mars 2004. Les deux instruments ont pour objet de réglementer les droits et devoirs des personnes privées de liberté, ainsi que le traitement pénitentiaire par l'État.
À ce jour, les deux instruments ont reçu l'avis favorable des commissions compétentes et sont en instance d'examen devant la Commission plénière du Sénat.
Au cours des quatre dernières années, ces deux instruments ont reçu près de EUR 450 millions(USD 576 millions) représentant une moyenne annuelle de 33% de l'APD du Portugal.
Ces deux instruments ont ensuite été adoptés par l'Assemblée générale le 15 novembre 2000(résolution 55/25) et ouverts à la signature le 12 décembre 2000, à Palerme Italie.
Les travaux entrepris au titre de ces deux instruments ont été coordonnés par l'ex-Ministère de la condition de la femme en collaboration étroite avec un groupe de travail chargé de la planification stratégique.
Les deux instruments ont été signés à Vienne par le Vice-Ministre de la science, de la technologie et de l'environnement de Cuba, Wenceslao Carrera, et par le Directeur général de l'AIEA, Mohamed El Baradei.
Comme le sait le Parlement, ces deux instruments ont vu le jour sous la forme d'un instrument unique et la commission du développement a eu raison de demander leur séparation en évoquant le fait que nous mélangions des pommes et des poires.
Ces deux instruments ont été élaborés dans le cadre d'un dialogue soutenu entre spécialistes du maintien de l'ordre et des droits de l'homme, et ont été approuvés par un grand nombre d'États.
En 2004 et en 2005, deux instruments ont été développés et devaient encourager la participation structurelle des mineurs d'âge dans les groupes régionaux d'orientation de l'aide intégrale à la jeunesse.
Ces deux instruments ont largement contribué à la non-prolifération des armes de destruction massive, aux progrès en matière de maîtrise des armements au niveau international, au processus de désarmement, et leurs incidences ont été confirmées par l'histoire.
Les deux instruments ont en commun leur caractère général et, même s'ils gagneraient à faire référence plus explicitement aux personnes autochtones handicapées lus à la lumière l'un de l'autre, ils fournissent des indications utiles aux États, aux peuples autochtones et aux autres parties prenantes.
Ces deux instruments ont la même portée en ce qui concerne l'harmonisation des règlements techniques applicables aux véhicules à moteur et à leurs pièces, mais l'accord de 1998 ne prévoit pas la reconnaissance mutuelle des réceptions accordées sur la base des règlements techniques mondiaux.
La conceptualisation des deux instruments a entraîné d'intéressants progrès méthodologiques et a permis d'avoir un premier aperçu de l'utilisation d'indices généraux pour évaluer les stratégies antidrogue et suivre les situations globales en matière de drogue.