Exemples d'utilisation de Système de niveaux d'insécurité en Français et leurs traductions en Espagnol
{-}
-
Official
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Computer
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Programming
-
Political
Introduction du système de niveaux d'insécurité (2011)7;
Ces directives ont été mises à l'essai dans cinq lieux différents,en même temps que le système de niveaux d'insécurité.
Le système de niveaux d'insécurité alimente donc la première partie de ce processus en ce qu'il permet de déceler et apprécier les menaces.
À cet égard, le Groupe examinera les résultats du projetpilote relatif au nouveau système de niveaux d'insécurité.
Le système de niveaux d'insécurité a été appliqué dans toutes les missions gérées par le Département des opérations de maintien de la paix et au Siège.
Combinations with other parts of speech
Utilisation avec des adjectifs
système des nations unies
système commercial
systèmes nationaux
le nouveau systèmeun nouveau systèmesystème européen
du système financier
systèmes informatiques
différents systèmesle système financier
Plus
Le système des phases de sécurité a été supprimé le 1er janvier 2010 etremplacé par un élément renforcé, le système de niveaux d'insécurité.
Le système de niveaux d'insécurité a été mis à l'essai avec succès dans cinq pays et a fait l'objet d'une évaluation positive dans le système de gestion de la sécurité à l'Organisation des Nations Unies.
Le Département de la sûreté et la sécurité devrait donc pouvoir mettreintégralement en œuvre le nouveau système de niveaux d'insécurité dans les délais convenus, c'est-à-dire avant le 1er janvier 2011.
Le système de niveaux d'insécurité reste indicatif du niveau de risque dans les différentes zones(il peut exister plusieurs niveaux de sécurité au sein d'un seul et même pays), mais il ne donne plus de résultat global pour un pays donné.
Le plan de sécurité de la Base a dû être révisé pour êtremis en conformité avec le nouveau système de niveaux d'insécurité de l'ONU, qui est entré en vigueur le 1er janvier 2011.
Une formation intensive au nouveau système de niveaux d'insécurité a été dispensée en 2010 aux équipes de gestion de la sécurité, y compris aux responsables de la sécurité et, le cas échéant, aux pays d'accueil.
Le groupe de travail avait également recommandé de rebaptiser> la prime de risque pour éviter la confusion avec la terminologieutilisée dans le contexte du nouveau système de niveaux d'insécurité.
Le Comité spécial prendacte de l'application du nouveau système de niveaux d'insécurité et souligne qu'il importede disposer d'une procédure d'évaluation structurée face aux menaces à la sûreté et à la sécurité.
Le lancement du nouveau portail de contrôle de la sécurité, baptisé>(traitement des demandes d'autorisation de voyage),parallèlement à l'adoption du nouveau système de niveaux d'insécurité, le 1er janvier 2011, constitue la première étape vers ce processus d'intégration.
Le Comité consultatif a été informé que le système de niveaux d'insécurité avait été conçu pour être partagé avec les États Membres et que le Département leur faisait systématiquement part des éventuelles menaces à la sécurité dont il avait connaissance.
Un appui plus grand a été apporté aux interlocuteurs désignés et aux responsables des services de sécurité de l'Organisation au moyen de contacts fréquents, d'une amélioration de la formation etde l'adoption de nouveaux outils tels que le système de niveaux d'insécurité et la version perfectionnée du système de traitement des demandes d'autorisation de voyage.
Le Comité spécial prend acte desprogrès accomplis dans l'application du système de niveaux d'insécurité, dans le cadre de l'évaluation des menaces grâce au modèle de gestion des risques de sécurité de l'ONU.
À ce sujet, le système de niveaux d'insécurité devrait permettre d'établir une coordination et une collaboration étroites avec les pays hôtes et la nouvelle politique commune sur les relations avec le pays hôte en matière de sécurité pour le système de gestion de la sécurité des Nations Unies devrait prendre en compte les accords pertinents avec les pays hôtes.
À la section I.C de son rapport, le Secrétaire généralprésente sommairement le nouveau système de niveaux d'insécurité qui, sur la recommandation du Groupe indépendant, doit remplacer l'actuel système de phases.
S'agissant du nouveau système de niveaux d'insécurité, le rapport du Comité consultatif contient des informations sur l'élaboration de directives concernant les risques acceptables et la définition des niveaux d'importance relative du programme.
Le Secrétaire général indique dans son rapport qu'en 2012, le Département a mis au point une politique commune sur les relations avec le pays hôte concernant les questions de sécurité pour le système de gestion de la sécurité des organismes des Nations Unies(A/67/526, par. 22), et que le personnel du Département déployé sur le terrain aété encouragé à exploiter le système de niveaux d'insécurité de concert avec les autorités des pays hôtes respectifs ibid., par. 46.
Par la suite, les spécialistes des questions de sécurité se sontréunis pour mettre au point le système de niveaux d'insécurité, qui se veut un moyen d'évaluer objectivement les menaces dans le cadre d'un modèle de gestion des risques en matière de sécurité.
Son remplacement par le système de niveaux d'insécurité, qui s'inscrivait dans le cadre de l'approche de la gestion des risques en matière de sécurité, offrait aux responsables de la sécurité un outil indépendant et objectif, qui n'était lié à aucune mesure de sécurité comme le versement de prestations liées à la sécurité.
En vue de consolider la mise en place d'un système de gestion de la sécurité fondé sur l'information, il a commencéà intégrer des données provenant de différentes applications(système de niveaux d'insécurité, questionnaire sur la vulnérabilité des locaux, traitement des demandes d'autorisation de voyage, etc.) dans un outil de gestion intégré pour permettre aux responsables de la sécurité de prendre des décisions plus efficaces et plus rationnelles à cet égard.
S'agissant de l'élaboration du nouveau système de niveaux d'insécurité, il convient de rappeler que dans son rapport, le Groupe indépendant sur la sûreté et la sécurité de l'ensemble du personnel et des locaux des Nations Unies a demandé de remplacer l'actuel système de phases par un système dans lequel il serait possible de déterminer les mesures de sécurité à l'échelle d'un pays ou d'un secteur sur la base d'une évaluation des risques de sécurité.
Selon le rapport, le modèle de gestion des risques affectant la sécurité englobe divers outils, politiques et principes directeurs,y compris le système de niveaux d'insécurité promulgué en janvier 2011 dans le cadre du système de gestion de la sécurité des organismes des Nations Unies en vue de déceler et d'évaluer les menaces et de déterminer le niveau de risque après que des mesures destinées à atténuer les risques ont été mises en place A/67/526, par. 45.
D'après le nouveau système de niveaux d'insécurité instauré le 1er janvier 2011 par l'Organisation des Nations Unies, le Burundi est au niveau II, sauf pour les provinces de Cibitoke, de Bubanza,de Bujumbura Mairie et de Bujumbura rural qui sont au niveau III. Avec l'amélioration générale de la sécurité, le Burundi a été classé, au 1er juillet 2011, comme lieu d'affectation famille autorisée pour le système des Nations Unies.
Au lieu d'être exploité de manière isolée, le système de niveaux d'insécurité est désormais intégré au nouveau dispositif de gestion des risques de sécurité actuellement mis en place par le Réseau interorganisations pour la gestion des mesures de sécurité comme méthode générale d'évaluation des menaces.
Comme suite à la mise en place, le 1er janvier 2011,du nouveau système de niveaux d'insécurité en remplacement du système des phases du plan de sécurité, le groupe de travail avait estimé qu'il fallait redéfinir les critères d'octroi de la prime de risque et que celle-ci ne devait être versée que dans des circonstances extraordinaires, c'est-à-dire lorsque le risque de préjudice était supérieur à celui que le régime de sujétion était censé couvrir.
Le renforcement du cadre commun de gestion des risques en matière de sécurité et l'adoption d'un nouveau conceptaxé sur la menace en ce qui concerne le système de niveau de sécurité visent à maintenir une véritable présence du système des Nations Unies même dans des situations d'insécurité extrême.