What is the translation of " NON-INFERIORITY " in Finnish?

• vertailukelpoisuus
• yhdenvertaisuutta
• ei-huonommuuden
• non-inferiority
• vertailukelpoisuutta
• yhdenvertaisuuden

Examples of using Non-inferiority in English and their translations into Finnish

Non-inferiority p-value HR.
Ei-huonommuuden p-arvo HR.

B The study was designed to show non-inferiority.
Tutkimus suunniteltiin osoittamaan tehon yhdenvertaisuutta.

Non-inferiority p-value HR.
Vertailukelpoisuuden p-arvo HR.

A Intent-to-treat cohort b The study was designed to show non-inferiority.
A ITT-kohortti b Tutkimus suunniteltiin osoittamaan tehon vertailukelpoisuutta.

Non-inferiority to sevelamer carbonate was determined at week 12.
Samanvertaisuus sevelameerikarbonaatin kanssa määritettiin viikolla 12.

Conclusions supported non-inferiority regardless of analysis method.
Analyysimenetelmästä riippumatta lopputulokset tukivat samankaltaisuuttanon-inferiority.

The hazard ratio for telmisartan vs. ramipril was 1.01 97.5% CI 0.93- 1.10, p(non-inferiority) 0.0019 at a margin of 1.13.
Riskisuhde telmisartaani vs. ramipriili oli 1, 01 97, 5% luottamusväli 0, 93- 1, 10, p-arvo(non- inferiority)0, 0019, raja-arvon ollessa 1, 13.

Conclusions supported non-inferiority regardless of analysis method.
Analyysimenetelmästä riippumatta lopputulokset tukivat vertailukelpoisuutta non-inferiority.

The efficacy analyses using PQ population are consistent with the analyses for the ITT population and support the non-inferiority of AC versus GC.
PQ-populaatiolla tehdyt tehoa mittaavat analyysit ovat yhdenmukaisia ITT-populaatiolla tehtyjen analyysien kanssa ja ne tukevat hoitoyhdistelmien samanveroisuutta.

Although non-inferiority was demonstrated to Eqvalan, this is not a recognised measure of efficacy.
Vaikka yhdenvertaisuus Eqvalaniin verrattuna osoitettiin, tämä ei ole tunnustettu uuden valmisteen.

A lower bound greater than- 15% demonstrates non-inferiority between Aloxi and comparator. c Chi-square test.
Alhaisempi, yli- 15%: n raja osoittaa Aloxin ja verrokin yhdenvertaisuutta. c Khiin neliötesti.

Non-inferiority was proven for adult patients, and similar findings were demonstrated for the paediatric subpopulations including neonates and premature infants.
Vastaavuus todistettiin aikuispotilaiden kohdalla, ja samanlaisia löydöksiä esiintyi lapsipotilaiden alapopulaatioissa vastasyntyneet ja keskoset mukaan lukien.

A confidence interval lying entirely above -10% indicates a non-inferiority of Eylea to ranibizumab.
Luottamusväli, joka on kokonaan-10%: n yläpuolella, osoittaa Eylea-valmisteen ei-huonommuuden verrattuna ranibitsumabiin.

The CHMP agreed that no non-inferiority study is required and the following wording for section 4.1 was adopted.
CHMP katsoi, että yhdenvertaisuustutkimusta ei tarvita, ja seuraava sanamuoto hyväksyttiin kohtaan 4. 1.

RE-MEDY demonstrated that treatment with dabigatran etexilate 150 mg twice daily was non-inferior to warfarin non-inferiority margin 2.85 for hazard ratio and 2.8 for risk difference.
RE-MEDY osoitti, että dabigatraanieteksilaattihoito(150 mg kahdesti vuorokaudessa) oli vähintään yhtä hyvä kuin varfariini non-inferiority-marginaali: riskisuhde 2, 85 ja riskiero 2, 8.

The trial demonstrated non-inferiority of MabThera to cyclophosphamide for complete remission(CR) at 6 months Table 14.
Tutkimuksessa osoitettiin, että MabThera oli täydellisen remission suhteen vertailukelpoinen syklofosfamidin kanssa hoitokuukautena 6 taulukko 14.

The treatment difference(raltegravir- efavirenz) was 4.2% with an associated 95% CI of(-1.9, 10.3) establishing that raltegravir is non-inferior to efavirenz p-value for non-inferiority< 0.001.
Hoitojen välinen ero(raltegraviiri- efavirentsi) oli 4, 2% ja siihen liittyvä 95%: n luottamusväli(-1,9; 10,3), mikä osoittaa, että raltegraviiri on yhdenvertainen(non-inferior) efavirentsin kanssa yhdenvertaisuuden p-arvo<0, 001.

In studies GS-US-292-0104 and GS-US-292-0111, E/C/F/TAF met the non-inferiority criteria in achieving HIV-1 RNA< 50 copies/mL when compared to E/C/F/TDF.
GS-US-292-0104- ja GS-US-292-0111-tutkimuksissa E/C/F/TAF täytti vertailukelpoisuuden kriteerit HIV-1 RNA-arvon< 50 kopiota/ml saavuttamisessa verrattuna E/C/F/TDF-hoitoon.

Of the patients in the fondaparinux group, 5.8% experienced an event by Day 9 compared to 5.7% for enoxaparin-treated patients hazard ratio 1.01, 95% CI, 0.90, 1.13, one-sided non-inferiority p value 0.003.
Fondaparinuuksiryhmän potilaista ja 5, 7% enoksapariinilla hoidetuista potilaista saivat tapahtuman yhdeksänteen päivään mennessä riskisuhde 1, 01, 95% luottamusväli, 0, 90- 1, 13, yksisuuntainen non- inferiority p- arvo0, 003.

Pneumococcal immune responses were compared using non-inferiority criteria, including the percentage of subjects with serum anti-polysaccharide serotype-specific IgG concentration.
Immuunivasteita verrattiin käyttämällä vertailukelpoisuutta osoittavia kriteereitä, mukaan lukien prosentuaalista lukumäärää potilaita, joilla seerumin serotyyppispesifinen IgG-pitoisuus oli.

The primary efficacy criterion was superiority of the combination fenofibrate 145 and simvastatin 20 mg versus simvastatin 40 mg on TG decrease and HDL-C increase and non-inferiority for LDL-C decrease at 12 weeks.
Ensisijainen tehokriteeri oli 145 mg: n fenofibraattiannoksen ja 20 mg: n simvastatiiniannoksen yhdistelmän ylivertaisuus verrattuna 40 mg: n TG-laskuun ja HDL-kolesteroliarvon nousuun sekä LDL-kolesterolin laskun ei-huonommuus 12. viikolla.

Study 02607 was a randomized, open-label, active-controlled, non-inferiority, multicenter clinical study in 159 patients previously stabilised with ERT.
Tutkimus 02607 oli avoin satunnaistettu, aktiivikontrolloitu paremmuudettomuutta(non-inferiority) tutkiva kliininen monikeskustutkimus, jossa oli 159 potilasta, joiden vointi oli aiemmin vakautettu entsyymikorvaushoidolla.

After 2 doses, the seroprotection rates against measles were 98.1% when the first dose was given at 11 months compared to 98.9% when the first dose was given at 12 months non-inferiority study objective met.
Toisen annoksen jälkeinen serosuojataso tuhkarokkoa vastaan oli 98, 1%, kun ensimmäinen annos annettiin 11 kuukauden iässä, ja 98, 9%, kun ensimmäinen annos annettiin 12 kuukauden iässä tutkimuksen tavoite valmisteen ei-huonommuudesta saavutettiin.

The objective of the Part 2 was to establish the non-inferiority in observed Ctrough levels between the confirmed MabThera subcutaneous dose and the reference MabThera intravenous dose.
Osassa 2 oli tavoitteena vahvistaa havaittujen Ctrough-pitoisuuksien vertailukelpoisuus ihon alle annettavaksi varmistetun MabThera-annoksen ja laskimoon annettavan MabThera-viiteannoksen välillä.

Edoxaban 60 mg was non-inferior to warfarin for the primary efficacy endpoint of stroke or SEE(upper limit of the 97.5% CI of the HR was below the pre- specified non-inferiority margin of 1.38) Table 4.
Edoksabaani 60 mg osoitti vertailukelpoisuutta(non-inferiority) varfariiniin verrattuna ensisijaisessa tehon päätetapahtumassa, joka oli aivohalvaus tai systeeminen embolinen tapahtuma(riskisuhteen 97, 5%: n luottamusvälin yläraja oli alle määritelmän mukaisen vertailukelpoisuus-marginaalin 1,38) taulukko 4.

The difference in LS mean change in OFF-time of opicapone 50 mg to entacapone was -24.8 minutes and non-inferiority of opicapone 50 mg to entacapone was demonstrated 95% confidence interval: -61.4, 11.8.
OFF-ajan pienimmän neliösumman keskimääräisen muutoksen ero opikaponia 50 mg saaneessa ryhmässä entakaponiryhmään nähden oli-24, 8 minuuttia, ja vertailukelpoisuus opikaponia 50 mg saaneessa ryhmässä entakaponiryhmään nähden osoitettiin 95%: n luottamusväli.

Canagliflozin 100 mg as dual therapy with metformin produced similar reductions in HbA1c from baseline and 300 mg produced superior(p< 0.05) reductions in HbA1c compared to glimepiride, thus demonstrating non-inferiority.
Mg: n kanagliflotsiiniannos alensi kahdesta lääkkeestä koostuvassa hoidossa metformiinin kanssa HbA1c-arvoa lähtötilanteesta vastaavasti ja 300 mg: n annoksia käytettäessä enemmän(p< 0,05) verrattuna glimepiridiin, mikä osoittaa hoitojen vertailukelpoisuuden non-inferiority.

A multicenter, randomised, double-blind, active-controlled, non-inferiority study was conducted to assess the immunogenicity of Fluenz Tetra compared to Fluenz(active control) in children and adolescents 2-17 years of age.
Satunnaistettu, kaksoissokkoutettu, aktiivikontrolloitu, yhdenvertaisuutta tutkiva monikeskustutkimus tehtiin Fluenz Tetra-valmisteen immunogeenisuuden arvioimiseksi verrattuna Fluenz-valmisteeseen(aktiivinen kontrolli) 2-17-vuotiaissa lapsissa ja nuorissa.

No difference in the number of adjudicated primary endpoint events for rosiglitazone(321/2220) versus active control(323/2227)(HR 0.99, CI 0.85-1.16) was observed, meeting the pre-defined non- inferiority criterion of 1.20 non-inferiority p 0.02.
Ratkaisevien ensijaisten päätetapahtumien lukumäärässä ei havaittu eroa rosiglitatsonin(321/2220) ja vaikuttavan vertailuaineen(323/2227) välillä(riskisuhde 0, 99, CI 0, 85-1,16), joten etukäteen määritelty yhdenvertaisuuskriteeri 1, 20 täyttyi yhdenvertaisuus p 0, 02.

In a head-to-head comparative trial with 7-valent Prevenar, non-inferiority of the immune response to Synflorix measured by ELISA was demonstrated for all serotypes, except for 6B and 23F(upper limit of the 96.5% CI around the difference between groups> 10%) Table 6.
Head-to-head tutkimuksessa, jossa Synflorixia verrattiin 7-valenttiseen Prevenariin, Synflorixin immuunivasteen samanarvoisuus osoitettiin ELISA-menetelmällä kaikille serotyypeille paitsi 6B: lle ja 23F: lle(yläraja-arvo 96, 5% Cl, ryhmien välinen ero> 10%) taulukko 6.