What is the translation of " RANDOMIZED CONTROLLED " in Finnish?

• satunnaistettu kontrolloitu
• satunnaistetussa kontrolloidussa
• satunnaistetun kontrolloidun

Examples of using Randomized controlled in English and their translations into Finnish

They were running a randomized controlled experiment.
He olivat käynnissä satunnaistettu kontrolloitu koe.

Randomized controlled experiments have four main ingredients.
Satunnaistettu kontrolloitu kokeissa on neljä tärkeimmät ainesosat.

At the strongest end of the continuum are randomized controlled experiments.
Vuoden vahvin lopussa jatkumon ovat satunnaistetussa kontrolloidussa kokeiluja.

But, at their core, randomized controlled experiments have four main ingredients.
Mutta, niiden ydin, satunnaistettu kontrolloitu kokeissa on neljä tärkeimmät ainesosat.

Although it might not be immediately apparent, a draft lottery has a critical similarity to a randomized controlled experiment.
Vaikka se ei ehkä ole välittömästi ilmeistä, luonnos arpajaiset on kriittinen samankaltaisuutta satunnaistettu kontrolloitu kokeilu.

Fair comparisons can come from either randomized controlled experiments or natural experiments.
Fair vertailuja voi tulla joko satunnaistettu kontrolloitu kokeissa tai luonnollinen kokeiluja.

Although it might not be immediately apparent, a draft lottery has a critical similarity to a randomized controlled experiment.
Vaikka se ei ehkä ole välittömästi ilmeinen, arpajaisluonnos on kriittinen samankaltaisuus satunnaistetun kontrolloidun kokeilun kanssa.

These were all randomized controlled tests, which contrasted Garcinia Cambogia against dummy tablets placebo.
Nämä olivat kaikki satunnaistetussa kontrolloidussa testejä, joka poikkesi Garcinia Cambogia vastaan nuken tablettia plasebo.

Treatment related adverse reactions in phase 3 randomized controlled studies Investigations.
Hoitoon liittyneet haittavaikutukset vaiheen 3 satunnaistetuissa, kontrolloiduissa tutkimuksissa Tutkimukset Sydän.

A randomized controlled trial of a parent-centered intervention in preventing substance use and HIV risk behaviors in Hispanic adolescents.
Satunnaistettu kontrolloitu tutkimus vanhemman keskittyvää interventio ehkäisemisessä päihde- ja hiv riskikäyttäytyminen vuonna latinalaisamerikkalainen nuorilla.

Then, in partnership with researchers, Opower ran randomized controlled experiments to assess the impact of the Home Energy Reports.
Sitten yhdessä tutkijoiden Opower juoksi satunnaistettu kontrolloitu kokeissa vaikutusten arvioimiseksi Home Energy Reports.

See Dehejia and Wahba(1999) for an example where matching methods were able to produce estimates similar to those from a randomized controlled experiment.
Katso Dehejia and Wahba(1999) esimerkistä, jossa sovitusmenetelmät pystyivät tuottamaan samanlaisia arvioita kuin satunnaistetussa kontrolloidussa kokeessa.

For example, rather than running a randomized controlled experiment, the researchers could have exploited a natural experiment.
Esimerkiksi satunnaistetun kontrolloidun kokeilun käyttämisen sijasta tutkijat olisivat voineet hyödyntää luonnollista kokeilua.

In particular, the experiment of Schultz and colleagues doesn't really have a control group in the same way that randomized controlled experiments do.
Erityisesti koe Schultz ja työtovereiden ei oikeastaan ollut vertailuryhmää samalla tavalla kuin satunnaistetussa kontrolloidussa kokeiden tekemistä.

Moving further away from randomized controlled experiments, sometimes there is not even an event in nature that we can use to approximate a natural experiment.
Siirtymässä etäämmälle satunnaistetussa kontrolloidussa kokeita, joskus ei ole edes tapahtuma luonnossa että voimme käyttää lähentää luonnollista kokeilu.

For example, everyone accepts that smoking causes cancer even though we have never done a randomized controlled experiment that forces people to smoke.
Esimerkiksi kaikki ymmärtävät, että tupakointi aiheuttaa syöpää, vaikka emme ole koskaan tehneet satunnaistettu kontrolloitu koe, joka pakottaa ihmiset tupakoida.

One way to answer this question would be with a randomized controlled experiment where workers were randomly assigned to either receive training or not receive training.
Yksi tapa vastata tähän kysymykseen olisi kanssa satunnaistettu kontrolloitu koe, jossa työntekijät satunnaistettiin joko saada koulutusta tai saa koulutusta.

Further, non-experimental approaches can be helpful if you want to take advantage of data that already exist in order to design a randomized controlled experiment.
Lisäksi ei-kokeelliset lähestymistavat voivat olla hyödyllisiä, jos haluat hyödyntää jo olemassa olevia tietoja satunnaistetun kontrolloidun kokeilun suunnittelussa.

Note that these are not randomized controlled trials done with human participants, and therefore, the results of these studies may not be directly applicable to human use.
Huomaa, että näitä ei ole satunnaistettuja kontrolloituja tutkimuksia, jotka tehdään ihmisen osallistujien kanssa, ja siksi näiden tutkimusten tulokset eivät välttämättä ole suoraan sovellettavissa ihmisen käyttöön.

Often natural experiments are the best way to estimate cause-and-effect relationships in settings where it is not ethical or practical to run randomized controlled experiments.
Usein luonnollinen kokeiluja ovat paras tapa arvioida syy-seuraussuhteita olosuhteissa, joissa se ei ole eettisiä tai käytännön ajaa satunnaistettu kontrolloitu kokeissa.

In chapter 4, I will describe how randomized controlled experiments can help researchers make causal estimates, and here I will describe how researchers can take advantage of natural experiments, such as the draft lottery.
Luvussa 4 kuvataan, kuinka satunnaistetut kontrolloidut kokeet voivat auttaa tutkijoita tekemään kausaalisia arvioita, ja tässä kuvataan, miten tutkijat voivat hyödyntää luonnollisia kokeita, kuten arpajaisluonnoksen.

Chapters 1 and 2 of Freedman, Pisani, and Purves(2007) offer a clear introduction into the differences between experiments, controlled experiments, and randomized controlled experiments.
Luvut 1 ja 2 Freedman, Pisani, and Purves(2007) tarjoavat selkeän kulkeutumisen erot kokeissa ohjattu kokeita, ja satunnaistettu kontrolloitu kokeissa.

In many situations, the strongest way to estimate the causal effect of some treatment, such as job training, is to run a randomized controlled experiment where a researcher randomly delivers the treatment to some people and not others.
Monissa tilanteissa voimakkain tapa arvioida jonkin verran hoidon kausaalivaikutusta, kuten työharjoittelua, on suorittaa satunnaistettu kontrolloitu koe, jossa tutkija satunnaisesti toimittaa hoidon tietyille ihmisille eikä muille.

Chapters 1 and 2 of Freedman, Pisani, and Purves(2007) offer a clear introduction to the differences between experiments, controlled experiments, and randomized controlled experiments.
Freedman, Pisani, and Purves(2007) luvut 1 ja 2 tarjoavat selkeän esityksen kokeiden, kontrolloitujen kokeiden ja satunnaistettujen kontrolloitujen kokeiden eroista.

The clearest way to study peer effects on productivity would be a randomized controlled experiment where workers are randomly assigned to shifts with workers of different productivity levels and then resulting productivity is measured for everyone.
Selkein tapa tutkia peer vaikutuksia tuottavuuteen olisi satunnaistetussa kontrolloidussa kokeessa, joissa työntekijät satunnaisesti siirtymiä työntekijöiden eri tuottavuuden ja sitten tuloksena tuottavuutta mitataan kaikille.

Without the control group, it would have been basically impossible to measure the effect of the Info+ Social treatment because it would have been a"perturb and observe" experiment rather than a randomized controlled experiment.
Ilman kontrolliryhmää olisi ollut periaatteessa mahdotonta mitata Info+ sosiaalisen hoidon vaikutusta, koska se olisi ollut"perturb and observe"-kokeilu eikä satunnaistettu kontrolloitu koe.

In other words, with a randomized controlled experiment you can be sure that any differences in outcomes are caused by the intervention and not a confounder, a claim that I make precise in the Technical Appendix using the potential outcomes framework.
Toisin sanoen, jossa satunnaistettu kontrolloitu kokeilu voit olla varma, että mahdolliset erot tuloksissa johtuvat intervention eikä sekoitin, väite, että teen tarkka teknisen lisäyksen avulla mahdollisia tuloksia puitteissa.

Without the control group it would have been basically impossible to measure the effect of the info+ social treatment because it would have been a"perturb and observe" experiment rather than a randomized controlled experiment.
Ilman kontrolliryhmä olisi ollut käytännössä mahdotonta mitata vaikutusta info+ sosiaalinen hoitoa, koska se olisi ollut"hämmentää ja tarkkailla" kokeilu sijaan satunnaistettu kontrolloitu koe.

In the prospective randomized controlled cardiovascular outcomes study, investigator reported events of hypoglycemia were similar in patients receiving placebo(6.5%) and patients receiving alogliptin(6.7%) in addition to standard of care.
Prospektiivisessa, satunnaistetussa, kontrolloidussa sydän- ja verisuonitapahtumia tarkastelevassa tutkimuksessa tutkijan raportoimien hypoglykemiatapahtumien määrä oli samanlainen potilailla, jotka saivat hoitosuositusten lisäksi lumelääkettä(6, 5%), ja potilailla, jotka saivat normaalihoitojensa lisäksi alogliptiinia 6, 7.

Tianeptine has been reported to be very effective for asthma. In August 1998, Dr. Fuad Lechin and colleagues at the Central University of Venezuela Institute of Experimental Medicine in Caracas published the results of a 52-week randomized controlled trial of asthmatic children; the children in the groups that received tianeptine had a sharp decrease in clinical rating and increased lung function.
Tianeptin on todettu olevan erittäin tehokas astman hoidossa. Elokuussa 1998 Dr. Fuad Lechin ja kollegani Venezuelan keskusyliopiston kokeellisen lääketieteen instituutin Caracasissa julkaisivat 52 viikon satunnaistetun kontrolloidun astman lääketutkimuksen tulokset. tianeptiinia saavien ryhmien lapsilla oli kliinisen luokituksen ja keuhkojen toiminnan lisääntyminen jyrkästi.