What is the translation of " SURRENDER PROCEDURES " in Romanian?

• procedurile de predare

Examples of using Surrender procedures in English and their translations into Romanian

Council Framework Decision of 13 June 2002 on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States OJ 2002 L 190, p.
Deciziacadru din 13 iunie 2002 privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre JO L 190, p. 1, Ediție specială, 19/vol. 6, p.

Extending the scope of that principle to other factors would, in my view, run counter to the system established by the Framework Decision, which is based on mutual trust with a view to simplifying the surrender procedures.
Extinderea domeniului de aplicare al acestui principiu la alte elemente s‑ar opune, în opinia noastră, sistemului instituit prin decizia‑cadru, întemeiat pe încrederea reciprocă în vederea simplificării procedurilor de predare.

Article 4(6) of Council Framework Decision 2002/584/JHA of 13 June 2002 on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States, is to be interpreted to the effect that.
Articolul 4 punctul 6 din Deciziacadru 2002/584/JAI a Consiliului din 13 iunie 2002 privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre trebuie interpretat în sensul că.

In order to improve the functioning of judicial cooperation in the European Union, the rights provided for in this Directive should also apply, mutatis mutandis, to proceedings for the execution of a European Arrest Warrant according to the Council Framework Decision 2002/584/JHA of 13 June 2002 on the European Arrest Warrant and the surrender procedures between Member States36;
Pentru a îmbunătăți funcționarea cooperării judiciare în Uniunea Europeană, drepturile prevăzute în prezenta directivă ar trebui să se aplice, mutatis mutandis, și procedurilor de executare a mandatului european de arestare, conform Deciziei-cadru nr. 2002/584/JAI a Consiliului din 13 iunie 2002 privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre36.

The second report on the implementation of the Framework Decision on the European Arrest Warrant and the surrender procedures between Member States is expected in the fourth quarter of 2007.
Al doilea raport privind punerea în aplicare a deciziei-cadru privind mandatul de arestare european şi procedurile de predare între statele membre este prevăzut pentru cel de-al patrulea trimestru al anului 2007.

The purpose of the right conferred on the person concerned to consent to his surrender is therefore to enable him to speed up the surrender procedures.
Dreptul recunoscut persoanei în cauză de a consimți la predarea sa are, prin urmare, ca obiect să îi permită să accelereze procedura de predare.

See paragraph 4.5 of the Proposal for a Council framework Decision on the European arrest warrant and the surrender procedures between the Member States(COM(2001) 522 final;‘proposal for a Framework Decision').
A se vedea Propunerea de decizie‑cadru a Consiliului privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre[COM(2001) 522 final], punctul 4.5(denumită în continuare„propunerea de decizie‑cadru”).

Article 32 of Framework Decision 2002/584 on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States must be interpreted as not precluding the application by an executing Member State of the Convention relating to extradition between the Member States of the European Union drawn up by Council Act of 27 September 1996 and signed on that date by all the Member States, even where that convention became applicable in that Member State only after 1 January 2004.
Articolul 32 din Deciziacadru 2002/584 privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre trebuie interpretat în sensul că acesta nu se opune aplicării de către un stat membru de executare a Convenției privind extrădarea între statele membre ale Uniunii Europene, elaborată prin Actul Consiliului din 27 septembrie 1996 și semnată la aceeași dată de toate statele membre, chiar dacă aceasta nu a devenit aplicabilă în acest stat membru decât ulterior datei de 1 ianuarie 2004.

Second evaluation report on the state of transposition of the Framework Decision on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States.
Al doilea raport de evaluare referitor la stadiul transpunerii deciziei-cadru privind mandatul european de arestare şi procedurile de predare între statele membre.

(Police and judicial cooperation in criminal matters- Framework Decision 2002/584/JHA- European arrest warrant and surrender procedures between Member States- Article 4(6)- Ground for optional nonexecution of a European arrest warrant- Interpretation of the terms‘resident' and‘staying' in the executing Member State).
Cooperare polițienească și judiciară în materie penală- Deciziacadru 2002/584/JAI- Mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre- Articolul 4 punctul 6- Motiv de neexecutare facultativă a mandatului european de arestare- Interpretarea termenilor «esterezident» și«rămâne» în statul membru deexecutare”.

European Union- Police and judicial cooperation in criminal matters- Framework Decision on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States.
Uniunea Europeană- Cooperare polițienească și judiciară în materie penală- Deciziacadru privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre.

(Police and judicial cooperation in criminal matters- Framework Decision 2002/584/JHA- Articles 31 and 32- European arrest warrant and the surrender procedures between Member States- Possibility for the State executing an extradition request to apply a convention adopted before 1 January 2004 but applicable in that State from a later date).
Cooperare polițienească și judiciară în materie penală- Deciziacadru 2002/584/JAI- Articolele 31 și 32- Mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre- Posibilitatea statului de executare a unei cereri de extrădare de a aplica o convenție adoptată anterior datei de 1 ianuarie 2004, dar aplicabilă, în acest stat, de la o datăulterioară”.

The Commission adopted on 11 July 2007 the second report on the implementation of the Framework Decision on the European Arrest Warrant and the surrender procedures between Member States.
La 11 iulie 2007, Comisia a adoptat al doilea raport de evaluare privind punerea în aplicare a Deciziei-cadru privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre.

Council Framework Decision 2002/584/JHA of 13 June 2002 on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States, as amended by Council Framework Decision 2009/299/JHA of 26 February 2009, thereby enhancing the procedural rights of persons and fostering the application of the principle of mutual recognition to decisions rendered in the absence of the person concerned at the trial OJ 2002 L 190, p.
Decizia-cadru 2002/584/JAI a Consiliului din 13 iunie 2002 privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre, astfel cum a fost modificată prin Decizia-cadru 2009/299/JAI a Consiliului din 26 februarie 2009 de consolidare a drepturilor procedurale ale persoanelor și de încurajare a aplicării principiului recunoașterii reciproce cu privire la deciziile pronunțate în absența persoanei în cauză de la proces JO L 190, p.

Proposal of 25 September 2001 for a Council Framework Decision on the European arrest warrant and the surrender procedures between the Member States(COM(2001) 522 final).
Propunere de decizie-cadru a Consiliului din 25 septembrie 2001 privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre[COM(2001) 522 final].

Is the Public Prosecutor in Zwickau a judicial authority within the meaning of Article 6(1) of the Framework Decision of 13 June 2002 on the European Arrest Warrant and the surrender procedures between Member States?
Parchetul din Zwickau este o autoritate judiciară în sensul articolul 6 alineatul(1) din Decizia-cadru din 13 iunie 2002 privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre?

Case C-296/08 PPU: Extradition proceedings against Ignacio Pedro Santesteban Goicoechea( Police and judicial cooperation in criminal matters- Framework Decision 2002/584/JHA- Articles 31 and 32- European arrest warrant and the surrender procedures between Member States- Possibility for the State executing an extradition request to apply a convention adopted before 1 January 2004 but applicable in that State from a later date)( Reference for a preliminary ruling from the Chambre de l'instruction of the Cour d'appel de Montpellier).
Cauza C-296/08 PPU: Procedură de extrădare împotriva lui Ignacio Pedro Santesteban Goicoechea(„ Cooperare polițienească și judiciară în materie penală- Decizia-cadru 2002/584/JAI- Articolele 31 și 32- Mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre- Posibilitatea statului de executare a unei cereri de extrădare de a aplica o convenție adoptată anterior datei de 1 ianuarie 2004, dar aplicabilă, în acest stat, de la o dată ulterioară”)( cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de chambre de l'instruction de la cour d'appel de Montpellier).

This request for a preliminary ruling concerns the interpretation of Article 4a(1) of Council Framework Decision 2002/584/JHA of 13 June 2002 on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States OJ 2002 L 190, p.
Pronunță prezenta Hotărâre 1 Cererea de decizie preliminară privește interpretarea articolului 6 alineatul(1) din Decizia‑cadru 2002/584/JAI a Consiliului din 13 iunie 2002 privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre JO 2002, L 190, p.

Seven years after the entry into force(on 1 January 2004) of the Council framework decision of 13 June 2002 on the European Arrest Warrant(EAW) and the surrender procedures between Member States, the Commission has published some statistical data collected in the Member States between 2005 and 2009.
După şapte ani de la intrarea în vigoare(la 1 ianuarie 2004) a Deciziei-cadru a Consiliului din 13 iunie 2002 privind mandatul european de arestare(MEA) şi procedurile de predare între statele membre, Comisia a publicat unele date statistice culese în statele membre în perioada 2005-2009.

It considers that the application by the French Republic of that convention could be contrary to the Framework Decision on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States 6(‘the Framework Decision').
Aceasta apreciază că aplicarea convenției respective de către Republica Franceză ar putea fi contrară Deciziei-cadru privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre 6(denumită în continuare„decizia-cadru”).

The Commission has published its second evaluation report on the state of transposition of the Framework Decision of 13 June 2002 on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States for the years 2005, 2006 and 2007.
Comisia Europeană a publicat cel de-al doilea raport de evaluare a stadiului transpunerii deciziei-cadru din 13 iunie 2002 privind mandatul european de arestare şi procedurile de predare între statele membre pentru anii 2005, 2006 şi 2007.

The Council adopted conclusions on follow-up to the recommendations in the final report on the fourth round of mutual evaluations concerning the European Arrest Warrant and surrender procedures among the Member States of the EU, see documents 8436/2/10+ 8436/2/10 COR 1.
Consiliul a adoptat concluziile privind acțiunile ulterioare recomandărilor din raportul final privind a patra rundă a evaluărilor reciproce cu privire la mandatul european de arestare și la procedurile de predare între statele membre ale UE, a se vedea documentele 8436/2/10+ 8436/2/10 COR 1.

On the surrender procedure( 5307/10).
Privind procedura de predare( 5307/10).

Agreement between the EU, Iceland and Norway on the surrender procedure between the Member States of the European Union and Iceland and Norway.
Acordul dintre UE și Republica Islanda și Regatul Norvegiei privind procedura de predare între statele membre ale UE și Islanda și Norvegia.

KOZŁOWSKI examined on its own initiative, given the very tight deadlines applicable to the surrender procedure in that situation.
KOZŁOWSKI de consimțământ, ținând seama de termenele foarte scurte prevăzute pentru procedura de predare în această situație.

That person enjoys guarantees throughout the surrender procedure which enable him to assert his rights and rely on any irregularities in the European arrest warrant.
Această persoană beneficiază de garanții în cursul procedurii de predare care îi permit să își invoce drepturile și eventualele nereguli ale mandatului european de arestare.

If the existence of that risk cannot be discounted within a reasonable period, that authority must decide whether the surrender procedure should be brought to an end.
Dacă existența acestui risc nu poate fi īnlăturată īntr-un termen rezonabil, această autoritate trebuie să decidă dacă este necesar să se pună capăt procedurii de predare.

The definition of serous crime should be taken from Article 2 of Council Framework Decision 2002/584/JHA of 13 June 2002 on the European Arrest Warrant and the surrender procedure between Member States38.
Definiția infracțiunilor grave ar trebui preluată din articolul 2 al Deciziei-cadru 2002/584/JAI a Consiliului din 13 iunie 2002 priind mandatul european de arestare și procedura de predare între statele membre38.

Extending that procedure beyond the surrender procedure would disregard the fact that the system established by the Framework Decision(i) is limited in scope by Article 1(1) thereof to the arrest and surrender of the requested person and(ii) is intended to be swift and effective.
Extinderea acestei proceduri dincolo de procedura de predare nu ar ține seama de faptul că sistemul instituit prin decizia‑cadru(i) are un domeniu de aplicare limitat de articolul 1 alineatul(1) la arestarea și predarea persoanei căutate și(ii) trebuie să fie rapid și eficace.

Those procedures are available to the various parties involved in the surrender procedure, that is to say the issuing Member State, the executing Member State and the requested person, so as to ensure that the respective prerogatives or rights of each of them are observed by means of a‘review', which is thus intended to be multilateral, in order to avoid compromising the effectiveness of the system.
Pentru a atinge aceste obiective, sistemul instituit prin decizia‑cadru prevede proceduri în cazul informațiilor incomplete sau care lipsesc. Aceste proceduri sunt deschise diferiților participanți la procedura de predare, și anume statul membru emitent, statul membru de executare și persoana căutată, astfel încât să se asigure fiecăruia dintre ei respectarea prerogativelor sau drepturilor respective printr‑un„control” care se vrea deci multilateral, astfel încât să nu se compromită eficacitatea sistemului.