What is the translation of " SURRENDER PROCEDURES " in Hungarian?

• átadási eljárásokról
• átadási eljárások

Examples of using Surrender procedures in English and their translations into Hungarian

On the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States.
Az európai elfogatóparancsról és a tagállamok közötti átadási.

Member states remain free to conclude bilateral or multilateral agreements insofar as they facilitate the surrender procedures further.
Az uniós országok természetesen továbbra is szabadon alkalmazhatnak kétoldalú vagy többoldalú megállapodásokat, amennyiben ezek megkönnyítik vagy tovább egyszerűsítik az átadási eljárásokat.

The Framework Decision adopted by the Council on 13 June 2002 on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States(hereinafter called“the Framework Decision”) set up a new instrument for surrendering wanted persons, thereby breaking with the traditional extradition procedure..
A Tanács által 2002. június 13-án elfogadott, az európai elfogatóparancsról és a tagállamok közötti átadási eljárásokról szóló kerethatározat(a továbbiakban: a kerethatározat) a hagyományos kiadatási eljárással szakítva a keresett személyek átadása érdekében új eszközt hozott létre.

Council Framework Decision of 13 June 2002 on the European Arrest Warrant and the Surrender Procedures between Member States.
Június 13-i kerethatározata az európai elfogatóparancsról és a tagállamok közötti átadási eljárásokról.

Police and judicial cooperation in criminal matters- European arrest warrant- Surrender procedures between Member States- Decisions rendered at the end of proceedings in which the person concerned has not appeared in person- Execution of a sentence pronounced in absentia- Possibility of review of the judgment.
Büntetőügyekben folytatott rendőrségi és igazságügyi együttműködés- Európai elfogatóparancs- Tagállamok közötti átadási eljárások- Az érintett személy megjelenése nélkül lefolytatott eljárást követően hozott határozatok- Az érintett távollétében hozott ítéletben megállapított büntetés végrehajtása- Az ítélet felülvizsgálatának lehetősége”.

As a priority, existing measures must be swiftly implemented, in particular the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States.
Mindenekelőtt a meglévő intézkedéseket kell haladéktalanul végrehajtani, különösen ami az európai letartóztatási parancsot és a tagállamok közötti kiadatási eljárásokat illeti.

(Police and judicial cooperation in criminal matters- Framework Decision 2002/584/JHA- Articles 31 and 32- European arrest warrant and the surrender procedures between Member States- Possibility for the State executing an extradition request to apply a convention adopted before 1 January 2004 but applicable in that State from a later date).
Büntetőügyekben folytatott rendőrségi és igazságügyi együttműködés- 2002/584/IB kerethatározat- 31. és 32. cikk- Európai elfogatóparancs és a tagállamok közötti átadási eljárások- A kiadatás iránti kérelmet végrehajtó állam lehetősége 2004. január 1-jét megelőzően elfogadott, de ebben az államban egy későbbi időponttól hatályos egyezmény alkalmazására”.

Second evaluation report on the state of transposition of the Framework Decision on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States.
Második értékelő jelentés az európai elfogatóparancsról és a tagállamok közötti átadási eljárásokról szóló kerethatározat tagállamok általi jogi átvételének helyzetéről.

Article 8(1)(c) of the Council Framework Decision 2002/584/JHA of 13 June 2002 on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States, as amended by Council Framework Decision 2009/299/JHA of 26 February 2009, is to be interpreted as meaning that the term‘arrest warrant', as used in that provision, must be understood as referring to a national arrest warrant that is distinct from the European arrest warrant.
A 2009. február 26‑i 2009/299/IB tanácsi kerethatározattal módosított, az európai elfogatóparancsról és a tagállamok közötti átadási eljárásokról szóló, 2002. június 13‑i 2002/584/IB tanácsi kerethatározat 8. cikke(1) bekezdésének c pontját úgy kell értelmezni, hogy az„elfogatóparancs” e rendelkezésben szereplő fogalmán az európai elfogatóparancstól elkülönült nemzeti elfogatóparancsot kell érteni.

European Union- Police and judicial cooperation in criminal matters- Framework deci sion on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States.
Európai Unió- Büntetőügyekben folytatott rendőrségi és igazságügyi együttműködés- Az európai elfogatóparancsról és a tagállamok közötti átadási eljárásokról szóló kerethatározat.

Are Articles 5 and 6(1) of the Council Framework Decision of 13 June 2002 on the European Arrest Warrant and the surrender procedures between Member States(2002/584/JHA) to be interpreted as meaning that the issuing judicial authority is also entitled to give assurances that detention conditions are compliant, or do assurances in this regard remain subject to the domestic rules of competence in the issuing Member State?”?
Úgy kell-e értelmezni az európai elfogatóparancsról és a tagállamok közötti átadási eljárásokról szóló, 2002. június 13-i 2002/584/IB tanácsi kerethatározat 5. cikkét és 6. cikkének(1) bekezdését, hogy arra is lehetősége van a kibocsátó igazságügyi hatóságnak, hogy garanciákat nyújtson a fogvatartási körülmények biztosítása tekintetében, vagy e tekintetben a kibocsátó tagállam nemzeti hatásköri rendjét kell követni?

The Commission adopted on 11 July 2007 the second report on the implementation of the Framework Decision on the European Arrest Warrant and the surrender procedures between Member States.
Július 11-én a Bizottság elfogadta az európai elfogatóparancsról és a tagállamok közötti átadási eljárásokról szóló kerethatározat végrehajtásáról szóló második értékelő jelentést.

Articles 15(1) and 17 of Council Framework Decision 2002/584/JHA of 13 June 2002 on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States, as amended by Council Framework Decision 2009/299/JHA of 26 February 2009, must be interpreted as meaning that the executing judicial authority remains required to adopt the decision on the execution of the European arrest warrant after expiry of the time-limits stipulated in Article 17.
A 2009. február 26‑i 2009/299/IB tanácsi kerethatározattal módosított, az európai elfogatóparancsról és a tagállamok közötti átadási eljárásokról szóló, 2002. június 13‑i 2002/584/IB tanácsi kerethatározat 15. cikkének(1) bekezdését és 17. cikkét úgy kell értelmezni, hogy a végrehajtó igazságügyi hatóságnak az e 17. cikkben megállapított határidők lejárta után is meg kell hoznia az európai elfogatóparancs végrehajtásáról szóló határozatot.

The Council adopted a report on mutual evaluations concerning the practical application of the European Arrest Warrant(EWA) and the corresponding surrender procedures between member states.
A Tanács elfogadta az európai elfogatóparancs(EEP) gyakorlati alkalmazására és a tagállamok közötti megfelelő átadási eljárásokra vonatkozó kölcsönös értékelésekről szóló jelentést.

Article 32 of Framework Decision 2002/584 on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States must be interpreted as not precluding the application by an executing Member State of the Convention relating to extradition between the Member States of the European Union drawn up by Council Act of 27 September 1996 and signed on that date by all the Member States, even where that convention became applicable in that Member State only after 1 January 2004.
Az európai elfogatóparancsról és a tagállamok közötti átadási eljárásokról szóló 2002/584 kerethatározat 32. cikke úgy értelmezendő, hogy azzal nem ellentétes, ha a végrehajtó tagállam az Európai Unió tagállamai közötti kiadatásról szóló, a Tanács 1996. szeptember 27-i jogi aktusával létrehozott és ugyanezen a napon valamennyi tagállam által aláírt egyezményt alkalmazza, még akkor sem, ha az ebben a tagállamban csak 2004. január 1-jét követően lépett hatályba.

Is the Public Prosecutor in Zwickau a judicial authority within the meaning of Article 6(1) of the Framework Decision of 13 June 2002 on the European Arrest Warrant and the surrender procedures between Member States?
Igazságügyi hatóságnak minősül-e az európai elfogatóparancsról és a tagállamok közötti átadási eljárásokról szóló, 2002. június 13-i kerethatározat 6. cikkének(1) bekezdése értelmében a zwickaui ügyészség?

They will also increase the effectiveness of the principle of mutual recognition, particularly in terms of the European arrest warrant and surrender procedures between Member States, and also the application of the principle of mutual recognition to financial penalties, confiscation orders and judgments in criminal matters imposing custodial sentences and other measures involving deprivation of freedom for the purpose of their enforcement in the European Union.
Ezenfelül növelik a kölcsönös elismerés elvének hatékonyságát, különösen az európai elfogatóparancs és a tagállamok közötti átadási eljárások tekintetében, továbbá a kölcsönös elismerés elvének a pénzbüntetésekre és a vagyonelkobzást elrendelő határozatokra történő alkalmazására vonatkozóan, a szabadságvesztéssel járó büntetőítéletek vagy egyéb, szabadságmegvonással járó intézkedések során és azoknak az Európai Unióban való végrehajtása céljából történő alkalmazása tekintetében.

Is the Public Prosecutor in Lübeck a judicial authority within the meaning of Article 6(1) of the Framework Decision of 13 June 2002 on the European Arrest Warrant and the surrender procedures between Member States?
A Litván Köztársaság ügyésze igazságügyi hatóság-e az európai elfogatóparancsról és a tagállamok közötti átadási eljárásokról szóló 2002. évi kerethatározat 6. cikkének(1) bekezdésében szereplő fogalom önálló értelmezése szerint?

Case C-66/08: Proceedings concerning the execution of a European arrest warrant issued against Szymon Kozłowski(Police and judicial cooperation in criminal matters- Framework Decision 2002/584/JHA- European arrest warrant and surrender procedures between Member States- Article 4(6)- Ground for optional non-execution of a European arrest warrant- Interpretation of the terms‘resident' and‘staying' in the executing Member State)(Reference for a preliminary ruling from the Oberlandesgericht Stuttgart).
C-66/08. sz. ügy: A Szymon Kozłowski ellen kibocsátott európai elfogatóparancs végrehajtásával kapcsolatos eljárás(„ Büntetőügyekben folytatott rendőrségi és igazságügyi együttműködés- 2002/584/IB kerethatározat- Európai elfogatóparancs és a tagállamok közötti átadási eljárások- A 4. cikk 6. pontja- Az európai elfogatóparancs végrehajtása megtagadásának mérlegelhető okai- A végrehajtó tagállam» lakosa«, illetve a végrehajtó tagállamban» tartózkodik« kifejezések értelmezése”)( az Oberlandesgericht Stuttgart[ Németország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem).

In this context, the Council would like to draw Parliament's attention to the fact that it is in the process of finalising the fourth round of mutual evaluations on the practical implementation of the European arrest warrant and the surrender procedures between the Member States.
A Tanács ebben az összefüggésben szeretné a Parlament figyelmét felhívni, hogy nemsokára lezárja az európai elfogatóparancs és a tagállamok közötti átadási eljárások gyakorlati végrehajtására vonatkozó kölcsönös értékelések negyedik körét.

The Commission has published its second evaluation report on the state of transposition of the Framework Decision of 13 June 2002 on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States for the years 2005, 2006 and 2007.
A Bizottság közzétette az európai elfogatóparancsról és a tagállamok közötti átadási eljárásokról szóló, 2005., 2006. és 2007. évre vonatkozó, 2002. június 13-i kerethatározat átvételének állapotáról szóló második értékelő jelentését.

In this situation, the experts consider that there is a risk that the[German] judicial authorities will fall back on extradition legislation and case-law…' ST 7058 2009 REV 2, of 31 April 2009, Evaluation report on the fourth round of mutual evaluations‘The practical application of the European arrest warrant and corresponding surrender procedures between Member States', report on Germany, p.
Ebben a helyzetben a szakemberek szerint fennáll a veszélye annak, hogy a[német] igazságügyi hatóságok a kiadatásra vonatkozó jogszabályokat és ítélkezési gyakorlatot alkalmazzák[…]«(ST 7058 2009 REV 2, 2009. április 30., Evaluation report on the fourth round of mutual evaluations„The practical application of the European arrest warrant and corresponding surrender procedures between Member States”, report on Germany, 35. o.)”.

The Council adopted conclusions on follow-up to the recommendations in the final report on the fourth round of mutual evaluations concerning the European Arrest Warrant and surrender procedures among the Member States of the EU, see documents 8436/2/10+ 8436/2/10 COR 1.
A Tanács következtetéseket fogadott el a kölcsönös értékeléseknek az európai elfogatóparancsra és a tagállamok közötti átadási eljárásokra vonatkozó negyedik fordulójáról szóló végső jelentésben foglalt ajánlásokat követő intézkedésekről(lásd a 8436/2/10+ 8436/2/10 COR 1 dokumentumot).

On the surrender procedure( 5307/10).
Az átadási eljárásról szóló megállapodás( 5307/10).

SURRENDER PROCEDURE.
ÁTADÁSI ELJÁRÁS.

Agreement between the EU, Iceland and Norway on the surrender procedure between the Member States of the European Union and Iceland and Norway.
Az EU és Izland, valamint Norvégia közötti, az EU tagállamai és Izland, valamint Norvégia közötti átadási eljárásról szóló megállapodás.

All of which, ultimately, operates to the benefit of a requested person who is deprived of his liberty while the surrender procedure is being conducted.
Mindez, végeredményben, a keresett személy érdekében történik, akit az átadási eljárás lefolytatása során szabadságától megfosztottak.

If the existence of that risk cannot be discounted within a reasonable period, that authority must decide whether the surrender procedure should be brought to an end.
Amennyiben e veszély fennállása nem zárható ki észszerű időn belül, akkor a végrehajtó hatóságnak döntenie kell arról, hogy az átadási eljárást megszünteti‑e.

Compared with the lengthy extradition procedure, which generally takes more than a year, under the European Arrest Warrant a surrender procedure takes only 43 days on average. All of this is in fact handled by the courts.
A hosszú kiadatási eljáráshoz viszonyítva, amely általában egy évnél hosszabb ideig tart, az európai elfogatóparancsnak köszönhetően az átadási eljárás csak átlag 43 napot vesz igénybe, ugyanis minden közvetlenül a bíróságok között zajlik.