What is the translation of " ARBITRARY OR AMOUNTED " in Russian?

• произвольной или сводилась
• произвольной или равносильной
• произвольной или равнозначной

Examples of using Arbitrary or amounted in English and their translations into Russian

The exception to this general rule is where the evaluation was clearly arbitrary or amounted to a denial of justice.
Исключение из этого общего правила допустимо только в том случае, когда оценка была явно произвольной или сводилась к отказу в правосудии.

The Committee recalls its jurisprudence that it is generally for the courts of States parties to the Covenant to evaluate facts and evidence in a particular case, unless it is found that the evaluation was clearly arbitrary or amounted to a denial of justice.
Комитет напоминает о своих решениях, в соответствии с которыми оценивать факты и доказательства по конкретным делам надлежит, как правило, судам государств- участников Пакта, если только не установлено, что такая оценка была явно произвольной или равнозначной отказу в правосудии6.

As the author has provided no evidence to demonstrate that the courts' decisions were clearly arbitrary or amounted to a denial of justice, the Committee considers this claim inadmissible under article 2, of the Optional Protocol for nonsubstantiation for purposes of admissibility.
Поскольку автор не представил никаких доказательств, из которых бы следовало, что решения судов носили явно произвольный характер или сводились к отказу в правосудии, Комитет в соответствии со статьей 2 Факультативного протокола считает это утверждение неприемлемым, так как оно не было обосновано для целей приемлемости.

The material before the Committee does not show that the trial judge's decision was arbitrary or amounted to a denial of justice.
Имеющиеся в распоряжении Комитета материалы не свидетельствуют о том, что решение, принятое ведшим процесс судьей, было произвольным или равнозначным отказу в правосудии.

The Committee recalls its prior jurisprudence that it is generally for the courts of States parties to the Covenant to interpret domestic law and to evaluate facts and evidence in a particular case, unless it can be ascertained that the evaluation by the domestic tribunal was clearly arbitrary or amounted to a denial of justice.
Комитет напоминает о своих предыдущих решениях, в соответствии с которыми толковать национальное законодательство и оценивать факты и доказательства в каком-либо конкретном случае надлежит, как правило, судам государств- участников Пакта, если только не установлено, что оценка национального суда была ясно произвольной или равносильной отказу в правосудии2.

Similarly, it was not for the Committee to review specific instructions to the jury by the judge unless it could be ascertained that those instructions were clearly arbitrary or amounted to a denial of justice, or that the judge had manifestly violated his obligation of impartiality.
Аналогичным образом в компетенцию Комитета не входит пересмотр конкретных инструкций судьи присяжным заседателям, за исключением случаев, когда может быть твердо установлено, что такие инструкции были явно произвольными, либо равноценными отказу в правосудии, или что судья явно нарушил свою обязанность быть беспристрастным.

With regard to the author's claim that the judge's instructions to the jury were inadequate, the Committee referred to its prior jurisprudence and reiterated that it is generally not for the Committee, but for the appellate courts of States parties, to review specific instructions to the jury by the trial judge, unless it can be ascertained that the instructions to the jury were manifestly arbitrary or amounted to a denial of justice.
Что касается заявления автора о том, что судья должным образом не проинструктировал присяжных, то Комитет ссылается на свою правовую практику и вновь подтверждает, что в принципе не Комитет, а апелляционные суды государств- участников должны рассматривать конкретные вопросы инструктажа присяжных судьями первой инстанции, если только не установлено, что инструктаж был явно самоуправным или сводился к отказу в правосудии.

No material has been produced to show that the evaluation of the evidence by these instances was arbitrary or amounted to a denial of justice.
Не было представлено никаких материалов, которые подтверждали бы, что оценка доказательств этими инстанциями была произвольной или равнозначной отказу в правосудии.

The Committee recalls its jurisprudence and notes that it is generally for the courts of States parties to review or to evaluate facts and evidence, or to examine the interpretation of domestic legislation by national courts and tribunals, unless it can be ascertained that the conduct of the proceedings or the evaluation of facts and evidence or interpretation of legislation was manifestly arbitrary or amounted to a denial of justice.
Комитет ссылается на свою практику и указывает, что обычно именно суды государств- участников рассматривают и оценивают факты и доказательства или особенности толкования внутреннего законодательства национальными судами и трибуналами, если только не удается со всей определенностью установить, что ход судебных процессов или оценка фактов и доказательств, либо толкование законодательства однозначно носят произвольный характер или равнозначны отказу в правосудии8.

He did not establish that any of the findings of the domestic decision-makers considering his case were arbitrary or amounted to a denial of natural justice.
Он не доказал, что какие-либо выводы национальных органов, рассматривавших его дело, были произвольными или были бы равнозначны отказу в правосудии.

The Committee recalls its jurisprudence and notes that it is generally not for itself, but for the courts of States parties, to review or to evaluate facts and evidence, or to examine the interpretation of domestic legislation by national courts and tribunals, unless it can be ascertained that the conduct of the trial or the evaluation of facts and evidence or interpretation of legislation was manifestly arbitrary or amounted to a denial of justice.
Комитет, ссылаясь на свою юридическую практику, отмечает, что анализ или оценка фактов и доказательств или рассмотрение вопросов толкования внутреннего законодательства национальными судами и трибуналами, как правило, относятся не к его компетенции, а к компетенции судов государств- участников, за исключением случаев, когда имеется возможность установить, что процедура судебного разбирательства, оценка фактов и доказательств либо толкование законодательства являются явно произвольными или равнозначны отказу в правосудии2.

It is for the appellate courts of States parties to the Covenant to review the conduct of the trial and the judge's instructions to the jury, unless it can be ascertained that the evaluation of evidence was clearly arbitrary or amounted to a denial of justice, or that the judge manifestly violated his obligation of impartiality.
Апелляционные суды государств- участников Пакта должны рассматривать процессуальные аспекты судебного разбирательства и характер инструкций, данных судьей присяжным, если только не установлено, что оценка свидетельских показаний была явно произвольной или свелась к отказу в правосудии или что судья явно нарушил свое обязательство быть беспристрастным.

It recalls its jurisprudence that it is generally for the courts of States parties to the Covenant to evaluate facts and evidence, or to examine the interpretation of domestic legislation by national courts, unless it can be ascertained that the evaluation or interpretation was clearly arbitrary or amounted to a denial of justice.
Комитет напоминает о своей практике, в соответствии с которой оценивать факты и доказательства или рассматривать толкование внутригосударственного законодательства национальными судами надлежит, как правило, судам государств- участников Пакта, если не может быть установлено, что такая оценка или толкование являются явно произвольными или равносильными отказу в правосудии8.

The author has failed to substantiate, for the purposes of admissibility, that these findings were either manifestly arbitrary or amounted to a denial of justice.
Автор сообщения не привел достаточных для целей приемлемости оснований, позволяющих считать выводы Комиссии явно произвольными или равнозначными отказу в правосудии.

It refers to its prior jurisprudence and reiterates that it is generally for the appellate courts of States parties to the Covenant to evaluate facts and evidence in a particular case, unless it can be ascertained that this evaluation was clearly arbitrary or amounted to a denial of justice.
Он ссылается на свою предыдущую правовую практику и подтверждает, что оценивать факты и доказательства в каждом конкретном случае надлежит, как правило, апелляционным судам государств- участников Пакта, кроме тех случаев, когда может быть установлено, что эта оценка является явно произвольной или равносильна отказу в правосудии1.

It is not apparent from the material that was submitted to the Committee that the courts' decisions were manifestly arbitrary or amounted to a denial of justice.
Из представленных Комитету материалов не следует, что судебные решения носили явно произвольный характер или являлись равносильными отказу в правосудии.

Where, as in the present case, the review allows for a re-examination of facts and evidence, the same principle guides the Committee as in other proceedings, namely that it is generally for the courts of States parties to the Covenant to evaluate facts and evidence in a particular case, unless it can be ascertained that the conduct of the trial or the evaluation of facts and evidence or interpretation of legislation was clearly arbitrary or amounted to a denial of justice.
Если, как в настоящем деле, пересмотр позволяет произвести переоценку фактов и доказательств, то тем же принципом руководствуется и Комитет( как в случае других разбирательств), а именно принципом, согласно которому, как правило, оценка фактов и доказательств в каждом конкретном случае относится к компетенции судов государств- участников Пакта, кроме тех случаев, когда может быть установлено, что действия суда или оценка фактов и доказательств, или толкование законодательства носят явно произвольный характер или равносильны отказу в правосудии2.

The State party further refers to the established case law, according to which the Committee is not a fourth instance, and it is for the courts of States parties to interpret and apply domestic legislation in a particular case, unless it can be shown that such evaluation or application was clearly arbitrary or amounted to a manifest error or denial of justice, or that the court otherwise violated its obligation of independence and impartiality.
Государство- участник далее ссылается на установившуюся практику, согласно которой Комитет не является четвертой инстанцией, и именно судам государств- участников принадлежит право толковать и применять внутреннее законодательство в том или ином конкретном случае, если только не будет доказано, что такая оценка или правоприменение носят явно произвольный характер либо равноценны очевидной ошибке или отказу в правосудии или что суд каким-либо иным образом нарушил свою обязанность быть независимым и беспристрастным.

The information before the Committee and the arguments advanced before the author do not show that the Courts' evaluation of the facts were manifestly arbitrary or amounted to a denial of justice.
Имеющаяся у Комитета информация и представленные автором аргументы не свидетельствуют о том, что оценка судом фактов была явно произвольной или равносильной отказу в правосудии.

This is so, unless it is manifest from the information before the Committee that the Courts' decisions were arbitrary or amounted to a denial of justice.
Такое правило не применяется лишь тогда, когда из представленной в Комитет информации явно следует, что соответствующие решения судов являются произвольными или равносильны отказу в правосудии.

It is not for the Committee to question the evaluation of the evidence by the domestic courts unless that evaluation was manifestly arbitrary or amounted to a denial of justice.
Комитет полномочен ставить под вопрос оценку доказательств национальными судами только в том случае, если эта оценка представляется явно произвольной или равнозначной отказу в правосудии.

The Committee notes that the material on file does not lead it to conclude that the determination made by the domestic courts was arbitrary or amounted to a denial of justice.
Комитет констатирует, что приобщенные к делу материалы не приводят его к выводу о том, что определение, вынесенное национальными судами, было произвольным или равносильным отказу в правосудии.

In the opinion of the Committee, the author has failed to substantiate, for purposes of admissibility, that the Court's finding was manifestly arbitrary or amounted to a denial of justice.
По мнению Комитета, автор не представила достаточных доказательств, для целей приемлемости, того, что решение Суда было явно произвольным или может рассматриваться как отказ в правосудии.

The information before the Committee and the arguments advanced by the author do not show that the Courts' evaluation of the facts were manifestly arbitrary or amounted to a denial of justice.
По имеющейся у Комитета информации и на основании представленных автором аргументов нельзя сказать, что оценка Судом фактов дела была явно произвольной или свелась к отказу в правосудии.

The Committee will exercise its powers of review only if it has been ascertained that the evaluation or interpretation was clearly arbitrary or amounted to a denial of justice.
Комитет осуществляет свои полномочия по пересмотру лишь в том случае, если он убедился в том, что оценка или толкование были явно произвольными или равнозначными отказу в правосудии.

The State party recalls that the Committee cannot review credibility findings"unless it is manifest that the evaluation was arbitrary or amounted to a denial of justice.
Государство- участник напоминает, что Комитет не вправе рассматривать выводы о достоверности," если только не стало очевидным, что такая оценка была произвольной или равнозначной отказу в отправлении правосудия.

The information before the Committee and the arguments advanced by the author do not show that the Courts' evaluation of the facts was manifestly arbitrary or amounted to a denial of justice.
Информация, находящаяся в распоряжении Комитета, и аргументы, выдвинутые автором, не свидетельствуют о том, что оценка фактов судами была явно произвольной или равнозначной отказу в правосудии.

Moreover, the information before the Committee and the arguments advanced by the author do not show that the Courts' evaluation of the facts was manifestly arbitrary or amounted to a denial of justice.
Кроме того, информация, представленная Комитету, и аргументы, изложенные автором, не свидетельствуют о том, что оценка судами фактов была явно произвольной или равносильной отказу в правосудии.

It further considered that the author did not provide any element which would enable it to conclude that such an assessment was manifestly arbitrary or amounted to a denial of justice.
Он также признал, что автор не представила каких-либо оснований, которые бы позволили ему сделать вывод о том, что такая оценка носила явно произвольный характер или была равнозначна отказу в правосудии.

It is not the role of the Committee to re-evaluate facts and evidence unless it is manifest that the domestic authorities' evaluation was arbitrary or amounted to a denial of justice.
В задачу Комитета не входит проведение новой оценки фактов и свидетельств, за исключением случаев, когда не подлежит сомнению тот факт, что оценка дела национальными властями была явно произвольной или сводилась к отказу в правосудии.