What is the translation of " COERCING STATE " in Russian?

• принуждающего государства
• принуждение государство
• принуждающее государство

Examples of using Coercing state in English and their translations into Russian

The coercing State does so with knowledge of the circumstances of the act.
Принуждающее государство делает это, зная об обстоятельствах этого деяния.

The latter condition is not stated with regard to the coercing State.
Это последнее условие не указано в отношении принуждающего государства.

The coercing State must of course have acted with knowledge of the circumstances.
Принуждающее государство должно действовать со знанием обстоятельств.

We have no police force or means of coercing States to follow our orders.
У нас нет полиции и средств принуждения государств к выполнению наших решений.

The coercing State was the true perpetrator, for it was using another State as its tool.
Принуждающее государство является собственно исполнителем, поскольку оно использует другое государство в качестве инструмента.

The affected State should therefore be given an opportunity to obtain reparation from the coercing State.
Поэтому потерпевшему государству следовало бы обеспечить возможность получить компенсацию от принуждающего государства.

The act[of the coercing State] will not for all that be identical with the act committed by the coerced State against a third State..
Деяние[ государства, подвергшегося принуждению] нельзя смешивать с деянием, которое государство в результате принуждения совершает в отношении третьего государства..

International wrongfulness could result just as much, if not more so, from a violation of an obligation of the coercing State.
Международная противоправность может являться в такой же, а может и в большей, степени результатом нарушения обязательства принуждающего государства.

This requirement would seem to imply the existence of a"direct link" between the act of the coercing State and the act of the coerced international organization.
Это требование, как представляется, подразумевает наличие<< прямой связи>> между деянием принуждающего государства и деянием принуждаемой международной организации.

While the current text of article 27 only mentions the coerced international organization, this proposal would add a reference to the coercing State.
В то время как нынешний текст статьи 27 содержит указание только на принуждаемую международную организацию, это предложение добавило бы указание на принуждаемое государство.

By contrast, in the case of coercion under article 28(2), the coercing State is the fons et origo of the conduct, and the coerced State is its instrument.
В отличие от этого, в случае принуждения по смыслу статьи 28( 2) применяющее принуждение государство признается" источником и причиной"( fons et origo) противоправного деяния, а принуждаемое государство- его инструментом.

When there was constraint the wrongfulness resulted not only from the obligations of the coerced State but also from the obligations of the coercing State.
Когда имеет место принуждение, противоправность вытекает не только из обязательств, которыми связано принуждаемое государство, но и из обязательств принуждающего государства.

In the case of coercion, on the other hand, the coercing State would be internationally responsible even where the act, had it been committed by the coercing State itself, was not wrongful.
С другой же стороны, в случае принуждения принуждающее государство несло бы международную ответственность даже тогда, когда деяние, совершенное самим принуждающим государством, не является противоправным.

The Special Rapporteur's view that there was no reason why article 28(2) should be limited to breaches of obligations by which the coercing State was bound was found unconvincing.
Мнение Специального докладчика о том, что нет оснований, по которым статью 28( 2) следует ограничивать нарушениями обязательств, которыми связано принуждающее государство, было сочтено неубедительным.

For the coercing State to be internationally responsible, article 28(2) requires that the wrongful act should have been committed“as the result of coercion exerted… to secure the commission of that act”.
Для того чтобы применяющее принуждение государство несло международную ответственность, статья 28( 2) требует, чтобы противоправное деяние было совершено" в результате принуждения…, предпринятого с целью вызвать совершение этого деяния.

In addition, it should be made clear that the provisions of Part IV are without prejudice to any other basis for establishing the responsibility of the assisting, directing or coercing State.
Кроме того, следует дать ясно понять, что положения Части IV не наносят ущерба каким-либо другим основаниям для установления ответственности помогающего, управляющего или принуждающего государства.

It seems difficult to understand why the fact of exercising coercion should come into reckoning in order to exonerate also the coercing State from an international responsibility which that State would otherwise incur.
Трудно понять, почему факт принуждения должен приниматься во внимание для целей освобождения также принуждаемого государства от международной ответственности, которое это государство в ином случае несло бы.

In the Special Rapporteur's view, coercion for this purpose is nothing less than conduct which forces the will of the coerced State, giving it no effective choice but to comply with the wishes of the coercing State.
По мнению Специального докладчика, принуждение для данной цели- это не что иное, чем поведение, которое воздействует на волю принуждаемого государства, не оставляя ему иного выбора, кроме как выполнить желание принуждающего государства.

The reference to a coercing State has been replaced with that to an international organization; moreover, the coerced entity is not necessarily a State, but could also be an international organization.
Ссылка на принуждающее государство была заменена ссылкой на принуждающую международную организацию; кроме того, принуждаемым субъектом не обязательно является государство, но может также быть и международная организация.

Draft article 18 would seem to allow a State to coerce another State to commit an act which, although not wrongful for the coerced State, might well be wrongful for the coercing State.
Как представляется, проект статьи 18 позволяет государству принуждать другое государство к совершению деяния, которое, не будучи противоправным для принуждаемого государства, может вполне быть противоправным для принуждающего государства.

In such a situation, the coercing State, while exerting"lawful coercion"-- in other words, engaging in conduct not prohibited per se by international law-- and while not being bound by the violated norm, would be internationally responsible under article 18.
При такой ситуации принуждающее государство несло бы, согласно статье 18, международную ответственность, даже если бы оно осуществляло<< законное принуждение>>, иными словами, его поведение, не подлежало бы запрету per se по международному праву-- и даже если бы оно не было связано нарушенной нормой.

Turning to the substance of paragraph(2), the commentary suggests that, despite the nature of coercion as a form of imposition of will on the part of the coercing State, nonetheless the act of the coerced State remains its own act.
Что касается существа пункта( 2), то в комментарии говорится, что, несмотря на характер принуждения как формы навязывания воли применяющего принуждение государства, деяние государства, подвергшегося принуждению, тем не менее остается его собственным деянием.

The commentary to former article 28(2) made it clear that the coercing State had to be aware of the circumstances which would, but for the coercion, have entailed the wrongfulness of the coerced State's conduct, and although this requirement might be thought to be implicit in the notion of coercion to commit a wrongful act, it is now spelled out in the article.
В комментарии к бывшей статье 28( 2) четко указывается, что применяющее принуждение государство должно быть осведомлено об обстоятельствах, которые, при отсутствии принуждения, повлекли бы за собой противоправность поведения подвергшегося принуждению государства, и, хотя можно предположить, что это требование имплицитно присуще понятию принуждения к совершению противоправного деяния, теперь оно конкретно изложено в этой статье.

Draft article 18 would seem to allow a State to coerce another State to commit an act which, although not wrongful for the coerced State, might well be wrongful for the coercing State.
Создается впечатление, что проект статьи 18 позволяет государству принуждать другое государство к совершению деяния, которое-- хотя и не является противоправным для подвергшегося принуждению государства-- может быть противоправным для принуждающего государства.

In any event, the question was not whether a certain type of coercion was lawful or unlawful, but whether, if the coercing State was not under an obligation into which the coerced State had entered with other States, it should be held responsible for the breach of the obligation.
В любом случае вопрос не в том, является ли определенный вид принуждения законным или незаконным, а в том, следует ли, если принуждающее государство не несет обязательства, которое приняло на себя принуждаемое государство перед другими государствами, возложить на него ответственность за нарушение обязательства.

On the basis of the premise that a State may exert"lawful coercion", there could be a situation where a State exerting"lawful coercion" on a State caused it to violate a norm by which the coercing State was not bound.
Если исходить из предположения о том, что государство может осуществлять<< законное принуждение>>, то могла бы возникнуть ситуация, при которой государство, осуществляющее<< законное принуждение>> по отношению к другому государству, заставляет его нарушать норму, которая не связывает принуждающее государство.

Mr. Lindenmann(Switzerland), referring to the responsibility of international organizations, said that his delegation continued to have doubts about draft article 27, which provided that the coercing State would be held responsible only if the organization that was being coerced breached one of its obligations.
Г-н Линденманн( Швейцария), говоря об ответственности международных организаций, заявляет, что у его делегации по-прежнему имеются сомнения относительно проекта статьи 27, которая предусматривает, что государство, принуждающее международную организацию к совершению какого-либо деяния, несет ответственность за данное деяние только в том случае, если организация, которую принуждают, нарушает одно из своих обязательств.

It was suggested that proposed article 28 should be clarified so that the term"coercion" was not limited to the use of armed force, but extended to any contact, including economic pressure, that left the coerced State with no option but to comply with the desires of the coercing State..
Предлагалось разъяснить предлагаемую статью 28 в том смысле, что термин<< принуждение>> не ограничивается применением вооруженной силы и охватывает любой контакт, включая экономическое давление, которое не оставляет принуждаемому государству никакого выхода, кроме как подчиниться требованию применяющего принуждение государства.

In the proposed article 28, on the responsibility of a State for coercion of another State, it should be clarified that the term“coercion” was not limited to the use of armed force, but extended to any contact, including economic pressure, that left the coerced State with no option but to comply with the desires of the coercing State.
В предлагаемой статье 28 об ответственности государства за принуждение другого государства, следует разъяснить, что термин" принуждение" не ограничивается применением вооруженной силы, а охватывает любые контакты, включая экономическое давление, которые не оставляют принуждаемому государству другого выхода, кроме как подчиниться желанию принуждающего государства.

According to the commentary to article 28 adopted on first reading, coercion is not necessarily limited to the threat of or use of armed force, and should cover any action seriously limiting the freedom of decision of the State which suffers it- any measures making it extremely difficult for that State to act differently from what is required by the coercing State.
Согласно комментарию к статье 28, принятому в первом чтении, принуждение необязательно свободится к угрозе вооруженной силой или ее применению и должно охватывать любые действия, серьезно ограничивающие свободу принятия решений в государстве, которое ей подвергается, любые меры, чрезвычайно затрудняющие для такого государства проведение какой-либо иной линии, помимо той, которая требуется принуждающим государством.