What is the translation of " DECLARATION OF AVOIDANCE " in Russian?

• заявления о расторжении
• заявление о расторжении

Examples of using Declaration of avoidance in English and their translations into Russian

Timing of the declaration of avoidance of the contract article 64 2.
Время заявления о расторжении договора пункт 2 статьи 64.

It only denied the seller's claim for loss of interest on the resale price difference, since the seller had resold the goods prior to the declaration of avoidance.
Но суд отказал продавцу в его иске о возмещении процентов на разницу в стоимости товара, поскольку продавец перепродал товар до объявления о расторжении договора.

This notice is different from the declaration of avoidance governed by article 26.
Такое извещение отличается от заявления о расторжении договора, которое регулируется в статье 26.

The declaration of avoidance was held to be timely even though it was only raised during the course of the proceedings.
Заявление о расторжении договора было сочтено своевременным, хотя этот вопрос был лишь затронут в ходе разбирательства.

Once the price has been paid, the declaration of avoidance is subject to certain rules of timing.
Если цена была уплачена, заявление о расторжении подчиняется определенным нормам в отношении времени.

A declaration of avoidance after several time extensions had been granted was found to be timely as well, as was a declaration within 48 hours.
Заявление о расторжении после нескольких продлений срока было также признано своевременным, как и заявление, сделанное в течение 48 часов.

CLOUT case No. 238[Oberster Gerichtshof, Austria, 12 February 1998](declaration of avoidance too early) see full text of the decision.
ППТЮ, дело 238[ Верховный суд, Австрия, 12 февраля 1998 года]( преждевременное заявление о расторжении договора) см. полный текст решения.

The court deemed the declaration of avoidance to have been made in timely fashion with the meaning of article 49(2)(b)(i) CISG.
Суд счел, что заявление о расторжении договора сделано своевременно по смыслу статьи 49( 2)( b)( i) КМКПТ.

The same decision also indicates that article 82 only encompasses loss of or deterioration in the goods that occurs before the declaration of avoidance is made.
Кроме того, в том же самом решении указывается, что в статье 82 говорится лишь об утрате или ухудшении состояния товара, которое происходит до момента заявления о расторжении договора10.

Period of time for declaration of avoidance when the price has been paid(article 64(2)) 11.
Срок для заявления о расторжении, когда не уплачена цена( пункт 2 статьи 64) 11.

Thus, the article will not apply if the aggrieved party has not declared the contract avoided when entitled to do so or if the aggrieved party has not made an effective declaration of avoidance.
Таким образом, эта статья не применяется, если потерпевшая сторона не заявила о расторжении договора, когда имела право сделать это, или если потерпевшая сторона сделала не имеющее силы заявление о расторжении.

Period of time for declaration of avoidance of delivered goods article 49 2.
Срок для заявления о расторжении договора в случае поставленных товаров пункт 2 статьи 49.

Nonetheless, in the view of the Arbitral Tribunal, the failure to perform was not fundamental(Art. 25 CISG), though serious; thus it could not lead to a declaration of avoidance of the contract.
Тем не менее, по мнению арбитражного суда, невыполнение обязательств носило, хотя и серьезный, но не существенный характер( статья 25 КМКПТ), и потому не могло привести к заявлению о расторжении договора.

In accordance with article 26 a declaration of avoidance is effective only if the aggrieved party gives notice to the other party.
Согласно статье 26 заявление о расторжении имеет силу только в том случае, если потерпевшая сторона дает извещение другой стороне.

The tribunal noted that the buyer's substitute transaction was made in a timely manner, since the decisive date was the declaration of avoidance by the buyer, and not the seller's request for a higher price.
Суд подчеркнул, что субститутная сделка покупателя была осуществлена своевременно, поскольку точкой отсчета является заявление покупателя о расторжении договора, а не требование продавца о повышении цены.

According to the Court, the declaration of avoidance could not be based on article 49(1)(b) CISG since the plaintiff had effected delivery.
Согласно Суду, заявление о расторжении не может быть основано на статье 49( 1)( b) КМКПТ, поскольку истец осуществил поставку.

Insofar as the wording of the seller's letter on the avoidance of the contract may have left doubt about the status of the contract, the subsequent lawsuit was found to have replaced the declaration of avoidance.
Поскольку формулировка письма продавца о расторжении договора могла оставлять какие-то сомнения в отношении состояния договора, в ходе последующего судебного разбирательства было установлено, что это письмо было заменено заявлением о расторжении договора.

The court ruled on the requirements to be fulfilled for a declaration of avoidance of a contract within the meaning of article 49(1)(a) CISG.
Суд вынес решение относительно требований, которым должно отвечать заявление о расторжении договора согласно статье 49( 1)( а) КМКПТ.

With respect to the declaration of avoidance pursuant to Art. 26 CISG, the court noted that the buyer had opted for avoiding the contract in response to the seller setting a deadline for avoidance and to claim for damages.
Что касается заявления о расторжении договора согласно статье 26 КМПКТ, то суд подчеркнул, что покупатель принял решение о расторжении договора, когда продавец установил крайний срок для расторжения договора и возмещения убытков.

The court thus held that the contract was avoided pursuant to the declaration of avoidance subsequently made by the defendant under Article 73(1) and(2), and 25 CISG.
По этой причине суд признал договор расторгнутым на основании заявления о расторжении, которое было впоследствии подано истцом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 73 и статьей 25 КМКПТ.

In addition, the appellate court found the defendant to have declared the contract avoided within a reasonable time(article 49(2)(b) CISG), even though approximately five weeks had elapsed between the delivery of the repaired furniture and the declaration of avoidance.
Кроме того, апелляционный суд счел, что ответчик заявил о расторжении договора в течение разумного срока( статья 49( 2)( b) КМКПТ), несмотря на то, что между моментом поставки отремонтированной мебели и заявлением о расторжении прошло около пяти недель.

Even though the plaintiff based his conditional declaration of avoidance on Section 326 of the German Civil Code(BGB), it was valid under articles 63 and 64 CISG as well.
Хотя истец основывал свое заявление о расторжении договора на разделе 326 Гражданского кодекса Германии, оно было действительным также и по смыслу статей 63 и 64 КМКПТ.

Although the plaintiff did not expressly declare the contract avoided as required by article 26 CISG, his refusal to perform, expressed in writing in connection with the claim for repayment, was considered a sufficient notice of the declaration of avoidance.
Хотя истец прямо не заявил о расторжении договора, как это предусмотрено статьей 26 КМКПТ, суд постановил, что его отказ от исполнения договора, выраженный в письменном виде в связи с иском о возмещении денег, следует рассматривать как достаточное уведомление о расторжении договора.

The Tribunal decided that, for the part of loss incurred after the declaration of avoidance, the seller had no right to claim damages- due to the seller's failure to mitigate the loss.
Суд постановил, что в отношении части убытков, понесенных после заявления о расторжении договора, продавец не имеет права требовать возмещения ущерба, поскольку он ничего не предпринял для сокращения убытков.

However, contrary to the Regional Court's reasoning in first instance, the Higher Regional Court stated that the requirement of article 49(2)(b) CISG to declare the contract avoided within a reasonable time does not allow to consider the buyer's refusal of payment to be an implied declaration of avoidance.
Однако, в отличие от доводов, использованных окружным судом первой инстанции, Верховный суд земли определил, что требование статьи 49( 2)( b) КМКПТ объявить о расторжении договора в разумный срок не позволяет считать, что отказ покупателя от оплаты поставок является заявлением о расторжении договора.

The court held that an explicit declaration of avoidance was unnecessary once the seller refused to perform its delivery obligation and that to insist on such a declaration would be contrary to the principle of good faith article 7(1) CISG.
Суд постановил, что в четком заявлении о расторжении договора не было необходимости, поскольку продавец отказался исполнить обязательство по поставке, и настаивать на таком заявлении противоречило бы принципу добросовестности статья 7( 1) КМКПТ.

Since this had not been the case, and the buyer had not declared partial avoidance of the contract(i.e. only with reference to the equipment intended for the ice production), the court left undecided whether the buyer's declaration of avoidance had been timely and effective under Article 49(2)(b)(i) CISG.
Поскольку это было не так, а покупатель не заявил о частичном расторжении договора( то есть лишь в части, касавшейся оборудования для производства мороженого), суд оставил нерешенным вопрос о том, было ли заявление покупателя о расторжении договора сделано своевременно и имело ли оно силу согласно абзацу( i) подпункта( b) пункта 2 статьи 49 КМКПТ.

Due to his serious and ultimate refusal to perform, the plaintiff could not rely on the requirement of a declaration of avoidance under article 49(1a) CISG without contravening the prohibition of"venire contra factum proprium", an established principle of good faith.
В связи с серьезным и окончательным отказом истца соблюдать договор, он не мог ссылаться на требование сделать заявление о расторжении договора в соответствии со статьей 49( 1)( а) КМКПТ, не нарушив запрещения" venire contra factum proprium"- общепризнанный принцип добросовестности.

CLOUT case No. 107[Oberlandesgericht Innsbruck, Austria, 1 July 1994]; see also Tribunale di Busto Arsizio, Italy, 13 December 2001, available in Rivista di Diritto Internazionale Privato e Processuale, 2003, 150-155, also available in Unilex declaration of avoidance before waiting for result of seller's attempt to cure would be contrary to good faith.
ППТЮ, дело 107[ Апелляционный суд, Инсбрук, Австрия, 1 июля 1994 года]; см. также Суд Бусто- Арсицио, Италия, 13 декабря 2001 года, имеется в: Rivista di Diritto Internazionale Privato e Processuale, 2003, 150- 155, а также имеется в базе данных Unilex покупатель, который заявил о расторжении договора, не дождавшись результата попытки продавца осуществить исправление, был признан действующим недобросовестно.

One court found that the mere purchase by the buyer of substitute goods does not constitute a valid(implicit) notice of declaration of avoidance; another court decided that the fact that the buyer sends back the delivered goods without further explanation does not amount to a valid notice of declaration of avoidance.
Один суд установил, что простой факт приобретения покупателем замещающего товара не представляет собой действительное( имплицитное) уведомление о намерении расторгнуть договор4; другой суд вынес решение о том, что сам факт отсылки покупателем поставленного товара назад без дополнительного объяснения не означает направление действительного уведомления с заявлением о расторжении договора5.