What is the translation of " FAURISSON " in Russian?

• фориссон
• фориссона

Examples of using Faurisson in English and their translations into Russian

Submitted by: Robert Faurisson.
Представлено: Робертом Фориссоном.

Faurisson v. France, Communication No. 550/1993.
Фориссон против Франции, сообщение№ 550/ 1993.

Communication No. 550/1993; Robert Faurisson v. France.
Сообщение№ 550/ 1993: Роберт Фориссон против Франции.

Mr. Faurisson concludes that he is, in his own country,"buried alive.
Г-н Фориссон заключает, что он" был похоронен заживо" в своей собственной стране.

The individual opinions of Committee members appended to the Views on the Faurisson v. France case were also quite enlightening.
Индивидуальные мнения членов Комитета, прилагаемые к Соображениям, относящимся к делу Фориссон против Франци, также весьма поучительны.

Mr. Faurisson argues that it would be wrong to examine his case and his situation purely in the light of legal concepts.
Г-н Фориссон утверждает, что было бы неправильным рассматривать его дело и ситуацию только в свете правовых понятий.

As it did in General Comment No. 10 and Communication No. 550/1993, Faurisson v. France, Views adopted on 8 November 1996.
Как это он сделал в Замечании общего порядка№ 10 и в отношении сообщения№ 550/ 1993, Фориссон против Франции, соображения, принятые 8 ноября 1996 года.

In December 2006, Faurisson gave a speech at the International Conference to Review the Global Vision of the Holocaust, which was sponsored by the government of Iran.
В 2006 году Фориссон выступил с докладом« Победы ревизионизма» на Международной тегеранской конференции« Обзор Холокоста: глобальное видение».

However, the issue should be discussed in depth and he wondered whether the Faurisson v. France case was the only relevant precedent.
Вместе с тем этот вопрос нуждается в углубленном обсуждении, поэтому он спрашивает, является ли дело Фориссон против Франции единственным относящимся к нему прецедентом.

Mr. O'Flaherty(Rapporteur for the general comment) said that a reference to"memory laws" could be retained in a footnote citing the Faurisson case.
Г-н О' Флаэрти( Докладчик по замечанию общего порядка) говорит, что можно было бы сохранить упоминание" законов о сохранении памяти" и дать его в сноске вместе со ссылкой на дело Фориссона.

In respect of the judicial proceedings, Mr. Faurisson questions, in particular, the impartiality of the Court of Appeal Eleventh Chamber.
Что касается судебной процедуры, то г-н Фориссон ставит под сомнение, в частности, беспристрастность Апелляционного суда 11- я Палата.

Mr. Faurisson also refers to the criticism of the Gayssot Act by Mrs. Simone Veil, herself an Auschwitz survivor, and by one of the leading legal representatives of a Jewish association.
Г-н Фориссон также ссылается на критику закона Гейссо г-жой Симоной Вейл, бывшей узницей Аушвица и ведущим юристом, представляющей одну из еврейских ассоциаций.

His conviction therefore did not encroach upon his right to hold and express an opinion in general, rather the court convicted Mr. Faurisson for having violated the rights and reputation of others.
Следовательно, приговор суда не нарушил право автора иметь и высказывать мнение вообще, а суд осудил г-на Фориссона за нарушение прав и репутации других.

Moreover, the Committee had addressed it, notably in the Faurisson v. France case, which was one of the Committee's most widely discussed pieces of jurisprudence.
Кроме того, Комитет рассматривал этот вопрос в первую очередь в связи с рассмотрением дела Фориссон против Франции, которое явилось наиболее широко обсуждаемым примером правовой практики Комитета.

Mr. Faurisson contends that the law of 13 July 1990 was hastily drafted and put together by three individuals and that the draft law did not pass muster in the National Assembly when introduced in early May 1990.
Г-н Фориссон утверждает, что закон от 13 июля 1990 года был написан второпях и сведен воедино тремя авторами и что проект не прошел в Национальном собрании в начале мая 1990 года.

Having concluded its consideration of Communication No. 550/1993 submitted to the Human Rights Committee by Mr. Robert Faurisson under the Optional Protocol to the International Covenant on Civil and Political Rights.
Завершив рассмотрение сообщения№ 550/ 1993, представленного Комитету по правам человека г-ном Робертом Фориссоном в соответствии с Факультативным протоколом к Международному пакту о гражданских и политических правах.

Mr. Faurisson notes that he sued the newspaper Libération for having refused to grant him a right of reply; he was convicted in first instance and on appeal and ordered to pay a fine to the newspaper's director.
Г-н Фориссон отмечает, что он подал в суд на газету" Либерасьон" за отказ предоставить ему право на ответ; он был осужден судом первой инстанции, его апелляция была отклонена, а ему было предписано уплатить штраф директору газеты.

The author and Mr. Boizeau appealed their conviction to the Court of Appeal of Paris(Eleventh Chamber). On 9 December 1992, the Eleventh Chamber, under the Presidency of Mrs. Françoise Simon, upheld the conviction and fined Messrs. Faurisson and Boizeau a total of FF 374,045.50.
Автор и г-н Буазо подали апелляцию в Апелляционный суд Парижа( 11- я Палата). 9 декабря 1992 года 11- я Палата под председательством г-жи Франсуаз Симон поддержала приговор и оштрафовала г- д Фориссона и Буазо на общую сумму в 374 045, 50 франка.

Shortly after the enactment of the"Gayssot Act", Mr. Faurisson was interviewed by the French monthly magazine Le Choc du Mois, which published the interview in its Number 32 issue of September 1990.
Вскоре после принятия закона Гейссо г-н Фориссон дал интервью французскому ежемесячному журналу Le Choc du Mois(" Ле шок дю муа"), который опубликовал это интервью в журнале№ 32 за сентябрь 1990 года.

It publishes and circulates texts and writings from mainly French and German Holocaust deniers in different languages on the Internet, including Robert Faurisson, Germar Rudolf, the right-wing politician and former NPD member Günter Deckert, and Argentine Norberto Ceresole.
Она публикует и распространяет тексты и произведения в основном французских и немецких отрицателей Холокоста на разных языках в Интернете, в том числе Робера Фориссона, Гермара Рудольфа, политиков правого направления- бывшего члена НДПГ Гюнтера Деккерта и аргентинского ученого, отрицателя Холокоста и перониста Норберто Сересоле.

It was exactly because Mr. Faurisson expressed his anti-semitism through the publication of his revisionist theses in journals and magazines and thereby tarnished the memory of the victims of Nazism that he was convicted in application of the Law of 13 July 1990.
Именно потому, что г-н Фориссон выражал свой антисемитизм путем опубликования ревизионистских тезисов в журналах и таким образом очернил память жертв нацизма, он и был осужден по закону от 13 июля 1990 года.

By judgement of 18 April 1991, the 17th Chambre Correctionnelle du Tribunal de Grande Instance de Paris convicted Messrs. Faurisson and Boizeau of having committed the crime of"contestation de crimes contre l'humanité" and imposed on them fines and costs amounting to FF 326,832.
Редактора журнала Le Choc du Mois. 18 апреля 1991 года 17- я Палата по уголовным делам суда высокой инстанции Парижа признала г-на Фориссона и Буазо виновными в совершении преступления" оспаривания преступлений против человечества" и присудила к уплате штрафа и судебных издержек в сумме 326 832 франц. франков.

I think Faurisson once stated:“the future belongs to revisionism, alas not to the revisionists”, implying that the war on the publication level would be won, but that the state and its judeo-liberal class would do anything to prevent dissident shaping.
Кровь и честь»: Фориссон однажды сказал:« Будущее принадлежит ревизионизму, но не ревизионистам», имея в виду, что война на издательском уровне будет выиграна, но государство и его иудео- либеральный класс сделают все, что избежать появления инакомыслия.

I would like to add that a determining factor for my position is the fact that, although the wording of the Gayssot Act might, in application, constitute a clear violation of article 19 of the Covenant, the French court which tried Mr. Faurisson interpreted and applied that act in the light of the provisions of the Covenant, thereby adapting the act to France's international obligations with regard to freedom of expression.
Мне хотелось бы добавить, что определяющим фактором для моей позиции является то обстоятельство, что, хотя при практическом применении формулировки закона Гейссо могут привести к явному нарушению статьи 19 Пакта, французские суды, судившие г-на Фориссона, толковали и применяли этот закон в свете положений Пакта, таким образом адаптируя закон к принятым Францией международным обязательствам в отношении свободы слова.

Mr. Faurisson asserts that the State party has failed to provide the slightest element of proof that his own writings and theses constitute a"subtle form of contemporary anti-semitism"(see para. 7.2 above) or incite the public to anti-semitic behaviour see para. 7.5 above.
Г-н Фориссон утверждает, что государство- участник не представило ни малейшего доказательства, что его работы и тезисы являются" утонченной формой современного антисемитизма"( см. пункт 7. 2, выше) или подстрекают общественность к антисемитским действиям см. пункт 7. 5, выше.

A university professor until 1991, when he was removed from his chair, Mr. Faurisson stated in September 1990, in a French monthly magazine Le choc du mois("Shock of the Month"), that there had been no gas chambers for the extermination of the Jews in Nazi concentration camps.
Г-н Фориссон, до 1991 года работавший преподавателем в университете, в сентябре 1990 года на страницах французского ежемесячного журнала" Шок дю муа" заявил, что в нацистских концлагерях не было газовых камер, предназначенных для уничтожения евреев.

Mr. Faurisson contends that he has ample reason to believe that the records of the Nuremberg trial can indeed be challenged and that the evidence used against Nazi leaders is open to question, as is, according to him, the evidence about the number of victims exterminated at Auschwitz.
Г-н Фориссон утверждает, что у него есть достаточные основания полагать, что документы Нюрнбергского процесса могут быть поставлены под сомнение и что доказательства, использованные против нацистских руководителей, вызывают сомнения так же, как, по его мнению, и свидетельства о числе жертв, уничтоженных в Аушвице.

Lastly, Knobel quotes the notorious revisionist, Robert Faurisson, who, in a note published on the Internet and entitled“Informations révisionnistes pour Internet”(“Revisionist information for the Internet”), writes that“thanks primarily to the Internet, there is a new trend towards historical revisionism.
Наконец, тот же автор цитирует известного ревизиониста Роберта Фуриссона, который в размещенной в Интернете статье под заглавием" Ревизионистская информация для Интернета" пишет, что" благодаря прежде всего Интернету происходит смена настроений в обществе в пользу пересмотра истории.

On 2 January 1995, Mr. Faurisson submitted an individual communication to the Human Rights Committee at the United Nations in which he contended that the Act of 13 July 1990, known as the“Gayssot Act”, which created the offence of disputing crimes against humanity, was contrary to the principle of freedom of expression and instruction.
Января 1995 года г-н Фориссон направил в Комитет по правам человека Организации Объединенных Наций индивидуальное сообщение, в котором заявил, что закон от 13 июля 1990 года- так называемый" закон Гейсо", в котором отрицание преступлений против человечности впервые было признано противоправным деянием,- противоречит свободному выражению мнений и свободе просвещения.

In its views, adopted on 8 November 1996, the Human Rights Committee notes that Mr. Faurisson was sentenced for violating the rights and reputation of others; the Committee therefore took the view that the Gayssot Act, as applied to Mr. Faurisson, was compatible with the provisions of the International Covenant on Civil and Political Rights and that there had been no violation of Mr. Faurisson's right to freedom of expression.
В своих мнениях, принятых 8 ноября 1996 года, Комитет указал, что г-н Фориссон был осужден за посягательство на права и честь других лиц; поэтому Комитет счел, что закон Гейсо, примененный в деле г-на Фориссона, не противоречит положениям Международного пакта о гражданских и политических правах и что право г-на Фориссона на свободное выражение мнения не было ущемлено.