Examples of using Faurisson in English and their translations into Spanish
{-}
-
Official
-
Colloquial
Submitted by: Robert Faurisson.
Faurisson has attended and spoken at IHR conferences;
Faurisson ha acudido y hablado en conferencias del IHR;Chomsky's piece was a general defense of freedom of speech,including that of Faurisson.
Robert Faurisson is at least not as crude as Felderer.
Robert Faurisson al menos no es tan crudo como Felderer.Following the publication of this interview, 11 associations of French resistance fighters andof deportees to German concentration camps filed a private criminal action against Mr. Faurisson and Patrice Boizeau, the editor of the magazine Le Choc du Mois.
Tras la publicación de esa entrevista, 11 asociaciones de miembros de la resistencia francesa ydeportados a campos de concentración alemanes entablaron un procedimiento penal privado contra el Sr. Faurisson y Patrice Boizeau, editor de la revista Le choc du mois.The Faurisson case before the Human Rights Committee.
El caso Faurisson ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.The accusers claimed that his defense wentbeyond free speech arguments, and that it included a defense of Faurisson's work, and in general they sought to discredit Chomsky by claiming that there was a deeper philosophical and political association between him and Faurisson.
Los acusadores afirmaron que su defensa iba más allá de los argumentos de la libertad de expresión, yque incluía una defensa del trabajo de Faurisson, y en general intentaron desacreditar a Chomsky alegando que había una asociación filosófica y política más profunda entre él y Faurisson.Mr. Faurisson contends that the law of 13 July 1990 was hastily drafted and put together by three individuals and that the draft law did not pass muster in the National Assembly when introduced in early May 1990.
El Sr. Faurisson afirma que tres personas elaboraron y compilaron con premura la Ley de 13 de julio de 1990 y que el proyecto de ley no fue aceptado por la Asamblea Nacional cuando se presentó a principios de mayo de 1990.We strongly protest these efforts to deprive Professor Faurisson of his freedom of speech and expression, and we condemn the shameful campaign to silence him.
Protestamos enérgicamente por estos esfuerzos para privar al profesor Faurisson de su libertad de expresión y expresión, y condenamos la vergonzosa campaña para silenciarlo.That Mr. Faurisson designated a former Chief Rabbi(Grand rabbin) as the author of the law of 13 July 1990, whereas the law is of parliamentary origin, is another illustration of the author's methods to fuel anti-semitic propaganda.
El hecho de que el Sr. Faurisson dijera que el autor de la Ley de 13 de julio de 1990 fue un ex Gran Rabino, cuando en realidad la ley tiene un origen parlamentario, es otro ejemplo de los métodos seguidos por el autor para alimentar la propaganda antisemita.Although France is known for its laws in favour of freedom of expression, it will be for the Tribunal to assess its scope andnobility in the light of an unfortunate precedent, the Faurisson case, and the humorist's condemnation of"incitement to discrimination, hatred or racial or religious violence.
Aunque Francia es conocida por sus leyes a favor de la libertad de expresión, corresponderá al Tribunal evaluar su alcance y nobleza a la luzde un precedente desafortunado, el caso Faurisson, y la condena del humorista por"incitar a la discriminación racial o religiosa, al odio o a la violencia.Chomsky was accused of supporting Faurisson, rather than defending his right to speech, the first of which accusations Chomsky denied.
Chomsky fue acusado de apoyar a Faurisson, en lugar de defender su derecho In the fall of 1979, American scholar Noam Chomsky contributed his name to a petition-signed by roughly 600 people, including Serge Thion, Arthur Butz, John Tuson Bennett and Mark Weber-concerning the affair:Dr. Robert Faurisson has served as a respected professor of twentieth-century French literature and document criticism for over four years at the University of Lyon-2 in France.
En el otoño de 1979, el académico estadounidense Noam Chomsky contribuyó con su nombre a una petición firmada por aproximadamente 600 personas, incluidos Serge Thion, Arthur Butz, John Tuson Bennett y Mark Weber(del Institute for Historical Review), sobre el asunto:El Dr. Robert Faurisson ha sido un respetado profesor de literatura francesa del siglo XX y crítico de documentos durante más de cuatro años en la Universidad de Lyon-2 en Francia.Since Faurisson will accept no evidence for the existence of gas chambers, except the testimony of actual victims, he will conclude from both possibilities(gas chambers existed and gas chambers did not exist) that gas chambers did not exist.
Puesto que Faurisson no aceptará ninguna evidencia para la existencia de cámaras de gas, excepto el testimonio de víctimas reales, concluirá, en relación a ambas posibilidades(las cámaras de gas existían y las cámaras de gas no existían), que las cámaras de gas no existían.Proceedings based on article 24 bis of the Act of 29 July 1881: In an interview published in the September 1990 issue of the magazine Le Choc du Mois,Mr. Robert Faurisson described"the myth of the gas chambers" in an article entitled"The revisionist historians", which was aimed at the Jewish community.
Diligencias con arreglo al artículo 24 bis de la Ley del 29 de julio de 1881: en una entrevista publicada por el periódico"Le Choc du Mois" en su número de septiembre de 1990,Robert Faurisson se refirió al"mito de las cámaras de gas" en un artículo titulado"Los historiadores revisionistas", dirigido contra la comunidad judía.Mr. Faurisson asserts that the State party has failed to provide the slightest element of proof that his own writings and theses constitute a"subtle form of contemporary anti-semitism"(see para. 7.2 above) or incite the public to anti-semitic behaviour see para. 7.5 above.
El Sr. Faurisson afirma que el Estado Parte no ha aportado el menor elemento de prueba de que sus escritos y tesis constituyan una"forma sutil del antisemitismo contemporáneo"(véase párr. 7.2 supra) o incite a las personas a adoptar una conducta antisemita véase párr. 7.5 supra.Critics such as Pierre Vidal-Naquet attacked him not for defending the principle of freedom of speech, butfor allegedly defending Faurisson personally against charges of anti-Semitism and upholding his work as historical inquiry: The simple truth, Noam Chomsky, is that you were unable to abide by the ethical maxim you had imposed.
Críticos como Pierre Vidal-Naquet lo atacaron no por defender el principio de libertad de expresión, sinopor defender supuestamente a Faurisson personalmente contra acusaciones de antisemitismo y defender su trabajo como investigación histórica: La verdad simple, Noam Chomsky, es que no has podido cumplir con la máxima ética que impusiste.Mr. Faurisson contends that he has ample reason to believe that the records of the Nuremberg trial can indeed be challenged and that the evidence used against Nazi leaders is open to question, as is, according to him, the evidence about the number of victims exterminated at Auschwitz.
El Sr. Faurisson afirma que tiene razones fundadas para creer que los autos de los juicios de Nuremberg pueden efectivamente ponerse en tela de juicio, y que las pruebas utilizadas contra líderes nazis pueden discutirse, lo mismo que, según él, la prueba sobre el número de víctimas exterminadas en Auschwitz.The State party notes that identical considerations transpire from the judgement of the Court of Appeal of Paris of 9 December 1992, which confirmed the conviction of Mr. Faurisson, by reference, inter alia, to article 10 of the European Convention and to the International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination.
El Estado Parte señala que existen consideraciones idénticas en la sentencia del Tribunal de Apelación de París de fecha 9 de diciembre de 1992 en la que se confirmó la condena del Sr. Faurisson, entre otras cosas sobre la base del artículo 10 del Convenio Europeo y de la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial.It was exactly because Mr. Faurisson expressed his anti-semitism through the publication of his revisionist theses in journals and magazines and thereby tarnished the memory of the victims of Nazism that he was convicted in application of the Law of 13 July 1990.
El Sr. Faurisson había sido condenado en aplicación de la Ley de 13 de julio de 1990, precisamente porque había expresado su antisemitismo mediante la publicación de sus tesis revisionistas en periódicos y revistas y, en consecuencia, había mancillado la memoria de las víctimas del nazismo.A university professor until 1991, when he was removed from his chair,Mr. Faurisson stated in September 1990, in a French monthly magazine Le choc du mois(“Shock of the Month”), that there had been no gas chambers for the extermination of the Jews in Nazi concentration camps.
Profesor universitario hasta 1991, año de su expulsión,el Sr. Faurisson declaró en septiembre de 1990, en una publicación mensual francesa denominada"Le choc du mois”, que en los campos de concentración nazis no existieron cámaras de gas homicidas destinadas al exterminio de los judíos.Faurisson filed a complaint with the United Nations Human Rights Committee in 1993; in 1996, the Committee rejected Faurisson's claim that France's prosecution of him was a violation of the First Optional Protocol to the International Covenant on Civil and Political Rights.
Faurisson presentó una queja ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en 1993; el Comité rechazó en 1996 la afirmación de Faurisson de que el enjuiciamiento de Francia por él constituía una violación del Primer Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.In particular, Pierre Vidal-Naquet criticized the wording of the petition as"scandalous",saying that it implied Faurisson was a serious researcher and not a forgery: What is scandalous about the petition is that it never raises the question of whether what Faurisson is saying is true or false, that it even presents his conclusions or"findings" as the result of a historical investigation, one, that is, in quest of the truth.
En particular, Pierre Vidal-Naquet criticó la redacción de la petición como"escandalosa",diciendo que implicaba que Faurisson era un investigador serio y no una falsificación. Lo escandaloso de la petición es que nunca plantea la pregunta de si lo que dice Faurisson es verdadero o falso, que incluso presenta sus conclusiones o"hallazgos" como resultado de una investigación histórica, es decir, en busca de la verdad.Mr. Faurisson reiterates that assistance of legal counsel in proceedings before the Court of Cassation is, if not necessarily required by law, indispensable in practice: if the Court may only determine whether the law was applied correctly to the facts of a case, the accused must have specialized legal knowledge himself so as to follow the hearing.
El Sr. Faurisson reitera que la asistencia letrada en las actuaciones ante el Tribunal de Casación, aunque no sea exigida por la ley, resulta indispensable en la práctica: si el Tribunal sólo puede decidir si se aplicó correctamente el derecho a los hechos, el acusado debe tener conocimientos jurídicos especializados para poder seguir el juicio.Lastly, Knobel quotes the notorious revisionist, Robert Faurisson, who, in a note published on the Internet and entitled“Informations révisionnistes pour Internet”(“Revisionist information for the Internet”), writes that“thanks primarily to the Internet, there is a new trend towards historical revisionism.
Finalmente, el mismo autor cita a Robert Fourisson, un notorio revisionista, que en una nota publicada en la Internet, titulada“Informaciones revisionistas para Internet”, escribe que“merced principalmente On 2 January 1995,Mr. Faurisson submitted an individual communication to the Human Rights Committee at the United Nations in which he contended that the Act of 13 July 1990, known as the“Gayssot Act”, which created the offence of disputing crimes against humanity, was contrary to the principle of freedom of expression and instruction.
El 2 de enero de 1995,el Sr. Faurisson presentó una comunicación individual ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, en la que mantenía que la ley de 13 de julio de 1990, conocida como"Ley Gassot", en la que se tipifica como delito la contestación de crímenes de lesa humanidad, era contraria a la libertad de expresión y de enseñanza.In its views, adopted on 8 November 1996, the Human Rights Committee notes that Mr. Faurisson was sentenced for violating the rights and reputation of others; the Committee therefore took the view that the Gayssot Act, as applied to Mr. Faurisson, was compatible with the provisions of the International Covenant on Civil and Political Rights and that there had been no violation of Mr. Faurisson's right to freedom of expression.
En su dictamen de 8 de noviembre de 1996, el Comité declaró que el Sr. Faurisson fue condenado por atentar contra los derechos y la reputación de terceros; así, el Comité consideró que la ley Gayssot, tal como se aplicó en el caso del Sr. Faurisson, estaba de acuerdo con las disposiciones del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y que no se había violado el derecho a la libertad de expresión del Sr. Faurisson.Mr. Faurisson acknowledges that it would still be open to him to appeal to the Court of Cassation; he claims, however, that he does not have the FF 20,000 of lawyers' fees which such an appeal would require, and that in any event, given the climate in which the trial at first instance and the appeal took place, a further appeal to the Court of Cassation would be futile.
El Sr. Faurisson reconoce que todavía puede apelar ante Tribunal de Casación; sin embargo, alega que no dispone de los 20.000 FF necesarios para los honorarios del abogado y que, en todo caso, dado el clima en que tuvieron lugar el juicio en primera instancia y la apelación, sería inútil entablar un nuevo recurso ante el Tribunal de Casación.Applying these arguments to the case of Mr. Faurisson, the State party notes that the tenor of the interview with the author which was published in Le Choc(in September 1990) was correctly qualified by the Court of Appeal of Paris as falling under the scope of application of article 24 bis of the Law of 29 July 1881, as modified by the Law of 13 July 1990.
Aplicando estas argumentaciones al caso del Sr. Faurisson, el Estado Parte señala que el Tribunal de Apelación de París consideró acertadamente que el tenor de la entrevista que el autor publicó en Le choc du mois(en septiembre de 1990) entraba en el ámbito de aplicación del artículo 24 bis de la Ley de 29 de julio de 1881, modificada por la Ley de 13 de julio de 1990.Faurisson's writing on the subject first came into the spotlight during a court case between Otto Frank and Heinz Roth, a publishing-house owner responsible for the circulation of various neo-Nazi writings, including several publications impugning the authenticity of Anne Frank's diary; Faurisson's writing on the subject was entered into the court record as an expert opinion in defense of Roth.
Los escritos de Faurisson sobre el tema primero salieron a la luz pública durante un juicio entre Otto Frank y Heinz Roth, propietario 
