What is the translation of " COMMITTED AN ERROR " in Slovak?

• sa dopustil nesprávneho
• sa dopustila nesprávneho

Examples of using Committed an error in English and their translations into Slovak

Tell me about a time when you committed an error.
Vzdelajte ma ohľadom obdobia, v ktorom ste sa dopustili chyby.

Article 67 CS reads as follows: committed an error of law in finding that the obligation to notify the aid at issue was not clear from the legal framework applicable.
Článok 67 UO znie takto: dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď rozhodol, že oznamovacia povinnosť vo vzťahu k predmetnej pomoci jasne nevyplýva z uplatniteľného právneho rámca.

Where the customs authorities consider that the Commission committed an error within the meaning of Article 119;
Ak sa colné orgány domnievajú, že Komisia sa dopustila chyby v zmysle článku 119;

Fifthly, the Court of First Instance committed an error of law in paragraph 411 of the judgment under appeal in requiring the Commission to publish details on pricing and discounting, taking into account their confidential and sensitive nature.
Po piate Súd prvého stupňa sa v bode 411 napadnutého rozsudku dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď donútil Komisiu, aby zverejnila podrobnosti o cenách a zľavách vzhľadom na ich dôvernú a citlivú povahu.

According to BAA, by applying the wrong standard of review, the Court of First Instance committed an error of law that vitiates the entire substantive analysis in the judgment under appeal.
Podľa BAA sa Súd prvého stupňa tým, že neuplatnil správnu mieru preskúmania, dopustil nesprávneho právneho posúdenia, ktoré sa týka celej vecnej analýzy napadnutého rozsudku.

In applicant's view, by incorrectly classifying Oracle's ten pledges of future behaviour as new factual elements allowing the removal of all competition concerns and an unconditional clearance decision, the Commission committed an error in law.
Podľa žalobcu sa Komisia tým, že nesprávne vyhodnotila desať prísľubov podniku Oracle týkajúcich sa budúceho správania sa ako nové skutočnosti umožňujúce odstrániť všetky obavy z narušenia hospodárskej súťaže a rozhodla o bezpodmienečnej zlučiteľnosti, sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia.

In support of her application, the applicant firstly submits that the Commission committed an error of assessment since it deemed the applicant's residence to be in Brussels because her husband has his residence there.
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa v prvom rade tvrdí, že Komisia sa dopustila nesprávneho posúdenia, keďže sa domnievala, že žalobkyňa má bydlisko v Bruseli, pretože tu má bydlisko jej manžel.

The General Court committed an error of law in its finding at paragraphs 345-353 of the judgment that the Commission breached its duty under Article 296 TFEU to state reasons with respect to the discount factor for determining the basic amount of the fine imposed on HSBC and, consequently, annulling Article 2(b) of the contested decision on that basis.
Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď v bodoch 345- 353 rozsudku konštatoval, že Komisia porušila svoju povinnosť odôvodnenia podľa článku 296 ZFEÚ v súvislosti s koeficientom zníženia pri určovaní základnej výšky pokuty udelenej HSBC, a v dôsledku toho zrušil článok 2 písm. b napadnutého rozhodnutia.

In the first part of its first ground of appeal, the Commission claims, first of all, that the General Court committed an error of law in the identification of the beneficiaries of the aid and in relation to the terms‘undertaking',‘advantage' and‘selective measure'.
V rámci prvej časti svojho prvého odvolacieho dôvodu Komisia v prvom rade tvrdí, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia pri identifikácii príjemcov pomoci a vo vzťahu k pojmom„podnik“ a„selektívna výhoda“.

Therefore, the Court of First Instance committed an error of law in holding, in paragraph 62 of the judgment under appeal, that the appellants did not have an interest in bringing an action on the ground that, at the date of the contested decision, they had not had the vessels referred to in Annex II to the decision built, so that at the date of that decision they were not owners of the vessels.
Súd prvého stupňa sa teda dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že v bode 62 napadnutého rozsudku rozhodol, že odvolatelia nemali záujem na konaní z dôvodu, že ku dňu prijatia sporného rozhodnutia nepristúpili k stavbe plavidiel uvedených v jeho prílohe II, takže k tomuto dňu neboli ich vlastníkmi.

For the same reasons as those indicated in paragraphs 25 to 32 of this judgment in relation to the interest in bringing proceedings, it must be held that the Court of First Instance committed an error of law in holding, in paragraph 62 of the judgment under appeal, that the appellants were not individually concerned on the ground.
Z rovnakých dôvodov, aké sú uvedené v bodoch 25 až 32 tohto rozsudku, pokiaľ ide o záujem na konaní, treba konštatovať, že Súd prvého stupňa sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že v bode 62 napadnutého rozsudku rozhodol, že odvolatelia neboli osobne dotknutí z dôvodu, že ku dňu prijatia sporného rozhodnutia.

The appellants claim that the Court of First Instance committed an error of law in using the statement of objections as a benchmark for evaluating the substance of the contested decision, in contravention of the rights of the defence.
Odvolatelia tvrdia, že Súd prvého stupňa sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že použil oznámenie o výhradách ako základ na posúdenie merita sporného rozhodnutia, pričom nedodržal práva na obhajobu.

As regards the present case, the appellants submit that, even though the Court of First Instance stated in paragraph 254 of the judgment under appeal that it was following the approach adopted in its judgment in Airtours v Commission, in practice, it committed an error of law in inferring the existence of a sufficient degree of transparency from a number of factors which were not, however, relevant to a finding of an existing collective dominant position.
Pokiaľ ide o prejednávanú vec, odvolatelia tvrdia, že hoci Súd prvého stupňa v bode 254 napadnutého rozsudku vyhlásil, že použije prístup prijatý vo svojom už citovanom rozsudku Airtours/Komisia, v skutočnosti sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že vyvodil existenciu dostatočnej miery transparentnosti z radu faktorov, ktoré neboli relevantné na zistenie existujúceho kolektívneho dominantného postavenia.

First, it considers that the Commission committed an error by calculating the costs directly associated with small orders during the whole period in which the contested aid was paid on the basis of an extrapolation of the data for 1994 alone.
Jednak sa domnieva, že Komisia sa dopustila pochybenia tým, že vypočítala náklady priamo spojené s malými objednávkami počas celého obdobia poskytovania spornej pomoci na základe zovšeobecnenia údajov týkajúcich sa jediného roka 1994.

In view of all of the foregoing considerations and in the light of the conclusions already drawn in the examination of the previous two limbs, I consider that the Court of First Instance committed an error of law in finding that the Commission had infringed the principle of legal certainty by ordering repayment of the aid which, without notification, had been unlawfully granted to Salzgitter.
Vzhľadom na všetky tieto skutočnosti a závery, ktoré som už vyvodil v rámci preskúmania obidvoch predchádzajúcich častí, zastávam názor, že Súd prvého stupňa sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď rozhodol, že Komisia tým, že požadovala vrátenie pomoci, ktorá bola z dôvodu jej neoznámenia poskytnutá spoločnosti Salzgitter protiprávne, porušila zásadu právnej istoty.

It submits that the Court of First Instance committed an error of law in holding that, in the specific circumstances of the case at issue, it had disregarded the principle of legal certainty by ordering the recovery of the aid granted to Salzgitter between 1986 and 1995.
Komisia tvrdí, že Súd prvého stupňa sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď rozhodol, že za konkrétnych okolností prejednávanej veci Komisia tým, že požadovala vymáhanie pomoci poskytnutej spoločnosti Salzgitter v rokoch 1986 a 1995, porušila zásadu právnej istoty.

By its second plea, Salzgitter submits that the Court of First Instance committed an error of law in holding, in paragraph 184 of the judgment under appeal, that the reasons given in the contested decision met the requirements laid down in the ECSC Treaty. 71.
Svojím druhým odvolacím dôvodom vzájomného odvolania spoločnosť Salzgitter tvrdí, že Súd prvého stupňa sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď v bode 184 napadnutého rozsudku rozhodol, že odôvodnenie sporného rozhodnutia spĺňa požiadavky vymedzené v Zmluve ESUO. 71.

In particular, it submits that the Commission committed an error of assessment in concluding that the proposals for legal acts were not‘manifestly outside' the scope of the Commission's competence to submit a proposal for a legal act and that the reasons for the contested decision were insufficient.
Rumunsko predovšetkým tvrdilo, že Komisia sa dopustila nesprávneho posúdenia, keď dospela k záveru, že návrhy právnych aktov sa nenachádzajú„zjavne mimo“ rámca právomocí Komisie, na základe ktorých môže predložiť návrh aktu, a že odôvodnenie napadnutého rozhodnutia je nedostatočné.

The Kingdom of Belgium considers that the Court of First Instance committed an error of law in rejecting as inadmissible its claim that the Court should, under its unlimited jurisdiction, reduce the amount of the financial correction imposed by the Commission.
Belgické kráľovstvo sa domnieva, že Súd prvého stupňa sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď zamietol ako neprípustný jeho návrh na zníženie výšky finančnej opravy, ktorú stanovila Komisia, na základe jeho neobmedzenej právomoci.

The Court of First Instance therefore committed an error of law in relying, as a basis for the annulment of the contested decision, on documents submitted by Impala on a confidential basis, since the Commission itself could not have used them for the purposes of adopting that decision by reason of their confidential nature.
Súd prvého stupňa sa teda dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že na účely zrušenia sporného rozhodnutia vychádzal z dokumentov, ktoré Impala predložila ako dôverné, keďže ich ani samotná Komisia nemohla použiť na účely prijatia uvedeného rozhodnutia z dôvodu ich dôverného charakteru.

In particular, by ignoring the relevance of discounts in assessing transparency at the level of net wholesale prices, the Court of First Instance committed an error of law in failing to identify a method by which significant changes to the net wholesale prices of the other majors could be observed in a sufficiently precise and timely manner to identify deviation from any tacitly agreed price levels with precision and in good time.
Súd prvého stupňa sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia najmä tým, že pri posudzovaní transparentnosti veľkoobchodných čistých cien nevzal do úvahy relevantnosť zliav, keďže neurčil metódu umožňujúcu dostatočne presne a vhodne vysledovať významné zmeny veľkoobchodných čistých cien u ostatných veľkých spoločností na účely presného a včasného zistenia akejkoľvek odchýlky od mlčky dohodnutých cien.

First ground: The General Court committed an error in law in the contested judgment in the interpretation and application of the related concepts of“significant distortions” and“financial situation” under Article 2(7)(c), third indent of the Basic Anti-Dumping Regulation1 and the consequential shifting of the burden of proof for Market Economy Treatment(MET) from the applicant to the Commission.
Prvý odvolací dôvod: Všeobecný súd sa v napadnutom rozsudku dopustil nesprávneho právneho posúdenia pri výklade a uplatnení súvisiacich pojmov„výrazná deformácia“ a„finanční situácia“ podľa článku 2 ods. 7 písm. c tretej zarážky základného antidumpingového nariadenia1 a pri súvisiacom prenesení dôkazného bremena týkajúceho sa zaobchádzania ako v trhovom hospodárstve zo žalobkyne na prvom stupni na Komisiu.

By the fifth limb of the first plea, the Commission submits that the Court of First Instance committed an error of law in taking the view, in paragraph 179 of the judgment under appeal, that the Commission had been aware that the ZRFG was being applied to Salzgitter several years before it reacted and.
V piatej časti prvého odvolacieho dôvodu hlavného odvolania Komisia tvrdí, že Súd prvého stupňa sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď v bode 179 napadnutého rozsudku dospel k záveru, že Komisia vedela o uplatňovaní ZRFG na spoločnosť.

The appellants maintain that the Court of First Instance committed an error of law in relying, in paragraphs 356 to 360 of the judgment under appeal, on evidence that was not before the Commission when the contested decision was adopted and which had never been disclosed to them.
Odvolatelia tvrdia, že Súd prvého stupňa sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že sa v bodoch 356 až 360 napadnutého rozsudku opieral o dôkazy, ktoré Komisia nemala k dispozícii v dobe, keď prijala sporné rozhodnutie, a ktoré im neboli nikdy sprístupnené.

Under that first limb, the Commission submits, first, that the Court of First Instance committed an error of law with regard to the effects of the Second and Third Codes on the decision not to raise any objections which the Commission adopted with respect to Article 3 of the ZRFG on 4 August 1971.
V rámci tejto prvej časti Komisia na jednej strane tvrdí, že Súd prvého stupňa sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, pokiaľ ide o účinky druhého a tretieho kódexu na rozhodnutie o nevznesení námietok, ktoré Komisia prijala vzhľadom na§ 3 ZRFG 4. augusta 1971.

By its third ground of appeal, GCP submits that the General Court committed an error of law relating to infringement of its obligation to state reasons by failing to address the plea in law alleging that the Commission failed to take into account the French economic and legal context to which the clauses at issue belonged.
Svojím tretím dôvodom GCP tvrdí, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia spojeného s porušením jeho povinnosti odôvodnenia, keď neodpovedal na žalobný dôvod, podľa ktorého Komisia nezohľadnila francúzsky hospodársky a právny kontext, do ktorého patria napadnuté ustanovenia.

Fourth Sub-Plea: ST submits the General Court committed an error of law and/or a manifest error or lack of reasoning in its finding that a constructive refusal is not necessarily less serious than an actual refusal, and that a case-by-case assessment is required.
Štvrtá časť: Spoločnosť ST tvrdí, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia a/alebo zjavne nesprávneho posúdenia alebo nedostatočného odôvodnenia, keď konštatoval, že implicitné odmietnutie nie je nevyhnutne menej závažné ako skutočné odmietnutie a že sa vyžaduje na posúdenie jednotlivých prípadov.

By its second ground of appeal, the Commission submits that the General Court committed an error of law in holding that the period imposed on that institution for the adoption of the decision on financial corrections is a mandatory period, disregard of which constitutes infringement of an essential procedural requirement which invalidates a decision adopted outside that period.
Svojím druhým odvolacím dôvodom Komisia uvádza, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď určil, že lehota uložená tejto inštitúcii na prijatie rozhodnutia o finančnej oprave je imperatívnou lehotou a jej nedodržanie predstavuje porušenie podstatnej formálnej náležitosti, ktorého dôsledkom je neplatnosť rozhodnutia prijatého po uvedenej lehote.

The appellants go on to submit that, as a result, the Court of First Instance committed an error of law in requiring the Commission to prove the absence of transparency in the recorded music market, when it should have examined whether, at the date of the contested decision, there was sufficient evidence to prove to the requisite legal standard that that transparency existed.
Odvolatelia okrem toho tvrdia, že Súd prvého stupňa sa v dôsledku toho dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že požadoval od Komisie, aby preukázala netransparentnosť trhu s hudobnými nahrávkami, zatiaľ čo mal skúmať, či v okamihu prijatia napadnutého rozhodnutia umožňovali dostatočné dôkazy preukázať právne dostatočným spôsobom existenciu uvedenej transparentnosti.

In those circumstances, it must be held that the Court of First Instance committed an error of law in so far as, in its examination of the line of argument alleging the existence of manifest errors of assessment, it treated certain elements in the statement of objections as being established, without demonstrating the reasons for which, notwithstanding the final position adopted by the Commission in the contested decision, those elements should be considered as being established beyond dispute.
Za týchto podmienok treba konštatovať, že Súd prvého stupňa sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že pri skúmaní argumentov založených na existencii zjavne nesprávnych posúdení zaobchádzal s niektorými skutočnosťami obsiahnutými v oznámení o výhradách ako s dokázanými, pričom nepreukázal dôvody, pre ktoré by bez ohľadu na konečné stanovisko prijaté Komisiou v spornom rozhodnutí mali byť tieto skutočnosti považované za nespochybniteľne preukázané.